Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia wikide-l@Wikipedia.org schrieb am 13.11.03 12:22:25:
Karl Eichwalder wrote:
Vor allen Dingen sollte endlich diese verfängliche Bezeichnung "Admin" verschwinden; "Fortgeschrittene Benutzer" (oder meinetwegen "Poweruser") wäre okay.
Fortgeschrittener Benutzer ist zu lang, und Poweruser geht irgendwie in die falsche Richtung. "Geselle" würde mir irgendwie gefallen. 8-)
Flups
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Geselle? Dann lieber: Gehilfe. Noch lieber: Betreuer - im Sinne von: mit besonderen Aufgaben Betrauter; Treusorgender sowohl gegenüber neuen und anderen Benutzern als auch bezüglich des ganzen Projekts. Auch wirkt das Wortpaar Benutzer/Betreuer irgendwie rund.
Zenon
lja52@web.de wrote:
Noch lieber: Betreuer - im Sinne von: mit besonderen Aufgaben Betrauter; Treusorgender sowohl gegenüber neuen und anderen Benutzern als auch bezüglich des ganzen Projekts. Auch wirkt das Wortpaar Benutzer/Betreuer irgendwie rund.
Finde ich auf den ersten Blick gar nicht so schlecht. Aber Betreuer geht mir auch schon wieder zu sehr in Richtung "Verantwortlicher".
Geselle ziehe ich übrigens wieder zurück.
Flups
"Florian "Flups" Baumann" flups-wp@flups.de writes:
Geselle ziehe ich übrigens wieder zurück.
"Meister" wäre interessant unverfänglich. Oder "Profi" - das ist zumindest kurz
ke@gnu.franken.de (Karl Eichwalder) schrieb:
Geselle ziehe ich übrigens wieder zurück.
"Meister" wäre interessant unverfänglich. Oder "Profi" - das ist zumindest kurz
Mir ist jetzt wieder der Begriff eingefallen, an den ich die ganze Zeit gedacht habe: "Sekretär". Und zwar geschlechtsneutral, weil eine Sekretärin ist doch (leider) wieder was anderes, als ein weiblicher Sekretär.
Finde ich durchaus passend.
Flups
Karl Eichwalder wrote:
"Florian "Flups" Baumann" flups-wp@flups.de writes:
Geselle ziehe ich übrigens wieder zurück.
"Meister" wäre interessant unverfänglich. Oder "Profi" - das ist zumindest kurz
Meine Vorschläge:
- "Mitglied" - "Redakteur"
On Thursday, November 13, 2003 11:27 PM Helmut Leitner helmut.leitner@wikiservice.at wrote:
Meine Vorschläge:
- "Mitglied"
führt zwangsläufig zu Verwechslungen (mit den Mitgliedern des Vereins).
- "Redakteur"
Eigentlich naheliegend... Hab das gleich mal unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Administratoren eingetragen.
Der Rest wären dann "Freie Mitarbeiter" und Jimbo der Chefredakteur bzw. Herausgeber.
Viele Grüße Arne -- http://klempert.de :: http://phpbar.de :: http://opengeodb.de
Helmut Leitner schrieb:
Meine Vorschläge:
- "Mitglied"
- "Redakteur"
Vorsicht bei letzterem. Hier nochmal der ensprechende Absatz aus dem Artikel "Offene Rechtsfragen bei Wikis - Anarchisches Inselvolk" von Till Jaeger:
Hier ist allerdings Vorsicht geboten! Die Gerichte sind zum Teil ziemlich streng bei der Annahme, der Dienstebetreiber habe sich einen Inhalt „zu Eigen gemacht“. So können fremde Inhalte bereits dann zu eigenen werden, wenn ein Wiki redaktionell betreut wird, wobei es ja nicht erforderlich ist, dass sich der Betreiber mit den Inhalten identifiziert.
"Redakteur" bringt uns also noch schneller in Teufels Küche als "Admin"/"Sysop".
Kurt
Kurt Jansson jansson@gmx.net writes:
"Redakteur" bringt uns also noch schneller in Teufels Küche als "Admin"/"Sysop".
Deswegen ist es am besten, - und das meine ich ernst! - irgendeine unverfängliche Bezeichnung zu nehmen, auch wenn die blöd klingt oder lang ist, also z.B. "Poweruser" oder "Fortschrittener Benuzter" (kann meinetwegen als "Fortg. Ben." abgekürzt werden.
Bitte, bitte tragt das schnellstens ein - wir können es später immer noch ändern. Sonst bliebe mir nur die Alternative, meinen (ruhenden) herausgehobenen Status wieder loszuwerden.
Karl Eichwalder schrieb:
Deswegen ist es am besten, - und das meine ich ernst! - irgendeine unverfängliche Bezeichnung zu nehmen, auch wenn die blöd klingt oder lang ist, also z.B. "Poweruser" oder "Fortschrittener Benuzter" (kann meinetwegen als "Fortg. Ben." abgekürzt werden.
In der Natur des Admin-Jobs liegt es, die Aufträge der Benutzer (Seitenlöschung/-sperrung) auszuführen und ihnen das Leben leichter zu machen (Wartungsarbeiten an der Hauptseite oder per SQL-Queries). Nur im Ausnahmefall dürfen sie von sich aus aktiv werden. Darum finde ich Service/WikiService/Servicepersonal sehr passend (stehen jetzt auf [[Wikipedia Diskussion:Administratoren]]).
Viele der vorgeschlagenen Bezeichnungen sehen Admins als höhere Stufe des einfachen Benutzers. Das gefällt mir nicht besonders.
Kurt
Kurt Jansson jansson@gmx.net writes:
Viele der vorgeschlagenen Bezeichnungen sehen Admins als höhere Stufe des einfachen Benutzers. Das gefällt mir nicht besonders.
Ja, aber bei "Service" schwingt zu viel New Economy mit. "Knecht" wäre ganz gut. Oder "Hiwi" (wissenschaftliche Hilfskraft).
On Monday, November 17, 2003 6:09 AM Karl Eichwalder ke@gnu.franken.de wrote:
Kurt Jansson jansson@gmx.net writes:
"Redakteur" bringt uns also noch schneller in Teufels Küche als "Admin"/"Sysop".
Deswegen ist es am besten, - und das meine ich ernst! - irgendeine unverfängliche Bezeichnung zu nehmen, auch wenn die blöd klingt oder lang ist, also z.B. "Poweruser" oder "Fortschrittener Benuzter" (kann meinetwegen als "Fortg. Ben." abgekürzt werden.
Habe eben noch einen neuen Vorschlag in die Abstimmungsliste eingefügt:
"Tutor" (hilft und ist Vorbild, außerdem ist der Begriff juristisch unverfänglich)
Viele Grüße Arne -- http://klempert.de :: http://phpbar.de :: http://opengeodb.de
"Arne Klempert (akl)" wikipedia@klempert.de writes:
"Tutor" (hilft und ist Vorbild, außerdem ist der Begriff juristisch unverfänglich)
Nein, ein Tutor ist auch wieder ein Begriff, der jemanden bezeichnet, der Verantwortung trägt.
Der Name ist mir an sich völlig egal, Hauptsache man kann von dem Namen nicht ableiten, daß das jemand ist, der sich kümmern muß. Meinetwegen können wir auch "B2" nehmen. Oder wir nennen die jetzigen Benutzer in "Anfänger" und die "Opis" in "Benutzer" um.
Ich werde jetzt erstmal um Degradierung ersuchen.
Am Montag, 17. November 2003 18:30 schrieb Karl Eichwalder:
"Arne Klempert (akl)" wikipedia@klempert.de writes:
"Tutor" (hilft und ist Vorbild, außerdem ist der Begriff juristisch unverfänglich)
Nein, ein Tutor ist auch wieder ein Begriff, der jemanden bezeichnet, der Verantwortung trägt.
Der Name ist mir an sich völlig egal, Hauptsache man kann von dem Namen nicht ableiten, daß das jemand ist, der sich kümmern muß. Meinetwegen können wir auch "B2" nehmen. Oder wir nennen die jetzigen Benutzer in "Anfänger" und die "Opis" in "Benutzer" um.
Ich werde jetzt erstmal um Degradierung ersuchen.
Da solltest du dich am besten an Magnus Manske oder Brion Vibber (?) wenden, die haben Developer-Zugang und können direkt in die Datenbank schreiben und so deinen Status wieder ändern. Bisher hat das immer Magnus gemacht, erfahrungsgemäß hat er sich dabei aber immer ein oder zwei Wochen Zeit gelassen.
Gruß Coma