Durch einen Löschantrag gegen die QA wurde eine Diskussion über eine Reform der jetztigen QA ausgelöst. Nach meiner Meinung und ich denke der vieler anderer auch ist die QA wie sie zur Zeit vonstatten geht weder effektiv noch bringt sie sonderlich viel. Deswegen wurden hier ( http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Qualit%C3%A4tsoffensive) also der [[Diskussion:Qualitätsoffensive ]] ein paar Vorschläge gemacht. __________________________________________________________________ Vorschläge zusammenfassen... Da sich in den letzten Tagen nichts mehr getan hat, stelle ich hier alle bisherigen Vorschläge einmal zusammen, auf dass jeder seinen Kommentar dazu abgebe und damit eine etwas zentralisiertere Diskussion entsteht. Mit dem Abstimmen soll nach Wunsch eines Vorredners noch gewartet werden. *Zwei QO's gleichzeitig* War einer meiner Vorschläge und ich finde es immer noch gut. Eventuell eine längere (3wöchige) und eine kürzere (1wöchige) QO. Cordobes <http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Cordobes> 06:20, 21. Apr 2005 (CEST) Ich greife die gemachten Vorschläge mal auf und fasse sie zusammen: Wäre es nicht sinnvoll ein Aufräum Thema zu machen, in dem man sich eine Woche lang um einen bestimmten Bereich kümmert den man aufräumen möchte und parallel eine dreiwöchige Themen QO macht? Damit hätte man zwei Bereiche abgedeckt, das Aufräumen kann man in kleinen Stücken erledigen und für die großen Themen hat man genug Zeit... MagicMark <http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:MagicMark> 10:17, 23. Apr 2005 (CEST) *Verkürzung der QO auf eine Woche, Thema einschränken* Halte ich eigentlich für zu kurz, überschneidet sich mit dem Review. Wäre aber einverstanden, wenn es alternativ dazu noch eine große QO geben würde.Cordobes <http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Cordobes> 06:25, 21. Apr 2005 (CEST) * Wie gesagt: zu kurz - dann gibt es nur noch Ein-Artikel-Vorschläge -- Geos <http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Geos> 09:20, 21. Apr 2005 (CEST) *Aufräum- QO statt Themen-QO* Könnte auch eine Möglichkeit sein, ich denke aber dass sowas gerade bei Neulingen, die ja gerade durch die QOs "rekrutiert" werden sollen, eher auf Ablehnung stoßen könnte. Cordobes <http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Cordobes> 06:25, 21. Apr 2005 (CEST) Themen können nur dann gewählt werden, wenn sich Personen explizit zur Mitarbeit bereiterklären / ein Arbeitsplan existiert Erhält meine volle Zustimmung, da viele der vorherigen QOs daran krankten, dass niemand die Seite aktualisiert hatte. *Alternativ: ein Moderator kümmert sich um die QO* Wäre imho auch zu überlegen. Die Moderatoren sollten aber jedesmal neu gewählt werden bzw. sich immer jemand dazu bereit erklären, der sich mit dem Themengebiet auskennt. Cordobes <http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Cordobes> 06:25, 21. Apr 2005 (CEST) *Themenvorschläge auf bestimmte Zeit begrenzen* Ist auch ein guter Vorschlag, da so die Auswahl eines Artikels nicht mehr so lange dauern würde und gerade aktuellere Themen so bessere Chancen hätten. Mein Vorschlag wäre eine Beschränkung auf einen Monat. Cordobes <http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Cordobes> 06:25, 21. Apr 2005 (CEST) * Ja, volle Zustimmung - viel zu viele Vorschläge haben monatelang bei 2:3 Stimmen vor sich hingegammelt! Ein Monat ist ok, wäre auch mit 2 Monaten einverstanden -- Geos <http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Geos> 09:20, 21. Apr 2005 (CEST) Hab ich was vergessen oder habt ihr noch mehr Vorschläge? Bitte nachtragen! Gruß Cordobes <http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Cordobes> 06:19, 21. Apr 2005 (CEST) _____________________________________________________________________________________ Leider findet die Diskussion leider nur zwischen 3-4 Leuten statt. Da die QA meiner Meinung nach aber eine sehr wichtige Sache ist, die viel verändern kann wäre ich euch dankbar wenn ihr euch daran beteiligen würdet. MFG Pablo W.