http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/26/0,1872,2320762,00.html Sehr geehrte Damen und Herren,
mit Interesse habe ich den Beitrag "Wissen im Web" auf der website des zdf gelesen. Ich möchte Sie auf einige Aspekte hinweisen, die in der vorliegenden Form falsch sind:
"Ein Beitrag auf den Seiten von Wikipedia bedeutet, dass man ihn der Allgemeinheit zur Verfügung stellt und somit die eigenen Rechte daran aufgibt."
Diese Information ist nicht zutreffend. Die Urheberrechte werden nicht aufgegeben (in Deutschland übrigens nicht möglich). Es wird einzig und allein eine Lizenz gewählt, die die freie Nutzung der Inhalte in welcher Form auch immer erlaubt. Kommerziell wie nichtkommerziell. Diese Lizenz ist die GNU/FDL, die Schwesterlizenz der GPL, unter der auch ein Großteil des Betriebssystems Linux steht.
"Es ist nicht erlaubt Beiträge, Bilder und Daten, die unter fremde Urheberrechte fallen, in die Wikipedia-Datenbank einzustellen."
Bilder, Beiträge und Dateien können in die Datenbank eingestellt werden, wenn sie unter einer Lizenz stehen, die zur GNU/FDL vereinbar ist.
"Infobox: Finanzierung Wikipedia ist eine gemeinnützige Organisation, die sich durch Spenden und den Verkauf der Wikipedia-DVD finanziert."
Wikipedia ist ein Projekt der gemeinnützigen Wikimedia (man beachte das m) Foundation. Sie finanziert sich durch Spenden. Die DVD ist ein Projekt eines Berliner Verlages, mit dem die Foundation nichts zu tun hat. Der Verlag spendet ebenfalls.
Über eine Antwort und ggf. eine Berichtigung des ansonsten schönen Artikels freue ich mich. Gerne stehe ich Ihnen für weitere Fragen und Belege der Angaben zur Verfügung.
Herzliche Grüße, Mathias Schindler
Moin,
At 12:19 13.06.2005, you wrote:
http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/26/0,1872,2320762,00.html Sehr geehrte Damen und Herren,
mit Interesse habe ich den Beitrag "Wissen im Web" auf der website des zdf gelesen. Ich möchte Sie auf einige Aspekte hinweisen, die in der vorliegenden Form falsch sind:
"Ein Beitrag auf den Seiten von Wikipedia bedeutet, dass man ihn der Allgemeinheit zur Verfügung stellt und somit die eigenen Rechte daran aufgibt."
Diese Information ist nicht zutreffend. Die Urheberrechte werden nicht aufgegeben (in Deutschland übrigens nicht möglich). Es wird einzig und allein eine Lizenz gewählt, die die freie Nutzung der Inhalte in welcher Form auch immer erlaubt. Kommerziell wie nichtkommerziell. Diese Lizenz ist die GNU/FDL, die Schwesterlizenz der GPL, unter der auch ein Großteil des Betriebssystems Linux steht.
"Es ist nicht erlaubt Beiträge, Bilder und Daten, die unter fremde Urheberrechte fallen, in die Wikipedia-Datenbank einzustellen."
Bilder, Beiträge und Dateien können in die Datenbank eingestellt werden, wenn sie unter einer Lizenz stehen, die zur GNU/FDL vereinbar ist.
"Infobox: Finanzierung Wikipedia ist eine gemeinnützige Organisation, die sich durch Spenden und den Verkauf der Wikipedia-DVD finanziert."
Wikipedia ist ein Projekt der gemeinnützigen Wikimedia (man beachte das m) Foundation. Sie finanziert sich durch Spenden. Die DVD ist ein Projekt eines Berliner Verlages, mit dem die Foundation nichts zu tun hat. Der Verlag spendet ebenfalls.
Über eine Antwort und ggf. eine Berichtigung des ansonsten schönen Artikels freue ich mich. Gerne stehe ich Ihnen für weitere Fragen und Belege der Angaben zur Verfügung.
Herzliche Grüße, Mathias Schindler
Mit gleichem Inhalt wurde eine Darstellung heute morgen auch in der Sendung "Voll Kanne" ausgestrahlt und dort die WP auch demonstriert. Die informellen Fehlinformationen waren ebenfalls vorhanden, gingen allerdings in der sehr positiven (aber auch sehr unkritischen) Darstellung unter. Hausfrauenfernsehen halt,
GRüße von euerm Hausmann Achim
Achim Raschka wrote:
Mit gleichem Inhalt wurde eine Darstellung heute morgen auch in der Sendung "Voll Kanne" ausgestrahlt und dort die WP auch demonstriert. Die informellen Fehlinformationen waren ebenfalls vorhanden, gingen allerdings in der sehr positiven (aber auch sehr unkritischen) Darstellung unter. Hausfrauenfernsehen halt,
"Liebe Hausfrauen. Das, was wir euch die letzten 20 Jahre über den Kommunismus erzählt haben, stimmte nicht so ganz. Denn jetzt gibt es Wikipedia, das wird mit K wie in Kommunismus geschrieben. Dort gehört niemandem etwas und allen alles und trotzdem sind alle glücklich. Und wenn Ihr Kind einmal später promovierte Hausfrau/-mann werden soll, dann schicken sie es sofort in die Kaderschmie^wWikimedia Deutschland."
Mathias Creative Communist http://home.nc.rr.com/frijole/copyleft/
"Mathias Schindler" Achim Raschka wrote:
Mit gleichem Inhalt wurde eine Darstellung heute morgen auch in der Sendung "Voll Kanne" ausgestrahlt und dort die WP auch demonstriert. Die informellen Fehlinformationen waren ebenfalls vorhanden, gingen allerdings in der sehr positiven (aber auch sehr unkritischen) Darstellung unter. Hausfrauenfernsehen halt,
"Liebe Hausfrauen. Das, was wir euch die letzten 20 Jahre über den Kommunismus erzählt haben, stimmte nicht so ganz. Denn jetzt gibt es Wikipedia, das wird mit K wie in Kommunismus geschrieben. Dort gehört niemandem etwas und allen alles und trotzdem sind alle glücklich. Und wenn Ihr Kind einmal später promovierte Hausfrau/-mann werden soll, dann schicken sie es sofort in die Kaderschmie^wWikimedia Deutschland."
Mathias Creative Communist http://home.nc.rr.com/frijole/copyleft/
So als "Hausfrau"... habe ich eben ans ZDF geschrieben:
Hallo Webmaster,
lesen die Redakteure von heute.de Wikipedia?
Man sollte es meinen: INFOBOX: Hedge-Fonds sind Geldanlageinstrumente mit unterschiedlichen Strategien. Sie wollen zumeist bei steigenden als auch fallenden Kursen Gewinne erzielen. Dabei wird auf eine Reihe von Anlageformen und Techniken gesetzt, etwa den Leerverkauf von Wertpapieren. http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3672,2321647,00.html
Wikipedia: Hedge-Fonds sind heute eigenständige Anlageinstrumente mit sehr unterschiedlichen Strategien und Risikoprofilen. Allen gemeinsam ist der Anspruch, sowohl in steigenden als auch fallenden Märkten Gewinne zu erzielen. Hedge-Fonds-Manager setzen dabei auf eine Reihe von Anlageformen und Techniken, darunter Finanz-Derivate, Leerverkauf von Wertpapieren oder Arbitrage-Techniken.
Die Ähnlichkeit ist frappierend. Okay, dass war nun wirklich keine lange Passage, aber schade, dass auf heute.de keinen externen Links mehr angegeben werden, sonst könnten Sie ja auf weiterführende Informationen hinweisen.
Viele Grüße Winterhalter
Mathias Schindler schrieb:
Achim Raschka wrote:
Mit gleichem Inhalt wurde eine Darstellung heute morgen auch in der Sendung "Voll Kanne" ausgestrahlt und dort die WP auch demonstriert. Die informellen Fehlinformationen waren ebenfalls vorhanden, gingen allerdings in der sehr positiven (aber auch sehr unkritischen) Darstellung unter. Hausfrauenfernsehen halt,
"Liebe Hausfrauen. Das, was wir euch die letzten 20 Jahre über den Kommunismus erzählt haben, stimmte nicht so ganz. Denn jetzt gibt es Wikipedia, das wird mit K wie in Kommunismus geschrieben. Dort gehört niemandem etwas und allen alles und trotzdem sind alle glücklich. Und wenn Ihr Kind einmal später promovierte Hausfrau/-mann werden soll, dann schicken sie es sofort in die Kaderschmie^wWikimedia Deutschland."
Einfach mal bis 30 im mütterlichen Gluckenhaus bleiben hat dieselbe Wikuirung;-)
Mathias Creative Communist http://home.nc.rr.com/frijole/copyleft/
Wieseo Kommunist?? Marco
Marco S. wrote:
Mathias Creative Communist http://home.nc.rr.com/frijole/copyleft/
Wieseo Kommunist?? Marco
Die richtige Frage sollte meiner Ansicht nach lauten: Wieso nicht?
Mathias
Mathias Schindler schrieb:
Marco S. wrote:
Mathias Creative Communist http://home.nc.rr.com/frijole/copyleft/
Wieseo Kommunist?? Marco
Die richtige Frage sollte meiner Ansicht nach lauten: Wieso nicht?
Weil Diktaturen mit einem WEISEN führer das beste sind;-) Mit einem weisen führer meine ich werder a.hitler und erst recht nicht fidel castro und ganz recht nicht george w. bush(der is aber de facto schon diktator)
Marco
Am Montag 13 Juni 2005 12:45 schrieb Achim Raschka:
Mit gleichem Inhalt wurde eine Darstellung heute morgen auch in der Sendung "Voll Kanne" ausgestrahlt und dort die WP auch demonstriert. Die informellen Fehlinformationen waren ebenfalls vorhanden, gingen allerdings in der sehr positiven (aber auch sehr unkritischen) Darstellung unter. Hausfrauenfernsehen halt,
Besitzt jemand zufällig einen Mitschnitt dieser Sendung oder weiß, wo man diesen finden kann?
-- Ivo Köthnig
Ivo Köthnig schrieb:
Am Montag 13 Juni 2005 12:45 schrieb Achim Raschka:
Mit gleichem Inhalt wurde eine Darstellung heute morgen auch in der Sendung "Voll Kanne" ausgestrahlt und dort die WP auch demonstriert. Die informellen Fehlinformationen waren ebenfalls vorhanden, gingen allerdings in der sehr positiven (aber auch sehr unkritischen) Darstellung unter. Hausfrauenfernsehen halt,
Besitzt jemand zufällig einen Mitschnitt dieser Sendung oder weiß, wo man diesen finden kann?
Beim Sender anfragen. Ein Mitschnitt des ZDF kostete 15E auf 90Min.(Stand:Okt.04) marco
Am Montag 13 Juni 2005 20:37 schrieb Marco S.:
Ivo Köthnig schrieb:
Am Montag 13 Juni 2005 12:45 schrieb Achim Raschka:
Mit gleichem Inhalt wurde eine Darstellung heute morgen auch in der Sendung "Voll Kanne" ausgestrahlt und dort die WP auch demonstriert. Die informellen Fehlinformationen waren ebenfalls vorhanden, gingen allerdings in der sehr positiven (aber auch sehr unkritischen) Darstellung unter. Hausfrauenfernsehen halt,
Besitzt jemand zufällig einen Mitschnitt dieser Sendung oder weiß, wo man diesen finden kann?
Beim Sender anfragen. Ein Mitschnitt des ZDF kostete 15E auf 90Min.(Stand:Okt.04)
Mal ganz ehrlich: Mir gehen deine meist überflüssigen Beiträge hier langsam auf den Sack! Es wäre schön, wenn du dir beim nächsten mal zunächst für dich selbst folgende Fragen beantworten könntest, bevor du mit deinem Wissen bzw. Nichtwissen glänzt:
1. Was hat der Fragende mit seiner Frage bezweckt? 2. Warum hat der Fragende seine Frage an diese Liste geschickt (und nicht beispielsweise an das ZDF)? 3. Welche Antwort hat der Fragende erwartet und hilft ihm meine Antwort weiter?
Das hilft eine ganze Menge nutzlosen Traffic hier zu vermeiden. Du bist nicht der einzige, der hier Traffic produziert, aber du fällst mir gerade besonders auf, und häufig leider unangenehm. Mittlerweile lese ich Mails von Dir nicht mal mehr. Diese habe ich nur deshalb noch gelesen, weil sie sich auf meine Frage bezog.
-- Ivo Köthnig (der auch kein Unschuldslamm ist und sich schon mal im vorraus für den Ton der Mail entschuldigt)
Es schrieb Ivo Köthnig am 13.06.2005 um 21:15:
Mal ganz ehrlich: Mir gehen deine meist überflüssigen Beiträge hier langsam auf den Sack!
Mach's wie ich und schick sie nach devnull.
Da Didi
Dieter Bruegmann schrieb:
Es schrieb Ivo Köthnig am 13.06.2005 um 21:15:
Mal ganz ehrlich: Mir gehen deine meist überflüssigen Beiträge hier langsam auf den Sack!
Mach's wie ich und schick sie nach devnull.
Um ganz ehrlich zu sein, ihr habt es geschafft, mich von dieser Mail-Liste zu vertreiben.
Auf Wiedersehen Marco
Am Montag, 13. Juni 2005 12:19 schrieb Mathias Schindler:
http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/26/0,1872,2320762,00.html Sehr geehrte Damen und Herren,
mit Interesse habe ich den Beitrag "Wissen im Web" auf der website des zdf gelesen. Ich möchte Sie auf einige Aspekte hinweisen, die in der vorliegenden Form falsch sind:
Deine Änderungsvorschläge wurden offenbar eingearbeitet. Ich empfinde die geänderten Sätze allerdings etwas holprig und eher abschreckend.
Wer will sich in seiner Freizeit schon mit Lizenzen usw. herumschlagen, ein kurzer, leicht falscher Hinweis, dass beispielsweise keine Bilder mit fremdem Urheberrecht hochgeladen werden sollen ist u.U. vielleicht sogar besser. Wenn sich neue Nutzer erstmal intensiver mit der Wikipedia beschäftigt haben, werden sie auf die Feinheiten schon selbst kommen.
-Ben