Ich habe mir mal ein paar Stichworte aus unser Wikipedia im Brockhaus und in der Encarta angesehen, sehr viele habe ich gar nicht gefunden, doch was ich fand, das würde bei der Wikipedia sehr oft nur als Stubs bezeichnet werden und nicht selten bei den Löschkandidaten landen.
Die Stärken der Wikipedia liegen nicht in der Nachahnung von bestehenden Werken, sie haben alle ihre Vor- und Nachteile, die Wikipedia hat den Vorteil von fast unvorstellbaren Breite (jetzt schon - und erst in 5 oder 10 Jahren...!!!) und Tiefe (bei manchen Themen jetzt schon). Ja die Qualität kann natürlich immer noch besser werden, das ist klar.
Nur ein Beispiel (ja es sind eigentlich schon zwei):
[[Beskiden]] und [[Walachen]] oder [[Walachei]] - das gehört ja irgendwie zusammen, wenn man über [[Mähren]] spricht. In Brockhaus gibt es in Mähren schon gar keine Beskiden und natürlich auch keine Walachen, ich muss ja nicht noch betonen, dass auch die Encarta nur die rumänische Walachei und nur die Beskiden zwischen Polen und Slowakei kennt.
Ja in der Wikipedia ist es auch nicht alles bestens, aber "es ist"!
Wenn ich ab und zu in die Löschkandidatenliste blicke, ich versuche es regelmässig zu tun, habe ich manchmal das Gefühl, das dort die Idee der Wikipedia deutlich missverstanden wurde. Und so mancher Löschantrag könnte sogar von einem Wikipedia-Gegner sein...
Doch die Funktionalität der Brockhaus-DVD-Software ist schon ganz beeindruckend, aber die Fuzzy-Suche kennen sie scheinbar auch noch nicht.
Ilja
Ilja Lorek wrote:
Doch die Funktionalität der Brockhaus-DVD-Software ist schon ganz beeindruckend, aber die Fuzzy-Suche kennen sie scheinbar auch noch nicht.
Ich habe neulich bei einer Messe einen Blick auf die neue (neue?) Brockhaus-DVD blicken können - die Artikel werden unter anderem per linguistsicher Analyse geclustert und 3-dimensional visualisiert.
Aber das bekommen wir auch noch, wenn die Knowledge-Management und Data-Visualising-Experten und -Forscher erstmal auf die Wikipedia aufmerksam geworden sind. Andererseits:
Andererseits gibt es sowas
http://www.touchgraph.com/TGGoogleBrowser.html
schon seit zig Jahren (zum Teil auch mit Wikis). Ich finde wir sollten irgendwann mal ein DFG-Projekt ans Land ziehen oder einen Wettbewerb eine Konferenz o.Ä. veranstalten. Unsere Konkurrenz ist uns zwar in vielen Bereichen noch um einige Jahre vorraus, aber wir wachsen schneller - die Zeit und Tausende von Freiwilligen arbeiten für uns :-)
Gruss, Jakob
P.S: Vielleicht wird aus den Kategorien ja doch noch was (wenn auch nicht in der jetzigen Form).
----- Original Message ----- From: "Ilja Lorek" ilja.lorek@gmx.net To: wikide-l@Wikipedia.org Sent: Thursday, June 24, 2004 11:07 AM Subject: [Wikide-l] Brockhaus Multimedial auf DVD,die Encarta und unsere Wikipedia
Die Stärken der Wikipedia liegen nicht in der Nachahnung von bestehenden Werken, sie haben alle ihre Vor- und Nachteile, die Wikipedia hat den Vorteil von fast unvorstellbaren Breite (jetzt schon - und erst in 5 oder
10
Jahren...!!!) und Tiefe (bei manchen Themen jetzt schon). Ja die Qualität kann natürlich immer noch besser werden, das ist klar.
Korrekt. Bei Themen, zu denen es genügend interessierte Wikipedianer gibt, gehen die Informationen deutlich tiefer als im Brockhaus. Bei meiner Bearbeitung der alphabetischen Qualitätsoffensive musste ich zudem feststellen, dass auch der Brockhaus nicht fehlerfrei ist (sein kann). Viele Artikel, die heute zwar im Brockhaus oder in der Encarta stehen, aber nicht in der Wikipedia, sind Gebiete, die nicht von breiterem Interesse sind, und auch eine ganze Menge "klassischer Bildung". Die Aktualität der Wikipedia können sie dagegen nicht erreichen, ebensowenig die weltweite kostenfreie Nutzbarkeit der Enzyklopädie.
Die Stärken der elektronischen Version von Brokhaus & Co. liegt dagegen in den multimedialen Möglichkeiten, die bei der Wikipedia nicht durch technische Gegebenheiten, sondern durch rechtliche Probleme (Veröffentlichungsrechte) beschränkt sind. Solange die Fotos der Wikipedia unter GFDL veröffentlicht werden ''müssen'', wird das auch so bleiben.
Und so mancher Löschantrag könnte sogar von einem Wikipedia-Gegner sein...
Naja, dasselbe Gefühl habe ich bei manchen Artikeln :/
Grüße Holger / Terabyte
Und so mancher Löschantrag könnte
sogar von einem Wikipedia-Gegner sein...
Naja, dasselbe Gefühl habe ich bei manchen Artikeln :/
... stimmt, gut, ach nein - eigentlich schlecht, aber das wissen ja inzwischen, dass uns manchmal, wenn es nachts und dunkel wird, ein Spaßvogel, Querulant, Troll oder sonst ein Anonymer in der Vorgarten seinen Häufchen macht, doch von der Wikipedia-Putzkolonne könnte man doch eigentlich ein wenig mehr "Kohärenzverhalten" erwarten... Dachte ich!
Gruß Ilja