Weiss nicht, ob das bekannt ist: Viegas et al. (2004)* haben in ihrer Studie zur engl. Wikipedia keine Korrelation zwischen Vandalismus und Anonymität gefunden. Die Operationalisierung von "Vandalismus" ist zwar recht grobschlächtig, aber das Ergebnis ist trotzdem ein interessanter Hinweis. Wenn die Autoren recht hätten, würde das Ausschließen anonymer Benutzer nicht direkt zu einer Steigerung der Qualität führen.
*: Viegas, Fernanda B. et al.: Studying cooperation and conflict between authors with history flow visualizations. In: Proceedings of the 2004 conference on Human factors in computing systems. New Xork: ACM Press, 2004. S. 575-582. http://doi.acm.org/10.1145/985692.985765
*: Viegas, Fernanda B. et al.: Studying cooperation and conflict between authors with history flow visualizations. In: Proceedings of the 2004 conference on Human factors in computing systems. New Xork: ACM Press, 2004. S. 575-582. http://doi.acm.org/10.1145/985692.985765
unter dem Link habe ich nichts gefunden. http://web.media.mit.edu/~fviegas/papers/history_flow.pdf scheints aber zu sein