Hallo,
Meine Frage: Ich würde die wikipedia gerne mit fotos unterstützen. wenn ich nun eine fotografie unter public domain oder GNU dem projekt hinzufüge, darf dann jeder nur diese kopie des fotos benutzen/verbreiten usw. oder hat er diese rechte dann auch auf das original? ich meine damit speziell: original ist eine analoge aufnahme, sprich foto; die erlaubnis gebe ich aber nur auf eine digitale version mit z.b 600x400 punkte
lg, gatschito
gatschito wrote:
wenn ich nun eine fotografie unter public domain oder GNU dem projekt hinzufüge, darf dann jeder nur diese kopie des fotos benutzen/verbreiten usw. oder hat er diese rechte dann auch auf das original? ich meine damit speziell: original ist eine analoge aufnahme, sprich foto; die erlaubnis gebe ich aber nur auf eine digitale version mit z.b 600x400 punkte
Das Thema wurde hier vor einer Weile bereits diskutiert; der Konsens bestand darin, dass Du genau diese Version unter eine PD- oder GNU-Lizenz stellst, die Du der Wikipedia zur Verfügung gestellt hast; Du verpflichtest dich dadurch nicht, irgendjemandem unbearbeitete RAW-Dateien, hochauflösende Scans oder womöglich die Original-Negative auf Anfrage zur Verfügung zu stellen.
Es wurde allerdings der Wunsch geäussert, perspektivisch auch zukünftige Bildschirm- oder Print-Auflösungen zu berücksichtigen, also möglichst nicht durch eine relativ niedrige Auflösung die freien Nutzungsmöglichkeiten künstlich zu beschneiden. Diese Sichtweise hat sicherlich auch ihre Berechtigung, kollidiert praktisch aber momentan mit der Aufforderung, keine Bilddateien >100 kB hochzuladen ;)
MfG -asb
Nutzungsmöglichkeiten künstlich zu beschneiden. Diese Sichtweise hat sicherlich auch ihre Berechtigung, kollidiert praktisch aber momentan mit der Aufforderung, keine Bilddateien >100 kB hochzuladen ;)
Letzte könnten wir eigentlich ma fallen lassen, seit wir eine so schöne thumbnail-Funktion haben. Das Problem bei großen Bildern ist ja m.W. weder der Plattenplatz noch die Upload-Bandbreite, sondern die eventuell mengemäßig weit schwerer ins gewicht fallenden Downloads - bei konsequenter thumbnail-Verwendung für große Bilder hat sich das Thema gegessen.
Uli
Ulrich Fuchs wrote:
[ Aufforderung, keine Bilddateien >100 kB hochzuladen ]
Letzte könnten wir eigentlich ma fallen lassen, seit wir eine so schöne thumbnail-Funktion haben. Das Problem bei großen Bildern ist ja m.W. weder der Plattenplatz noch die Upload-Bandbreite, sondern die eventuell mengemäßig weit schwerer ins gewicht fallenden Downloads - bei konsequenter thumbnail-Verwendung für große Bilder hat sich das Thema gegessen.
Gute Idee. Ich würde vorschlagen, zur Orientierung ein paar Richtlinien zu geben ("Bildabmessungen maximal etwa 1600x1200 Pixel", "Dateigrösse möglichst nicht über 4 MB" o.ä.), sonst bekommen wir bald jede Menge 8-Megapixel-Bilder, was beim Blicken auf einen Bildbeschreibungslink keine Freude macht (solange die Anzeige dort nicht ebenfalls automatisch auf sinnvolle Dimensionen skaliert wird).
MfG -asb
Ulrich Fuchs wrote:
[ Aufforderung, keine Bilddateien >100 kB hochzuladen ]
Letzte könnten wir eigentlich ma fallen lassen, seit wir eine so schöne thumbnail-Funktion haben. Das Problem bei großen
Bildern ist ja
m.W. weder der Plattenplatz noch die Upload-Bandbreite, sondern die eventuell mengemäßig weit schwerer ins gewicht fallenden
Downloads -
bei konsequenter thumbnail-Verwendung für große Bilder hat sich das Thema gegessen.
Gute Idee. Ich würde vorschlagen, zur Orientierung ein paar Richtlinien zu geben ("Bildabmessungen maximal etwa 1600x1200 Pixel", "Dateigrösse möglichst nicht über 4 MB" o.ä.), sonst bekommen wir bald jede Menge 8-Megapixel-Bilder, was beim Blicken auf einen Bildbeschreibungslink keine Freude macht (solange die Anzeige dort nicht ebenfalls automatisch auf sinnvolle Dimensionen skaliert wird).
MfG -asb
Die Idee mit dem Skalieren in der Bildbeschreibung ist sehr gut. Dort könnte dann ein vielleicht 800x600 Bild sein (Einstellmöglichkeit bei den Optionen), das man besser anschauen kann und ein Link zu der 8MB-Version.
Derzeit wird die Größenbegrenzung öfters ignoriert z.B. Bild:Silbersandquelle-Felsenpfad-Frauenbrunnen-Wolfgangbrunnen-Geoweg 002.jpg
Wenn die Bilder von hoher Qualität sind, ist dagegen nichts einzuwenden!
Stefan