Da hat jemand eine längere Liste in den Medizin-Artikel kopiert, der von einer Web-Seite stammt, auf der ' © Bundesärztekammer' steht. Ist bei einer solchen Liste die Schöpfungshöhe so groß, dass die Kopie als Urheberrechtsverletzung gelten muss?
Ein anderes Problem ist, dass der Medizin-Artikel durch das Einfügen der Liste mit kaum verlinkten Einträgen und das Entfernen vieler bisher dort stehender Links viel schlechter geworden ist. Aber die Leute, die dort am Werk sind, bezeichnen meine Einwände nur als "Schwachsinn". Ganz im Sinne des Wenig-Revert-Feel-Good-Prinzips halte ich mich erstmal da heraus.
El
elwp@gmx.de writes:
Da hat jemand eine längere Liste in den Medizin-Artikel kopiert, der von einer Web-Seite stammt, auf der ' © Bundesärztekammer' steht. Ist bei einer solchen Liste die Schöpfungshöhe so groß, dass die Kopie als Urheberrechtsverletzung gelten muss?
Du meinst die Liste mit den Fachgebieten und Qualifikationen? Die müßte doch gesetzlich geregelt sein. Und Gesetze genießen keinen urheberrechtlichen Schutz.
Jens Müller schrieb:
Du meinst die Liste mit den Fachgebieten und Qualifikationen? Die müßte doch gesetzlich geregelt sein. Und Gesetze genießen keinen urheberrechtlichen Schutz.
Hallo,
eine bestimmte Veröffentlichungsform von Gesetzen, Normen etc. kann sehr wohl Urheberrechtsschutz genießen, ein bestimmtes Dokument allemal. Wenn ein Copyrightvermerk unter dem Test steht, wäre ich da _sehr_ vorsichtig!
rainer
Jens Müller wrote:
elwp@gmx.de writes:
Da hat jemand eine längere Liste in den Medizin-Artikel kopiert, der von einer Web-Seite stammt, auf der ' © Bundesärztekammer' steht. Ist bei einer solchen Liste die Schöpfungshöhe so groß, dass die Kopie als Urheberrechtsverletzung gelten muss?
Du meinst die Liste mit den Fachgebieten und Qualifikationen? Die müßte doch gesetzlich geregelt sein. Und Gesetze genießen keinen urheberrechtlichen Schutz.
Unabhängig von Urheberrechtsproblemen stellt sich die Frage, ob die Einstellung dieser Liste sinnvoll war. Dazu würden mich IMO erstmal interessieren: * Ist diese Gliederung BRD-spezifisch oder existiert sie genau _so_ auch in anderen Ländern? Ich würde eine anerkannte wissenschaftliche Systematik an dieser Stelle der Gliederung des Berufsverbands eines Landes vorziehen. So entspricht das nicht wirklich dem Allgemeinanspruch einer Enzyklopädie.
viele Grüße, Elian PS: Ich werde demnächst mal einen der beteiligten darauf ansprechen.
Elisabeth Bauer wrote:
Unabhängig von Urheberrechtsproblemen stellt sich die Frage, ob die Einstellung dieser Liste sinnvoll war. [...]
Hallo,
ganz meine Meinung - ich halte den Artikel in der gegenwärtigen Form für arg missglückt und habe ihn deshalb gestern schon mal bei den überarbeitungswürdigen Artikeln http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikel%2C_die_%FCberarbeitet_werden_m%FCssen eingestellt. Luftfahrt kann man ja auch nicht vollständig mit einer Liste der bei Airbus-Hamburg vertretenen Berufe erklären ;-)
Rainer