Hallo,
wer die Mailingliste ein wenig länger verfolgt oder mich kennt, der weiss, dass ich mich nicht sonderlich mit gesperrten Seiten anfreunden kann. Nicht dass wir uns falsch verstehen: Sperrungen sind manchmal nötig und die Einführung der Halbsperrung war ein gute Sache [tm], da sie dabei geholfen hat, auf Vollsperrungen verzichten zu können. Dennoch ist zweifelsohne eine Seite ohne Sperrung einer Seite mit Halbsperrung vorzuziehen (die "Wikipedia nur noch für angemedete Benutzer editierbar machen"-Diskussion außen vorgelassen).
Um mal wieder einen etwas besseren Überblick über die Top10-Wikipedias zu bekommen, habe ich mein "Sperrungs-Tool" geupdatet (welches seit einer Software-Änderung in MediaWiki 1.10 keine aktuellen Daten lieferte): http://toolserver.org/~avatar/sperrungen.php
Das Ergebnis:
Vergleich Vollsperrungsverhältnis: 01) ja, 0.0906 Prozent 02) pt, 0.0291 Prozent 03) en, 0.0286 Prozent 04) de, 0.0261 Prozent (*) 05) es, 0.0197 Prozent 06) ru, 0.0119 Prozent 07) fr, 0.0078 Prozent 08) nl, 0.007 Prozent 09) it, 0.0063 Prozent 10) pl, 0.0012 Prozent
Vergleich Halbsperrungsverhältnis: 01) de, 0.281 Prozent (*) 02) ja, 0.2099 Prozent 03) es, 0.1538 Prozent 04) en, 0.1241 Prozent 05) pt, 0.0979 Prozent 06) fr, 0.0767 Prozent 07) pl, 0.0537 Prozent 08) ru, 0.0409 Prozent 09) it, 0.0352 Prozent 10) nl, 0.0268 Prozent
Die Vorgehensweise in der japanischen Wikipedia ist sehr restriktiv. Trotzdem toppt die deutschsprachige Wikipedia mit ihrem vergleichsweise sehr hohen Halbsperrungsverhältnis diese noch und führt damit die Top10 der Wikipedias in diesem Bereich an. Ich hatte das bereits vor einiger Zeit einmal kritisiert und in einer Mail auf dieser Liste angesprochen.
Genauso wie die Halbsperrungen (maßvoll angewendet) eine "freiere" Wikipedia ermöglichen, da sie Vollsperrungen vermeiden können, bietet die Einführung der gesichteten Versionen analog die Möglichkeit, die Wikipedia weiter zu öffnen, da sie es ermöglicht auf Halbsperrungen zu verzichten.
Ich plane in der Zukunft - sofern ich Zeit finde - die Halbsperrungen deutlich abzubauen und hoffe, dass sich möglicherweise ein paar weitere Admins darum kümmern, die ebenfalls bestehende Sperrungen prüfen.
Ein weitergehendes Ziel von mir wäre es, endlich einmal wieder die Hauptseite entsperren zu können - dies ist momentan aber nicht sinnvoll, da die existierende kaskadierende Sperre die Bilder mit sperrt. Dies können die gesichteten Versionen momentan noch nicht leisten.
Absolute Werte:
+------+-------------+----------+-----------+---------------+ | lang | last_update | articles | protected | semiprotected | +------+-------------+----------+-----------+---------------+ | de | 20080528 | 754704 | 197 | 2121 | | en | 20080528 | 2390418 | 684 | 2967 | | es | 20080528 | 364840 | 72 | 561 | | fr | 20080528 | 663828 | 52 | 509 | | it | 20080528 | 457646 | 29 | 161 | | ja | 20080528 | 493605 | 447 | 1036 | | nl | 20080528 | 440841 | 31 | 118 | | pl | 20080528 | 504906 | 6 | 271 | | pt | 20080528 | 380866 | 111 | 373 | | ru | 20080528 | 286057 | 34 | 117 | +------+-------------+----------+-----------+---------------+
Tschüss, Tim.
Hallo,
Tim 'avatar' Bartel schrieb am Mittwoch, 28. Mai 2008 um 09:45 Uhr:
Um mal wieder einen etwas besseren Überblick über die Top10-Wikipedias zu bekommen, habe ich mein "Sperrungs-Tool" geupdatet (welches seit einer Software-Änderung in MediaWiki 1.10 keine aktuellen Daten lieferte): http://toolserver.org/~avatar/sperrungen.php
[...]
Vergleich Halbsperrungsverhältnis: 01) de, 0.281 Prozent (*)
Interessanter wäre m.E. der Anteil der /unbegrenzt/ halbgesperrten Artikel. Viele Seiten werden schließlich nur für eine paar Tage wegen Vandalismus gesperrt, worin ich nichts Verwerfliches sehe.
Genauso wie die Halbsperrungen (maßvoll angewendet) eine "freiere" Wikipedia ermöglichen, da sie Vollsperrungen vermeiden können, bietet die Einführung der gesichteten Versionen analog die Möglichkeit, die Wikipedia weiter zu öffnen, da sie es ermöglicht auf Halbsperrungen zu verzichten.
Einen Versuch ist es bestimmt wert. Schade übrigens, dass DaB.s Tool[1] nicht mehr funktioniert, mit dem man sich die seit längerem gesperrten Seiten anzeigen lassen konnte; [[Spezial:Geschützte Seiten]] ist dafür leider kein Ersatz.
Grüße Karsten __________ [1] http://toolserver.org/Protect/protect
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Vielleicht sollte man auch nochmal dafür werben, die Sperren zeitlich begrenzt zu vergeben und nicht die Artikel unbeschränkt zu sperren.
Ist es möglich herauszufinden, wieviel der Artikel unbegrenzt gesperrt sind.
Gruß Liesel
Hallo,
Liesel schrieb am Donnerstag, 29. Mai 2008 um 17:21 Uhr:
Ist es möglich herauszufinden, wieviel der Artikel unbegrenzt gesperrt sind.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Gesch%C3%BCtzte_Seiten&...
Über 1600 der knapp 2000 halbgesperrten Artikel sind unbegrenzt gesperrt.
Grüße Karsten
Hallo Leute, Am Donnerstag 29 Mai 2008 17:12:07 schrieb Karsten Huppert:
Einen Versuch ist es bestimmt wert. Schade übrigens, dass DaB.s Tool[1] nicht mehr funktioniert, mit dem man sich die seit längerem gesperrten Seiten anzeigen lassen konnte; [[Spezial:Geschützte Seiten]] ist dafür leider kein Ersatz.
Ich habe unter [1] eine neue Version programmiert. Ist zwar noch nicht so gut wie die Alte, dafür ist sie aber life. Viel Spass damit :).
Die alte Adresse hab' ich so gut wie möglich umgeleitet, falls was nicht geht einfach eMailen oder 'nen Bugreport aufsetzen.
Mit freundlichen Grüßen DaB.
[1] http://www.toolserver.org/~dab/jservlets/utils/showprotectedpages