Aus aktuellem Anlaß habe ich beschlossen, nun den Grundstein zu werfen für die Gründung einer
Interessensgemeinschaft der Wikipedia-AutorInnen.
Diese Gründung ist keine Kriegserklärung an den Verein oder die Foundation. Es bestehen bei all den gleichen Interessen, die wir daran haben, Wissen einer möglichst großen Zahl von Menschen möglichst einfach zugänglich zur Verfügung zu stellen, auch klar benennbare Interessensunterschiede. Deutlich wird dies nun mit dem Konflikt um die Namens-Nennung der AutorInnen. Deutlich wurde es im letzten Jahr im Zusammenhang mit den Bertelsmann-Kooperationen. Hier besteht Konfliktpotential und es ist nur fair, wenn sich die AutorInnen organisieren und ihre Argumentationen auf den Punkt bringen und auch in der Öffentlichkeit sichtbar werden.
Neben diesen Interessensunterschieden, die zu Konflikten führen, die es möglichst sinnvoll zu lösen gilt, existieren aber auch Interessensunterschiede, die keine Interessensgegensätze sind. Wikipedia-Autoren stehen bislang allein im Regen, wenn jemand die Lizenzrechte der Artikel verletzt, deren Hauptautoren sie sind. Hier soll der Verein mit Rechtsberatung und dem Vermitteln von Anwälten ebenso einspringen wie mit Diskussionen darüber, ab wann Abmahnungen ethisch opportun sind. Ähnlich im Regen stehen Wikipedia-AutorInnen bislang, wenn sie wegen ihrer Wikipedia-Mitarbeit außerhalb von Wikipedia verfolgt werden. Es gibt hier bedrohliche Beispiele, auf die ich nicht näher eingehen möchte. Auch hier könnte der Verein Aufgaben übernehmen, für die sich der Wikimedia-Verein bislang zurecht nicht zuständig sah.
Ein weitere Punkt ist die Zusammenarbeit mit anderen Internet-Autoren oder Internet-"Kreativen". Mir wurde deutlich, dass ich als Gründungsmitglied der Knol Author Foundation mit dem Zuständigkeitsbereich Kontakt zu anderen Internet-Autoren aufzunehmen ("Author Director" ;-)) in Wikipedia gar keinen Ansprechpartner finde, da es bislang überhaupt keine Organisierung der Wikipedia-Autoren gibt. Anzustreben ist hier eine gemeinsame Interessensvertretung der Internet-Autoren.
Also zusammenfassend: es liegen meines Erachtens Interessensunterschiede vor zwischen den Autoren von Wikipedia und den sich immer mehr professionalisierten Wikimedia-Vereinen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die IG auf Krawall gebürstet ist.
Andreas Kemper http://www.klassismus.de
2009/4/15 Andreas Kemper andreas_erich_kemper@yahoo.de:
Aus aktuellem Anlaß habe ich beschlossen, nun den Grundstein zu werfen für die Gründung einer
Interessensgemeinschaft der Wikipedia-AutorInnen
Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Andreas_E._Kemper/IG_der_Wikipedia-Aut...
Meine Fragen:
Soll es eine Vertretung von a) deutschen b) deutschsprachigen c) allen Wikipedia-Autorinnen und Autoren werden?
Würdest du irgendwelche Kriterien dafür anlegen, ab wann diese AG dann im Namen einer beliebigen Gesamtheit (mit WMF, anderen Vereinen) das tun kann, was er tun will?
Mathias
Hallo Mathias
Es soll vorerst eine Interessensgemeinschaft der deutschsprachigen oder deutschen Wikipedia-Autoren/Autorinnen werden. Aber es wäre begrüßenswert, wenn sich anderssprachige bzw. nicht-deutsche IGs der Wikipedia-AutorInnen bilden, mit denen man sich vernetzen kann.
Kriterien festzulegen, ab wann der Verein das tun kann was er will ist natürlich schwierig. Diskutieren kann er schon vor seiner Gründung, Kontakt aufnehmen zu anderen Gruppierungen ebenfalls. Spenden sammeln, sobald er gegründet ist, juristische Unterstützung bieten, sobald dies möglich ist. Die Kernfrage wird sein, ob die Interessensgemeinschaft für die Wikipedia-Autorenschaft spricht. Dies wird von ihrer Verankerung abhängen und ich gehe nicht davon aus, dass in den nächsten Monaten 80% der Wikipedia-AutorInnen Mitglied in der IG werden ;-) Die Funktion bezüglich des allgemeinen Vertretungsanspruches wird auf lange Zeit eher darin bestehen, ein Korrektiv zur Wahrnehmung des Wikimedia-Vereins zu sein, wenn dieser von der Presse mit der Wikipedia-Autorenschaft gleichgesetzt wird.
Andreas Kemper http://www.klassismus.de
________________________________ Von: Mathias Schindler mathias.schindler@gmail.com An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia wikide-l@lists.wikimedia.org Gesendet: Mittwoch, den 15. April 2009, 21:31:15 Uhr Betreff: Re: [Wikide-l] IG der Wikipedia-AutorInnen
2009/4/15 Andreas Kemper andreas_erich_kemper@yahoo.de:
Aus aktuellem Anlaß habe ich beschlossen, nun den Grundstein zu werfen für die Gründung einer
Interessensgemeinschaft der Wikipedia-AutorInnen
Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Andreas_E._Kemper/IG_der_Wikipedia-Aut...
Meine Fragen:
Soll es eine Vertretung von a) deutschen b) deutschsprachigen c) allen Wikipedia-Autorinnen und Autoren werden?
Würdest du irgendwelche Kriterien dafür anlegen, ab wann diese AG dann im Namen einer beliebigen Gesamtheit (mit WMF, anderen Vereinen) das tun kann, was er tun will?
Mathias
_______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Der Link zur Seite wurde nicht mitgeschickt.
Vorsichtshalber jetzt doppelt:
IG der Wikipedia-AutorInnen
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Andreas_E._Kemper/IG_der_Wikipedia-Aut...
Andreas Kemper http://www.klassismus.de
________________________________ Von: Andreas Kemper andreas_erich_kemper@yahoo.de An: wikide-l@lists.wikimedia.org Gesendet: Mittwoch, den 15. April 2009, 21:05:37 Uhr Betreff: [Wikide-l] IG der Wikipedia-AutorInnen
Aus aktuellem Anlaß habe ich beschlossen, nun den Grundstein zu werfen für die Gründung einer
Interessensgemeinschaft der Wikipedia-AutorInnen.
Diese Gründung ist keine Kriegserklärung an den Verein oder die Foundation. Es bestehen bei all den gleichen Interessen, die wir daran haben, Wissen einer möglichst großen Zahl von Menschen möglichst einfach zugänglich zur Verfügung zu stellen, auch klar benennbare Interessensunterschiede. Deutlich wird dies nun mit dem Konflikt um die Namens-Nennung der AutorInnen. Deutlich wurde es im letzten Jahr im Zusammenhang mit den Bertelsmann-Kooperationen. Hier besteht Konfliktpotential und es ist nur fair, wenn sich die AutorInnen organisieren und ihre Argumentationen auf den Punkt bringen und auch in der Öffentlichkeit sichtbar werden.
Neben diesen Interessensunterschieden, die zu Konflikten führen, die es möglichst sinnvoll zu lösen gilt, existieren aber auch Interessensunterschiede, die keine Interessensgegensätze sind. Wikipedia-Autoren stehen bislang allein im Regen, wenn jemand die Lizenzrechte der Artikel verletzt, deren Hauptautoren sie sind. Hier soll der Verein mit Rechtsberatung und dem Vermitteln von Anwälten ebenso einspringen wie mit Diskussionen darüber, ab wann Abmahnungen ethisch opportun sind. Ähnlich im Regen stehen Wikipedia-AutorInnen bislang, wenn sie wegen ihrer Wikipedia-Mitarbeit außerhalb von Wikipedia verfolgt werden. Es gibt hier bedrohliche Beispiele, auf die ich nicht näher eingehen möchte. Auch hier könnte der Verein Aufgaben übernehmen, für die sich der Wikimedia-Verein bislang zurecht nicht zuständig sah.
Ein weitere Punkt ist die Zusammenarbeit mit anderen Internet-Autoren oder Internet-"Kreativen". Mir wurde deutlich, dass ich als Gründungsmitglied der Knol Author Foundation mit dem Zuständigkeitsbereich Kontakt zu anderen Internet-Autoren aufzunehmen ("Author Director" ;-)) in Wikipedia gar keinen Ansprechpartner finde, da es bislang überhaupt keine Organisierung der Wikipedia-Autoren gibt. Anzustreben ist hier eine gemeinsame Interessensvertretung der Internet-Autoren.
Also zusammenfassend: es liegen meines Erachtens Interessensunterschiede vor zwischen den Autoren von Wikipedia und den sich immer mehr professionalisierten Wikimedia-Vereinen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die IG auf Krawall gebürstet ist.
Andreas Kemper http://www.klassismus.de
_______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Andreas Kemper schrieb:
IG der Wikipedia-AutorInnen
Ginge es, bitte, auch ohne dieses unsägliche Binnen-I?
http://de.wikipedia.org/wiki/Binnen-I#Argumente_gegen_die_Verwendung_des_Bin...
Danke, Jürgen.
Hallo,
Andreas Kemper schrieb:
Aus aktuellem Anlaß habe ich beschlossen, nun den Grundstein zu werfen für die Gründung einer
Interessensgemeinschaft der Wikipedia-AutorInnen. [...] Andreas Kemper http://www.klassismus.de
Der Account Andreas E. Kemper wurde ja offensichtlich neu mit deinem Klarnamen angelegt, um diese Idee zu propagieren. Nur rein aus Neugier und um einschätzen zu können mit wem man es zu tun hat: Würdest du uns deinen Nick mitteilen unter dem du bisher in der WP tätig warst bzw. vll. auch weiterhin tätig sein wirst?
Gruß
Michail
2009/4/15 Michail Jungierek michail.jungierek@googlemail.com:
Der Account Andreas E. Kemper wurde ja offensichtlich neu mit deinem Klarnamen angelegt, um diese Idee zu propagieren. Nur rein aus Neugier und um einschätzen zu können mit wem man es zu tun hat: Würdest du uns deinen Nick mitteilen unter dem du bisher in der WP tätig warst bzw. vll. auch weiterhin tätig sein wirst?
Es gibt im wikide-l-Archiv noch genug emails von AEK, die den Bezug von Andreas (E.) Kemper mit monocolorierter Vogelbekleidung darlegen.
Mathias
der ist gut :-)
monocolorierter Vogelbekleidung ...
Mathias
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Ich trete hier mit einem Klarnamen auf, weil die Gründung eines eingetragenen Vereins sich nunmal nicht mit einem Nickname machen lässt. Mit diesem Klarnamen mache ich keine Artikelarbeit und werde an keinen Abstimmungen teilnehmen. Er wird in WP nur für die IG-Gründung gebraucht.
Die Neugierde ist verständlich. Aber ich möchte hier nicht meinen Nickname nennen, unabhängig davon, wie schwer oder einfach er zu ermitteln ist.
Andreas Kemper http://www.klassismus.de
________________________________ Von: Mathias Schindler mathias.schindler@gmail.com An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia wikide-l@lists.wikimedia.org Gesendet: Mittwoch, den 15. April 2009, 22:16:57 Uhr Betreff: Re: [Wikide-l] IG der Wikipedia-AutorInnen
2009/4/15 Michail Jungierek michail.jungierek@googlemail.com:
Der Account Andreas E. Kemper wurde ja offensichtlich neu mit deinem Klarnamen angelegt, um diese Idee zu propagieren. Nur rein aus Neugier und um einschätzen zu können mit wem man es zu tun hat: Würdest du uns deinen Nick mitteilen unter dem du bisher in der WP tätig warst bzw. vll. auch weiterhin tätig sein wirst?
Es gibt im wikide-l-Archiv noch genug emails von AEK, die den Bezug von Andreas (E.) Kemper mit monocolorierter Vogelbekleidung darlegen.
Mathias
_______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Hallo,
ich stehe dem Konzept einer solche Interessensgemeinschaft eher skeptisch gegenüber. Die Interessen der Autoren und die Interessen des Vereins sind fast in allen Bereichen identisch: Die Erschaffung und Verbreitung von freien Inhalten.
Es gibt natürlich auch noch andere Interessen der Autoren, die jedoch sehr stark variieren (zum Beispiel Namensnennung, Förderung oder Beschränkung der kommzerziellen Weiternutzbarkeit der Inhalte, kommerzielle Interessen beim Verfassen der Inhalte). Ich halte es für unmöglich alle Interessen unter einen Hut zu bringen. Daher muss sich die IG entscheiden, ob sie z.B. in Punkto Namensnennung Stellung beziehen möchte (auch wenn manche Autoren gegen eine prominentere Namensnennung sind), oder ob sie weiterhin bei wagen Aussagen bleibt.
Ich frage mich außerdem, wer denn alles als "Autor" zählt. Ist nur der Autor, der Artikel schreibt? Oder verbessert? Oder auch einer, der eine der unzähligen Aufgaben bewältigt, die für den Erfolg des Projektes von großer Bedeutung ist? Vertritt die IG eigentlich nur Wikipedianer, oder alle Wikimedianer, oder gar generell "Internet-Autoren" (also auch Blogger)?
Es besteht ein fundamentaler Unterschied zwischen Wikipedia und Knol (oder meinetwegen auch Opel). Google, als Betreiber von Knol, hat das Interesse Geld zu verdienen, ebenso wie Opel. Die Autoren von Knol haben unterschiedliche Interessen, zum Teil möchten sie auch Geld verdienen (Opel-Mitarbeiter sowieso). Da Geld nur begrenzt vorhanden ist, besteht ein Verteilungskonflikt zwischen Betreiber und Mitarbeiter.
Bei Wikipedia besteht dieser Konflikt nicht, zudem ist eine eindeutige Trennung zwischen dem Verein (bzw. seinen Mitgliedern) und den Wikipedia-Autoren nicht möglich, da viele Vereinsmitglieder auch Autoren sind.
Gruß,
Church of emacs