Zur Position der Hinweisboxen gibt es wohl unterschiedliche Meinungen. Das hat auch etwas mit der Arbeitsweise zu tun. Ich rufe z.B. häufig "Zufälliger Artikel" auf um Kleinigkeiten wie Rechtschreibung und Verlinkung zu überprüfen. Für mich ist es praktisch, gleich oben an prominenter Stelle zu sehen, ob der Artikel schon mal geprüft wurde. Ich nehme mir eher ungeprüfte Versionen vor. Dass durch den Kasten zum Teil Infoboxen und Bilder verschoben werden, ist aber sehr unschön. Hier gilt es zwischen Leser- und Bearbeiterfreundlichkeit abzuwägen. Für den Markieren-Kasten am Ende des Artikels fände ich einen Tab neben "Seite bearbeiten" besser. Wenn ich in einem längeren Artikel Änderungen gemacht und gespeichert habe finde ich es immer etwas lästig, wieder nach unten zu scrollen um die Version zu markieren. Aber das ist halt reine Bequemlichkeit. Gruß, amodorrado.
__________________________________________________________ Gesendet von Yahoo! Mail. Dem pfiffigeren Posteingang. http://de.overview.mail.yahoo.com
Am 22.05.2008 um 21:05 schrieb Elke Brox:
Zur Position der Hinweisboxen gibt es wohl unterschiedliche Meinungen. Das hat auch etwas mit der Arbeitsweise zu tun. Ich rufe z.B. häufig "Zufälliger Artikel" auf um Kleinigkeiten wie Rechtschreibung und Verlinkung zu überprüfen. Für mich ist es praktisch, gleich oben an prominenter Stelle zu sehen, ob der Artikel schon mal geprüft wurde. Ich nehme mir eher ungeprüfte Versionen vor. Dass durch den Kasten zum Teil Infoboxen und Bilder verschoben werden, ist aber sehr unschön. Hier gilt es zwischen Leser- und Bearbeiterfreundlichkeit abzuwägen. Für den Markieren-Kasten am Ende des Artikels fände ich einen Tab neben "Seite bearbeiten" besser. Wenn ich in einem längeren Artikel Änderungen gemacht und gespeichert habe finde ich es immer etwas lästig, wieder nach unten zu scrollen um die Version zu markieren. Aber das ist halt reine Bequemlichkeit.
Wie wäre den *eine* Box ganz oben für Anzeige plus Bearbeitung? Schmal, dezent und über die ganze Breite. Im Prinzip wie LA- und QS-Bapperl. Dann dürfte es auch keine Probleme mit dem übrigen Layout geben.
Gruß, Rainer
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Rainer Zenz schrieb:
| Wie wäre den *eine* Box ganz oben für Anzeige plus Bearbeitung? Schmal, | dezent und über die ganze Breite. Im Prinzip wie LA- und QS-Bapperl. | Dann dürfte es auch keine Probleme mit dem übrigen Layout geben. | | Gruß, Rainer
Sollten einmal alle Artikel einmal gesichtet sein, und sich der Bestand der "alten, ungesichteten Artikel", also die mit noch nicht nachgesichteten Veränderungen sich um die 1000-1500 bewegen, könnte man das "Gesichtet"-Bapperl ganz abschalten. Es würde dann reichen, wenn man bei den anderen einen Hinweis einblendet, dass aktuellere ungesichtete Versionen vorhanden sind.
Gruß Liesel
Am Fri, 23 May 2008 13:25:29 +0200 schrieb Liesel koehler-liesel73@gmx.de:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Rainer Zenz schrieb:
| Wie wäre den *eine* Box ganz oben für Anzeige plus Bearbeitung? Schmal, | dezent und über die ganze Breite. Im Prinzip wie LA- und QS-Bapperl. | Dann dürfte es auch keine Probleme mit dem übrigen Layout geben. | | Gruß, Rainer
Sollten einmal alle Artikel einmal gesichtet sein, und sich der Bestand der "alten, ungesichteten Artikel", also die mit noch nicht nachgesichteten Veränderungen sich um die 1000-1500 bewegen, könnte man das "Gesichtet"-Bapperl ganz abschalten. Es würde dann reichen, wenn man bei den anderen einen Hinweis einblendet, dass aktuellere ungesichtete Versionen vorhanden sind.
Gruß Liesel
Meiner Meinung nach könnte man das jetzt schon tun. Auf der Beobachtungsliste und in der Versionsgeschichte erkennt man den Sichtungsstatus sowieso.
Ich würde vorschlagen, die Sichtungsbox zumindestens für Nicht-Sichter verschwinden zu lassen. Man hat bei ungesichteten Artikeln ja sowieso den Tab 'Entwurf', womit man die aktuelle Version erreichen kann.
Jörgen
Am 23.05.2008 um 17:46 schrieb Jörgen Kosche:
Meiner Meinung nach könnte man das jetzt schon tun. Auf der Beobachtungsliste und in der Versionsgeschichte erkennt man den Sichtungsstatus sowieso.
Ich würde vorschlagen, die Sichtungsbox zumindestens für Nicht-Sichter verschwinden zu lassen. Man hat bei ungesichteten Artikeln ja sowieso den Tab 'Entwurf', womit man die aktuelle Version erreichen kann.
Das ist eigentlich wirklich sinnvoll. Auch Sichter brauchen das Gesichtet-Bapperl nicht. Dann wäre auch klarer, dass „gesichtet“ keine besondere Auszeichnung ist.
Rainer