Heute hat die Zeitung mit den vier großen Buchstaben einen Artikel, betitelt "Wiki-Fehlia", als Warnung vor "Deutschlands beliebtestem Online-Lexikon", veröffentlicht. Neben dem Seigenthaler-Vorfall wurde auch die SZ genannt, und zum Einsenden von Fehlern in Wikipedia an die Zeitungs-Redaktion aufgerufen.
Bei der typischen Zielgruppe des Zeitung würde es mich nicht wundern, wenn die Fehler schnell "produziert" und dann gleich eingeschickt werden. Erhöhte Wachsamkeit sei hiermit angeraten.
Magnus
Hallo
Am Mon, 13 Nov 2006 09:35:39 +0100 schrieb "Magnus Manske" magnusmanske@googlemail.com:
Heute hat die Zeitung mit den vier großen Buchstaben einen Artikel, betitelt "Wiki-Fehlia", als Warnung vor "Deutschlands beliebtestem Online-Lexikon", veröffentlicht. Neben dem Seigenthaler-Vorfall wurde auch die SZ genannt, und zum Einsenden von Fehlern in Wikipedia an die Zeitungs-Redaktion aufgerufen.
Sicherlich wird die Bild mit den spektakulärsten Fehlern einen Artikel aufmachen. Was mich viel mehr interessiert: Stellen Sie uns auch die komplette Fehlerliste zur Verfügung? Gibt es da Kontakte zur Bild? Bild wird ja von vielen Menschen gelesen, mit etwas Glück kommt da einiges zusammen, was wir beheben können.
Jörgen/Dishayloo
-------- Original-Nachricht -------- Datum: Mon, 13 Nov 2006 14:23:15 +0100 Von: "Jörgen Kosche" jkosche@mnementh.de An: wikide-l@Wikipedia.org Betreff: Re: [Wikide-l] Der Bock als Gärtner
Sicherlich wird die Bild mit den spektakulärsten Fehlern einen Artikel aufmachen. Was mich viel mehr interessiert: Stellen Sie uns auch die komplette Fehlerliste zur Verfügung? Gibt es da Kontakte zur Bild? Bild wird ja von vielen Menschen gelesen, mit etwas Glück kommt da einiges zusammen, was wir beheben können.
Sie benennen nur bereits bekannte "Skandale": Seigenthaler, Porchesia, Meyer, Allan McIlwraith (whoever that is), Nobelpreistermin, Stoltenberg, Zimpher - nix neues und entsprechend auch nix zum Korrigieren.
Achim (der damit gerade zugegeben hat, dass hier die BILD liegt und er selbst intellektuell nicht in der Lage ist, einen WP-Artikel zu bearbeiten)
Am Mon, 13 Nov 2006 14:44:39 +0100 schrieb "Achim Raschka" achim_raschka@gmx.de:
Sicherlich wird die Bild mit den spektakulärsten Fehlern einen Artikel aufmachen. Was mich viel mehr interessiert: Stellen Sie uns auch die komplette Fehlerliste zur Verfügung? Gibt es da Kontakte zur Bild? Bild wird ja von vielen Menschen gelesen, mit etwas Glück kommt da einiges zusammen, was wir beheben können.
Sie benennen nur bereits bekannte "Skandale": Seigenthaler, Porchesia, Meyer, Allan McIlwraith (whoever that is), Nobelpreistermin, Stoltenberg, Zimpher - nix neues und entsprechend auch nix zum Korrigieren.
Ich meine nicht die im aktuellen Artikel benannten Probleme, sondern die, die die Bildredaktion als Folge dieses Aufrufes zum Fehlerfinden zugeschickt bekommt. Ist da jemand dran, dass wir nach Abschluss der Aktion diese Liste bekommen?
Jörgen
On 11/13/06, Achim Raschka achim_raschka@gmx.de wrote:
Sie benennen nur bereits bekannte "Skandale": Seigenthaler, Porchesia, Meyer, Allan McIlwraith (whoever that is),
Machte in .uk ein paar Wellen. Ein Typ hat einen Artikel über sich angelegt und sich befördert. Das flog auf und er wurde gefeuert. Der Wikipedia-Artikel wurde schon nach wenigen Tagen zur Löschung vorgeschlagen und mangels Quellen und Notability gelöscht.
Nobelpreistermin, Stoltenberg, Zimpher - nix neues und entsprechend auch nix zum Korrigieren.
Das mit dem Nobelpreistermin war neu für mich. Ist das "original reseach" der BILD?
Mathias
Magnus Manske schrieb:
Heute hat die Zeitung mit den vier großen Buchstaben einen Artikel, betitelt "Wiki-Fehlia", als Warnung vor "Deutschlands beliebtestem Online-Lexikon", veröffentlicht. Neben dem Seigenthaler-Vorfall wurde auch die SZ genannt, und zum Einsenden von Fehlern in Wikipedia an die Zeitungs-Redaktion aufgerufen.
Bei der typischen Zielgruppe des Zeitung würde es mich nicht wundern, wenn die Fehler schnell "produziert" und dann gleich eingeschickt werden. Erhöhte Wachsamkeit sei hiermit angeraten.
Der Artikel ist nichtmal sonderlich gut; vor allem da sich ein Haufen der "Fehler" auf die enWP bezieht.
Ob dieses Käseblatts den Kopf schüttelnd, Marco
Magnus Manske schrieb:
Heute hat die Zeitung mit den vier großen Buchstaben einen Artikel, betitelt "Wiki-Fehlia", als Warnung vor "Deutschlands beliebtestem Online-Lexikon", veröffentlicht. Neben dem Seigenthaler-Vorfall wurde auch die SZ genannt, und zum Einsenden von Fehlern in Wikipedia an die Zeitungs-Redaktion aufgerufen.
Bei der typischen Zielgruppe des Zeitung würde es mich nicht wundern, wenn die Fehler schnell "produziert" und dann gleich eingeschickt werden. Erhöhte Wachsamkeit sei hiermit angeraten.
Magnus
Letztendlich ist der BZ-Bericht doch Werbung!
Und ja die WP hat auch Fehler. Und alle, die Spaßeshalber der WP einen Fehler unterjubeln wollen, haben sich - BZ sei Dank - immerhin die Mühe gemacht mal das System zu verstehen. Viele werden auch wiederholt die WP aufsuche und das nicht nur, um mal pubertäres Zeug hinein zuschmieren.
Die erhöhte Wachsamkeit sollte nicht umschlagen in eine Wageburgmentalität.
HeinzJ
"HeinzJ" skribis:
Letztendlich ist der BZ-Bericht doch Werbung!
Und ja die WP hat auch Fehler. Und alle, die Spaßeshalber der WP einen Fehler unterjubeln wollen, haben sich - BZ sei Dank - immerhin die Mühe gemacht mal das System zu verstehen. Viele werden auch wiederholt die WP aufsuche und das nicht nur, um mal pubertäres Zeug hinein zuschmieren.
Hmm, könntest du vielleicht die Bild-Zeitung nicht als BZ abkürzen? Ich denke dabei immer an http://de.wikipedia.org/wiki/B.Z., aber auch andere Deutungen sind möglich: http://de.wikipedia.org/wiki/BZ
Paul
Paul Ebermann schrieb:
"HeinzJ" skribis:
Letztendlich ist der BZ-Bericht doch Werbung!
Und ja die WP hat auch Fehler. Und alle, die Spaßeshalber der WP einen Fehler unterjubeln wollen, haben sich - BZ sei Dank - immerhin die Mühe gemacht mal das System zu verstehen. Viele werden auch wiederholt die WP aufsuche und das nicht nur, um mal pubertäres Zeug hinein zuschmieren.
Hmm, könntest du vielleicht die Bild-Zeitung nicht als BZ abkürzen? Ich denke dabei immer an http://de.wikipedia.org/wiki/B.Z., aber auch andere Deutungen sind möglich: http://de.wikipedia.org/wiki/BZ
Paul
Also Paul: BZ bedeutet im Zusammenhang dieser Diskussion hier "Bild-Zeitung"
HeinzJ