"Auf der Suche nach Lexikon-Wissen überzeugten Clusty (http://clusty.com) und nettz (www.nettz.de). Beide Metasuchmaschinen beziehen das frei zugängliche Internet-Lexikon Wikipedia als Quelle mit ein."
http://de.news.yahoo.com/041216/336/4c9c6.html
--~~~~
Katharina Bleuer wrote:
"Auf der Suche nach Lexikon-Wissen überzeugten Clusty (http://clusty.com) und nettz (www.nettz.de). Beide Metasuchmaschinen beziehen das frei zugängliche Internet-Lexikon Wikipedia als Quelle mit ein."
das tut jede mir bekannte allgemeine Suchmaschine auch, seltsames Qualitätskriterium. Ich finde ja nach wie vor das hier den allerbesten Ansatz, wenn es um die Suche in Wikipedia geht: http://de.freepedia.org/
ciao Melvin
das tut jede mir bekannte allgemeine Suchmaschine auch, seltsames Qualitätskriterium. Ich finde ja nach wie vor das hier den allerbesten Ansatz, wenn es um die Suche in Wikipedia geht: http://de.freepedia.org/
ciao Melvin
Nun, Freepedia hat die Inhalte der WP übernommen da ne Suchmaschine drübergepappt und stellt sie auf dem eigenen Server mit google-Werbung dar, wenn man sucht. Nur bei den Bandbreitenzehrenden Bildern bedient man sich direkt der Rechenleistung der Wikimedia-Server, die werden nämlich nicht gespiegelt, sondern von den Wikimedia gezogen. Und zwar in voller Größe, nicht in der skalierten. (Sollte der Verein vielleicht mal tätig werden). Ob das der "allerbeste Ansatz" ist, sollte man doch stark bezweifeln dürfen.
Uli
Ulrich Fuchs wrote:
wenn man sucht. Nur bei den Bandbreitenzehrenden Bildern bedient man sich direkt der Rechenleistung der Wikimedia-Server, die werden nämlich nicht gespiegelt, sondern von den Wikimedia gezogen. Und zwar in voller Größe, nicht in der skalierten. (Sollte der Verein vielleicht mal tätig werden).
In welcher Form?
Gruß
Henriette
nicht in der skalierten. (Sollte der Verein vielleicht mal tätig werden).
In welcher Form?
Kleines Anschreiben, wie so oft.. "freuen wir uns, dass Sie unsere Inhalte weiterverbreiten ... weisen wir jedoch darauf hin, dass die Bilder, die Sie auf Ihren Seiten darstellen, noch von den Servern der Wikipedia stammen, und hier zu hohem Aufkommen an Bandbreite führen. Die Server der Wikipedia sind über gemeinnützige Spenden finanziert und dürfen daher keine Webseiten bedienen, die kommerziellen Zwecken (in Ihrem Falle: google-Anzeigen) dienen. Wir möchten Sie daher bitten, auf die Anzeige der Bilder zu verzichten oder die Bilder lokal auf Ihren Rechnern zu puffern, da wir andernfalls die entsprechenden Referrer-Adressen auf unseren Servern blockieren müssten. Mit freundlichen Grüßen, XY, Vorstand Wikimedia Deutschland e.V."
Ulrich Fuchs wrote:
nicht in der skalierten. (Sollte der Verein vielleicht mal tätig werden).
In welcher Form?
Kleines Anschreiben, wie so oft.. "freuen wir uns, dass Sie unsere Inhalte weiterverbreiten ... weisen wir jedoch darauf hin, dass die Bilder, die Sie auf Ihren Seiten darstellen, noch von den Servern der Wikipedia stammen, und hier zu hohem Aufkommen an Bandbreite führen. Die Server der Wikipedia sind über gemeinnützige Spenden finanziert und dürfen daher keine Webseiten bedienen, die kommerziellen Zwecken (in Ihrem Falle: google-Anzeigen) dienen.
woraus begründet sich das? Im Prinzip - und ich würde es für das bessere halten - wäre es auch denkbar, dass die Suchmaschine, wie es eigentlich eine Suchmaschine auch tun sollte, außschließlich auf die Inhaltsseiten verweist, die die Wikimedia-Server anbieten, so wie Google. Die obige Begründung würde im übrigen auch Google ausschließen. Dass dann da noch Werbung drum herum ist, kann man gar nicht verhinden. Im übrigen ein Grund mehr, dass Wikimedia selbst eine solche reine Suchmaschine anbieten sollte. Die Suche in Wikipedia ist mangelhaft.
ciao Melvin
On Saturday 18 December 2004 16:09, Melvin Lafalle wrote:
Ulrich Fuchs wrote:
Kleines Anschreiben, wie so oft.. "freuen wir uns, dass Sie unsere Inhalte weiterverbreiten ... weisen wir jedoch darauf hin, dass die Bilder, die Sie auf Ihren Seiten darstellen, noch von den Servern der Wikipedia stammen, und hier zu hohem Aufkommen an Bandbreite führen. Die Server der Wikipedia sind über gemeinnützige Spenden finanziert und dürfen daher keine Webseiten bedienen, die kommerziellen Zwecken (in Ihrem Falle: google-Anzeigen) dienen.
woraus begründet sich das?
Woraus begründet sich was? Das wir nicht wollen, dass wir für die Bandbreite von Bildern bezahlen und jemand anders damit Geld verdient ist doch eine gut nachvollziehbare Begründung. Aber das meintest du wahrscheinlich nicht?!
Im Prinzip - und ich würde es für das bessere halten - wäre es auch denkbar, dass die Suchmaschine, wie es eigentlich eine Suchmaschine auch tun sollte, außschließlich auf die Inhaltsseiten verweist, die die Wikimedia-Server anbieten, so wie Google.
Im Prinzip wäre es besser, aber wir haben keinen großen Einfluß darauf, d.h. wir können nur bitten, aber mehr auch nicht. Es wäre auf jeden Fall ein Vorteil, wenn es ein "editieren" gäbe, dass auf die Wikipedia Seiten linkt (dann müsste freepedia aber öfter syncen).
Die obige Begründung würde im übrigen auch Google ausschließen.
Inwiefern? Google bettet wohl kaum Bilder ein und nimmt die Bandbreite von unseren servern.
Dass dann da noch Werbung drum herum ist, kann man gar nicht verhinden. Im übrigen ein Grund mehr, dass Wikimedia selbst eine solche reine Suchmaschine anbieten sollte.
??? Werbung drum herum ist ein Grund für eine reine Wikipedia Suchmaschine?
Die Suche in Wikipedia ist mangelhaft.
Inwiefern ist die Suche in der Wikipedia mangelhaft? Geschwindigkeit, Trefferliste? Die Relevanz der Treffer ist bei freepedia.org aus naheliegenden Gründen auch nicht besser.
Viele Grüße, Marco
"Marco Krohn" skribis:
On Saturday 18 December 2004 16:09, Melvin Lafalle wrote:
Im Prinzip - und ich würde es für das bessere halten - wäre es auch denkbar, dass die Suchmaschine, wie es eigentlich eine Suchmaschine auch tun sollte, außschließlich auf die Inhaltsseiten verweist, die die Wikimedia-Server anbieten, so wie Google.
Im Prinzip wäre es besser, aber wir haben keinen großen Einfluß darauf, d.h. wir können nur bitten, aber mehr auch nicht. Es wäre auf jeden Fall ein Vorteil, wenn es ein "editieren" gäbe, dass auf die Wikipedia Seiten linkt (dann müsste freepedia aber öfter syncen).
Scroll mal ganz nach unten. Der letzte Link sollte das sein, wass du willst ...
Klappt allerdings nicht bei den Wikipedia:...-Seiten, weil die dort Freepedia:... heißen.
http://de.freepedia.org/Freepedia:Spielwiese.html
Paul
Marco Krohn wrote:
Die obige Begründung würde im übrigen auch Google ausschließen.
Inwiefern? Google bettet wohl kaum Bilder ein und nimmt die Bandbreite von unseren servern.
na klar, alleine dadurch, dass sie auf die wikipedia verlinken; ich weiß schon, dass das nicht dasselbe ist und dennoch: ich wette, die Google Bildersuche verbraucht ein vielfaches an Bandbreite von den Servern alleine durch die Verlinkung und wie wir wissen, ist Googel nun einmal auch ein bisserl kommerziell: http://images.google.de/images?hl=de&lr=&q=site%3Ade.wikipedia.org
??? Werbung drum herum ist ein Grund für eine reine Wikipedia Suchmaschine?
indirekt, denn wenn es eine kommerzielle reine wikipedia-suchmaschine (mit addlinks usw usf.) schaffen würde, alle Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen, hätte eine nachträglich installierte von wikimedia zumindest einmal Startschwierigkeiten.
Die Suche in Wikipedia ist mangelhaft.
Inwiefern ist die Suche in der Wikipedia mangelhaft? Geschwindigkeit, Trefferliste? Die Relevanz der Treffer ist bei freepedia.org aus naheliegenden Gründen auch nicht besser.
die Suche ist schnarch langsam, ergonomisch eine Katastrophe und bietet außer der wildcardsuche nichts, was ein Profi erwarten würde, da gibts selbst bei htdig mehr. Ok, man kann so was hier "kohl -kanzler -deutschland -kabinett site:de.wikipedia.org" zwar bei Google machen, aber besser wäre es, man hätte eine werbefreie Suchmaschine für die Wikipedia.
ciao melvin
On Sat, Dec 18, 2004 at 09:08:15AM +0100, Ulrich Fuchs wrote:
nicht in der skalierten. (Sollte der Verein vielleicht mal tätig werden).
In welcher Form?
Kleines Anschreiben, wie so oft.. "freuen wir uns, dass Sie unsere Inhalte weiterverbreiten ... weisen wir jedoch darauf hin, dass die Bilder, die Sie auf Ihren Seiten darstellen, noch von den Servern der Wikipedia stammen, und hier zu hohem Aufkommen an Bandbreite führen. Die Server der Wikipedia sind über gemeinnützige Spenden finanziert und dürfen daher keine Webseiten bedienen, die kommerziellen Zwecken (in Ihrem Falle: google-Anzeigen) dienen. Wir möchten Sie daher bitten, auf die Anzeige der Bilder zu verzichten oder die Bilder lokal auf Ihren Rechnern zu puffern, da wir andernfalls die entsprechenden Referrer-Adressen auf unseren Servern blockieren müssten. Mit freundlichen Grüßen, XY, Vorstand Wikimedia Deutschland e.V."
Falls nicht einer der Devs die seite in der nächsten Stunde sperrt reicht eine formlose mail an brion oder einen anderen Techniker.
ciao, tom
On Sat, Dec 18, 2004 at 08:28:20AM +0100, Ulrich Fuchs wrote:
Nun, Freepedia hat die Inhalte der WP übernommen da ne Suchmaschine drübergepappt und stellt sie auf dem eigenen Server mit google-Werbung dar, wenn man sucht. Nur bei den Bandbreitenzehrenden Bildern bedient man sich direkt der Rechenleistung der Wikimedia-Server, die werden nämlich nicht gespiegelt, sondern von den Wikimedia gezogen. Und zwar in voller Größe, nicht in der skalierten. (Sollte der Verein vielleicht mal tätig werden). Ob das der "allerbeste Ansatz" ist, sollte man doch stark bezweifeln dürfen.
Eine formlose mail an brion sollte genügen, der macht sperrt sowas gerne *g