On Friday, June 25, 2004 11:15 AM Mathias Schindler neubau@presroi.de wrote:

Hmmmm, ich halte zwar aus einigen Gründen die Kontropedia für eine Missgeburt, aber das ändert wenig an der Frage, was wir mit denen anfangen sollen.

Mich irritiert, daß sie auf uns verweisen und dennoch etwas neues starten. Inwiefern ist NPOV nicht in der Lage, Kontroversen darzustellen?

"Es geht in der Cattenom-Aktion darum, die Entscheidung der französischen Ministerien zu bewerten und mit Experten und Laien überregional einzuschätzen, inwiefern die jetzt genehmigten Werte zu einer besseren, schlechteren oder unveränderten Gefahrenlage führen."

In dieser Form wäre das in der Wikipedia sicher nicht möglich. Es spricht doch auch überhaupt nichts gegen solche Experimente - im Gegenteil. Ich freue mich über jeden Versuch, das Wiki-Prinzip auf anderen Feldern zu erproben, und wenn dabei die Wikipedia als eine Quelle der Inspiration genannt wird, freut mich das umso mehr. Ich bin jedenfalls ganz scharf darauf zu erfahren, zu welchen Veränderungen Wikis und das Vorbild Wikipedia im politischen und wissenschaftlichen Diskurs führen werden.

Zu Deiner Einschätzung "Missgeburt": Wie viele Menschen haben beim Start der Wikipedia ernsthaft daran geglaubt, dass das ganze so gut funktioniert?

Mathias, etwas irritiert.

Arne, sehr interessiert ;-)

...unter anderem daran, ob der Herr Prof. wohl gerne Mitglied in unserem Verein werden möchte ;-)

-- http://klempert.de :: http://opengeodb.de http://wikipedia.de :: http://wikimedia.de