Hallo, wenn ich den Artikel "Klamm" in der Wikipedia bearbeiten will, erscheint folgender Fehler mit der Überschrift "Spamschutzfilter": -- Die Seite, die du speichern wolltest, wurde durch den Spamfilter blockiert. Das liegt wahrscheinlich an einem Link zu einer externen Seite.
Du kannst folgenden regulären Ausdruck prüfen:
Der folgende Text wurde von unserem Spam-Filter gefunden: http://www.seisenbergklamm.at.tf
Zurück zur Seite Hauptseite. --
Dabei stand der Link schon vorher unter "Weblinks". Was soll der Unsinn?
Kai Herlemann schrieb:
wenn ich den Artikel "Klamm" in der Wikipedia bearbeiten will, erscheint folgender Fehler mit der Überschrift "Spamschutzfilter":
...
Dabei stand der Link schon vorher unter "Weblinks". Was soll der Unsinn?
Der Eintrag, der sämmtliche (...)at.tf Seiten sperrt wurde erst am 2. Januar in die Liste (http://meta.wikimedia.org/wiki/Spam_blacklist) aufgenommen. Deine wäre seither also die erste Bearbeitung.
Aktuell zu Thematik siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Klarinette_und_S...
Gruß, dbenzhuser
Hi Wikipedianer,
Kai Herlemann schrieb am 05.01.2006 02:03:
wenn ich den Artikel "Klamm" in der Wikipedia bearbeiten will, erscheint folgender Fehler mit der Überschrift "Spamschutzfilter":
...
Dabei stand der Link schon vorher unter "Weblinks". Was soll der Unsinn?
In der Spamblockliste [1] steht der reguläre Ausdruck at.tf
So dass es nicht möglich ist, eine Seite zu speichern, in der eine URL vorkommt, die auf die Zeichenfolge at.tf endet.
02:12 < avatar> Amgine: you're alive? 02:12 < Amgine> <checks pulse> Yes 02:12 < avatar> :) 02:13 < avatar> http://meta.wikimedia.org/wiki/Spam_blacklist - you added at.tf? or was this "Hegesippe"? 02:13 < Amgine> <looks> 02:14 < Amgine> avatar: I added it, after reverting the same spambot entries as Hegesippe had requested blocked. 02:14 < Amgine> Is there a problem with that particular site? 02:15 < avatar> Amgine: a user complained on german mailinglist because he can't edit an article with a link to http://www.seisenbergklamm.at.tf/ 02:15 < Amgine> <nod> The block may be too broad. Is that site valid? 02:15 < avatar> Amgine: seems pretty valid 02:16 < Amgine> Okay, let me find the example spam, and get more precise. 02:16 < avatar> Amgine: thx
Ich gehe davon aus, dass der entsprechende Ausdruck in Kürze nicht mehr ganz so breit greift und es dann keine Probleme mehr beim Editieren der Seite gibt.
Tschuess, Tim.
Tim 'avatar' Bartel schrieb:
Ich gehe davon aus, dass der entsprechende Ausdruck in Kürze nicht mehr ganz so breit greift und es dann keine Probleme mehr beim Editieren der Seite gibt.
Da sind ja noch eine ganze menge mehr Bereiche drin, die deutlich zu weit greifen: us.tf at.tf ch.tf us.ma be.ma ca.tt es.tt be.ma be.tt fr.tt at.nr de.nr ... allein in dem Abschnitt. Das kann ja nur zu Fehlalarmen kommen. Wenn, dann sollten da wirklich nur einzelne Seiten eingetragen werden.
Gruß, dbenzhuser
Hi Wikipedianer,
dbenzhuser schrieb am 05.01.2006 02:25:
Tim 'avatar' Bartel schrieb:
Ich gehe davon aus, dass der entsprechende Ausdruck in Kürze nicht mehr ganz so breit greift und es dann keine Probleme mehr beim Editieren der Seite gibt.
Das spezifische Problem wurde auf die Schnelle gefixt.
Da sind ja noch eine ganze menge mehr Bereiche drin, die deutlich zu
[...]
... allein in dem Abschnitt. Das kann ja nur zu Fehlalarmen kommen. Wenn, dann sollten da wirklich nur einzelne Seiten eingetragen werden.
Das sehe ich ähnlich: 02:35 < avatar> Amgine_: well, I don't want bugging around. i only want to state, that I think most blocks in this paragraph are too broad, because they kill all domains in this spaces (for example *.us.tf, *.ch.tf, ...). if it's possible to match the spambot better, hopefully the blocks can be changed.
Tschuess, Tim.
Ich würde vermuten, dass die ganzen Domains *.<echtes Länderkürzel>.tf *.<echtes Länderkürzel>.tt etc. in den Händen nicht gerade zuverlässiger Registrare liegen und vermutlich per Bot in Echtzeit angefordert werden können.
Meines Erachtens können diese alle gesperrt bleiben. Wer etwas Wichtiges auf seiner Website zu sagen hat, kann sich auch eine "richtige" Domain besorgen.
Grüße, Peter
Ich hab den Link mal rausgenommen. Wenn das Problem gelöst ist, kann man ihn ja wieder einfügen. Oder soll ich bis dahin über eine tinyurl verlinken?
n8, Sebastian
Moin,
Am 05.01.06 schrieb Sebastian Schmied s.schmied@gmail.com:
Ich hab den Link mal rausgenommen. Wenn das Problem gelöst ist, kann man ihn ja wieder einfügen. Oder soll ich bis dahin über eine tinyurl verlinken?
das bitte nicht, egal wie die Sache mit den Weblinks ausgeht. Tinyurl schafft mehr Probleme als wir mit externen Links bereits haben.
Liebe Grüße,
Michael 'da didi' Diederich
-- Student: Business Applications of Computer Science (Bachelor) Furtwangen http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:MichaelDiederich http://www.md-d.org