Beim Stichwort "Beobachtungsliste" kam mir dann auch gleich die Assoziation "Fauler User". So eine Liste soll ja die Arbeit unterstützen, also die eigene Faulheit des händischen Nachschauens vereinfachen.
Wäre es nicht 'ne klasse Sache, wenn man mehrere solche Listen haben könnte? Hört sich erstmal dämlich an, gewinnt aber dann an Tiefe, wenn man vorgefertigte Listen bereitstellt, die sich neue Benutzer erstmal abonnieren können. Das hätte den Vorteil, dass diese Listen dann thematisch sortiert sein könnten und Artikel enthalten, die es nötig haben bearbeitet zu werden. Sobald dann ein Artikel von jemandem bearbeitet wurde, wandert dieser in die private Beobachtungsliste, bleibt also weiter unter Beobachtung wenn die vorgefertigte Liste abbestellt wird.
... war ja nur so eine Idee ... ich glaub es ist mal wieder Frühling.
CU/2 Hartwin
harko wrote:
Wäre es nicht 'ne klasse Sache, wenn man mehrere solche Listen haben könnte? Hört sich erstmal dämlich an, gewinnt aber dann an Tiefe, wenn
unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Pferdesport#... kannst du dir anschauen wie's geht
mijobe
Am Mittwoch 23 März 2005 12:33, schrieb wikipede:
Wäre es nicht 'ne klasse Sache, wenn man mehrere solche Listen haben könnte? Hört sich erstmal dämlich an, gewinnt aber dann an Tiefe,
unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Pferd esport#Änderungen kannst du dir anschauen wie's geht
Da kann ich mir anschauen, wie WikiProjekte funtkionieren. Was ich meinte war etwas, das man nicht suchen muss, weil man es schon als Möglichkeit unter den Beobachtungslisten findet. Sozusagen eine Sammlung von Seiten, die beobachtet werden wollen und bei Bedarf in eine private Beobachtungsliste des Besuchers kopiert werden, sich danach dann aber verhalten wie alle Seiten in einer Beobachtungsliste. Bei Bedarf kann man dann auch die Seiten einer Kollektion aus der Liste entfernen. Alle selbst als "zu beobachten" gesammelten Seiten werden weiterhin in der Liste hinzugefügt.
Beides zusammen ergäbe die Notwendigkeit von mindestens zwei Listen, die vom Nutzer zwar getrennt verwaltet, aber gemeinsam angezeigt werden.
mijobe
CU/2 Hartwin
harko wrote:
Da kann ich mir anschauen, wie WikiProjekte funtkionieren. Was ich meinte war etwas, das man nicht suchen muss, weil man es schon als Möglichkeit unter den Beobachtungslisten findet. Sozusagen eine Sammlung von Seiten, die beobachtet werden wollen und bei Bedarf in eine private Beobachtungsliste des Besuchers kopiert werden, sich danach dann aber verhalten wie alle Seiten in einer Beobachtungsliste. Bei Bedarf kann man dann auch die Seiten einer Kollektion aus der Liste entfernen. Alle selbst als "zu beobachten" gesammelten Seiten werden weiterhin in der Liste hinzugefügt.
Beides zusammen ergäbe die Notwendigkeit von mindestens zwei Listen, die vom Nutzer zwar getrennt verwaltet, aber gemeinsam angezeigt werden.
mit den projekten hat das zunächst mal nichts zu tun. wenn du eine seite mit einer liste von links auf alle artikel hast, die du beobachten möchtest, kannst du diese liste äquivalent zu einer beobachtungsliste einsetzen. was hindert dich dann daran, komplette blöcke mit weiteren interssanten links in die liste aufzunehmen oder bei schwindendem interesse auch wieder daraus zu entfernen. das ganze nennt sich dann zwar nicht beobachtungsliste, funktioniert aber ganz genauso.
mijobe
Hi,
On Wed, 23 Mar 2005 13:27:39 +0100, wikipede wikipede@online.de wrote:
mit den projekten hat das zunächst mal nichts zu tun. wenn du eine seite mit einer liste von links auf alle artikel hast, die du beobachten möchtest, kannst du diese liste äquivalent zu einer beobachtungsliste einsetzen. was hindert dich dann daran, komplette blöcke mit weiteren interssanten links in die liste aufzunehmen oder bei schwindendem interesse auch wieder daraus zu entfernen. das ganze nennt sich dann zwar nicht beobachtungsliste, funktioniert aber ganz genauso.
Genau, das ist wirklich eine schöne Möglichkeit: Wenn ich eine [[WikiProjekt_Pferdesport/Artikelliste]] anlege, kann ich die Artikel letzten Änderungen der dort verlinkten Artikel hier bebachten: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Recentchangeslinked&ta...
Was ich nur nicht verstehe und sehr schade finde: Warum gibt es dazu keinen RSS-Feed, den es bei den normalen letzten Änderungen gibt?
Georg Jaehnig wrote:
Was ich nur nicht verstehe und sehr schade finde: Warum gibt es dazu keinen RSS-Feed, den es bei den normalen letzten Änderungen gibt?
es dürfte die server wohl endgültig in die knie zwingen, wenn jeder benutzer auf diesem weg eine beliebige anzahl an rss-feeds erzeugen könnte
mijobe
Hi,
On Wed, 23 Mar 2005 14:00:00 +0100, wikipede wikipede@online.de wrote:
es dürfte die server wohl endgültig in die knie zwingen, wenn jeder benutzer auf diesem weg eine beliebige anzahl an rss-feeds erzeugen könnte
Dann aktualisiert man die Feeds halt nur einmal pro Stunde. Macht http://del.icio.us auch so.
Solche Feeds würden aber vieles vereinfachen.
Hallo,
am Wed, 23 Mar 2005 13:36:01 +0100 schrieb Georg Jaehnig:
Genau, das ist wirklich eine schöne Möglichkeit: Wenn ich eine [[WikiProjekt_Pferdesport/Artikelliste]] anlege, kann ich die Artikel letzten Änderungen der dort verlinkten Artikel hier bebachten: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Recentchangeslinked&ta...
Oh, nette Funktion, die kannte ich noch gar nicht. Ist das irgendwo offiziell dokumentiert?
Gruß, Perrak
Gerhard Jahnke wrote:
am Wed, 23 Mar 2005 13:36:01 +0100 schrieb Georg Jaehnig:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Recentchangeslinked&ta...
Oh, nette Funktion, die kannte ich noch gar nicht. Ist das irgendwo offiziell dokumentiert?
Die Funktion nennt sich "Verlinkte Seiten" und findet sich in der linken Leiste im Kasten "Werkzeuge". Das funktioniert jetzt auch mit Kategorien! (Ideal wäre es, wenn man wahlweise auch Unterkategorien einbeziehen und Kategorien kombinieren könnte.)
Kurt
Hallo,
am Wed, 23 Mar 2005 16:39:00 +0100 schrieb Kurt Jansson:
Gerhard Jahnke wrote:
Oh, nette Funktion, die kannte ich noch gar nicht. Ist das irgendwo offiziell dokumentiert?
Die Funktion nennt sich "Verlinkte Seiten" und findet sich in der linken Leiste im Kasten "Werkzeuge".
Oh, da hatte ich anderes erwartet. Der Titel ist vielleicht suboptimal gewählt, das hatte ich glaube ich schon mal gefunden - die Pause war wohl doch etwas groß.
Gruß, Perrak
Am Mittwoch 23 März 2005 12:20 schrieb harko:
Beim Stichwort "Beobachtungsliste" kam mir dann auch gleich die Assoziation "Fauler User". So eine Liste soll ja die Arbeit unterstützen, also die eigene Faulheit des händischen Nachschauens vereinfachen.
Wäre es nicht 'ne klasse Sache, wenn man mehrere solche Listen haben könnte? Hört sich erstmal dämlich an, gewinnt aber dann an Tiefe, wenn man vorgefertigte Listen bereitstellt, die sich neue Benutzer erstmal abonnieren können. Das hätte den Vorteil, dass diese Listen dann thematisch sortiert sein könnten und Artikel enthalten, die es nötig haben bearbeitet zu werden. Sobald dann ein Artikel von jemandem bearbeitet wurde, wandert dieser in die private Beobachtungsliste, bleibt also weiter unter Beobachtung wenn die vorgefertigte Liste abbestellt wird.
... war ja nur so eine Idee ... ich glaub es ist mal wieder Frühling.
Ich würde mir eher etwas anderes wünschen. Wenn man Kategorien beobachtet, bekommt man Änderungen nur angezeigt, wenn der Text zu dieser Kategorie geändert wird. Ich will aber auch wissen, wann etwas in die [[Kategorie:Graphentheorie]] ein- oder ausgetragen wird.
Zusätzlich wäre es schön, wenn automatisch alle Artikel einer beobachteten Kategorie auch in meiner Beobachtungsliste landen oder aus ihr ausgetragen werden, sobald sie in die Kategorie ein- oder ausgetragen werden.
Just a feature request.
-- Ivo Köthnig