Hallo zusammen,
da ist Kurt erst seit gestern Abend nicht mehr auf dem Posten und dann das:
Soeben habe ich mit einem Sat1-Redakteur telefoniert. Die wollen morgen vormittag mit einem aktiven Wikipedianer einen kurzen Dreh für einen 1:30-Beitrag machen. Will jemand unbedingt in die Nachrichten von Sat1, N24 und evtl. auch Kabel 1, oder soll ich das selbst erledigen?
Bitte um sehr kurzfristiges Feedback.
Viele Grüße Arne -- http://klempert.de :: http://phpbar.de :: http://opengeodb.de
Am Donnerstag, 4. März 2004 12:58 schrieb Arne Klempert:
Hallo zusammen,
da ist Kurt erst seit gestern Abend nicht mehr auf dem Posten und dann das:
Soeben habe ich mit einem Sat1-Redakteur telefoniert. Die wollen morgen vormittag mit einem aktiven Wikipedianer einen kurzen Dreh für einen 1:30-Beitrag machen. Will jemand unbedingt in die Nachrichten von Sat1, N24 und evtl. auch Kabel 1, oder soll ich das selbst erledigen?
Bitte um sehr kurzfristiges Feedback.
Nur zu! Immer schön lächeln und ganz oft Wikipedia sagen! ;-) Uli
Ulrich Fuchs schrieb:
Bitte um sehr kurzfristiges Feedback.
Nur zu! Immer schön lächeln und ganz oft Wikipedia sagen! ;-)
Ich kann nur wiederholen, was ich vorhin im IRC meinte: Ganz unaufffällig den Schweden-WikiReader ausgedruckt in die Ecke legen :)
Viel Erfolg und viel Spaß mit prosibbe.
Mathias
On Thursday, March 04, 2004 7:54 PM Mathias Schindler neubau@presroi.de wrote:
Ich kann nur wiederholen, was ich vorhin im IRC meinte: Ganz unaufffällig den Schweden-WikiReader ausgedruckt in die Ecke legen :)
Werde gerne versuchen, diesen Wunsch nach ein wenig Product-Placement in die Tat umzusetzen.
Viele Grüße Arne -- http://klempert.de :: http://phpbar.de :: http://opengeodb.de
Salve Arne!
Am Donnerstag, 4. März 2004 12:58 schrieb Arne Klempert:
Hallo zusammen,
da ist Kurt erst seit gestern Abend nicht mehr auf dem Posten
Äh, habe ich etwas verpasst? Wo is er denn hin? Flüchtet er vor den Wikipedia-Groopies ;)
und dann das: Soeben habe ich mit einem Sat1-Redakteur telefoniert. Die wollen morgen vormittag mit einem aktiven Wikipedianer einen kurzen Dreh für einen 1:30-Beitrag machen. Will jemand unbedingt in die Nachrichten von Sat1, N24 und evtl. auch Kabel 1, oder soll ich das selbst erledigen?
Irgend welche Wikipedianerinen interessiert?
Meine Hinweise für Interviews, die ich die letzten Tage auf diese Liste gepostet hatte habe ich leider noch nicht noch nicht in einem Artikel zusammengefasst - das es um Motivation und Image geht und möglichst häufig/ deutlich auf weitere Informationsquellen de.wikipedia.org verweisen werden sollte angekommen sein. Also [[Sei Mutig]] und Du selbst ;)
Etwas in den bisherigen Berichten finde ich unterrepräsentiert, nämlich die GNU-FDL und was sie bedeutet, auch der hinweis das es nicht um Copy&Past geht sondern eigenes freies Material könnte deutlicher sein.
Für N24 könnte die Kooperation mit Yahoo interessant sein: Yahoo hat 11 non-commercial GO/NGOs für freien Content gewählt: http://docs.yahoo.com/docs/pr/release1144.html
Am Dienstag, 2. März 2004 21:58 schrieb Jimmy Wales auf wikipedia-l:
Yes, I was in negotiations with Yahoo about this last week.
We have a contract in which we supply them with an XML feed (which I will have Jason construct) and they stick us in their index. They make no promises as to the placement of our urls, of course, as that's entirely up to their editorial department. But of course we have absolutely maximum quality content, so it is thought by all that we will rank very high in their index.
The area that this will benefit us most is when news breaks on some topic about which there is little information on the net -- an area in which we excel anyway.
I tried to get their PR person to feature us more prominently in the press release, but alas, she didn't listen to me. :-)
--Jimbo
Erwähne diese News aber nur, wenn Du diese Kooperation ganz verstanden hast. Zweifel, das Jimmy damit Geld für die eigene Tasche erwirtschaftet sind übringes nicht wirklich angebracht, schließlich könnte Yahoo den Kontent dank GNU-FDL frei übernehmen.
Vielleicht noch zu früh, aber interressant wäre die Frage eines Journalisten an den Brockhaus Pressesprecher, ob er sich vorstellen könnte, das der Brockhaus einmal einzelne Texte, Grafiken und Bilder aus der Wikipedia übernehmen würde, schließlich ließen sich die GNU-FDL auch kommerziell nutzen und auch Kosten sparen *g* - Bei Software würde z.B. IBM doch auch auf GNU-Linux setzen.
Fall ich Dir sonst irgenwie helfen kann, maile mir, oder ruf mich an
Gruß Rob
PS: Tel per PM
Salve,
ersteinmal sorry für das doppelte Posting - peinlich..... Wenn man möchte, das einen keinen mehr liest braucht man nur ganz viele Mails schreiben - dies ist aber nicht meine Absicht :)
Ich habe aber noch einen Wichtigen Nachtrag, erwähnt bitte stärker die Wikipedia Foundation.
Solange es die deutschsprachige Wikipedia keinen e.V. hat ist unser Projekt ein Teil des Projektes der Wikipedia Foundation.
Am Dienstag, 2. März 2004 21:58 schrieb Jimmy Wales auf wikipedia-l:
Yes, I was in negotiations with Yahoo about this last week.
We have a contract in which we supply them with an XML feed (which I will have Jason construct) and they stick us in their index.
Wichtige Erklärung We = Wikipedia Foundation
Am Donnerstag, 4. März 2004 15:17 schrieb Jimmy Wales:
The project is owned by the Wikimedia Foundation, a nonprofit organization, not me. I can not sell it for my own big profit, even if I wanted to do that, which I don't.
Also Wikipedia != Unternehmung != Projekt von dem US-Unternehmer Jimmy Wales
Wikipedia = Wikipedia Foundation (Stiftung) eine gemeinnützige nichtstaatliche Organisation.
Vielleicht sollte jeder, der gedenkt Interviews zu geben nocheinmal: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikimedia-Stiftung lesen. (BTW sollten wir dort nicht Jimbo Wales in Jimmy Wales ändern?)
rob
PS: "!=" = "Ungleich"
"Robert Michel" skribis:
Am Donnerstag, 4. März 2004 15:17 schrieb Jimmy Wales:
The project is owned by the Wikimedia Foundation, a nonprofit organization, not me. I can not sell it for my own big profit, even if I wanted to do that, which I don't.
Also Wikipedia != Unternehmung != Projekt von dem US-Unternehmer Jimmy Wales
Wikipedia = Wikipedia Foundation (Stiftung) eine gemeinnützige nichtstaatliche Organisation
Vielleicht sollte jeder, der gedenkt Interviews zu geben nocheinmal: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikimedia-Stiftung lesen. (BTW sollten wir dort nicht Jimbo Wales in Jimmy Wales ändern?)
Als Hinweis: Der mittlere Konsonant ist ein "m", kein "p".
Wikimedia Foundation.
In den Zitaten und den Links ist es ja richtig ...
Paul
Salve!
Am Donnerstag, 4. März 2004 20:37 schrieb Robert Michel:
Ich habe aber noch einen Wichtigen Nachtrag, erwähnt bitte stärker die Wikipedia Foundation.
Böser Fehler, auch meine sagt in Interviews so häufig wie möglich Wikipedia: Es ist die Wiki-M-edia Foundation MMMMMM!!!!
Also bitte an diese Fehlerquelle denken, wenn ihr von der Foundation redet! Wikimedia Foundation! http://de.wikipedia.org/wiki/Wikimedia-Stiftung
Oder sollte lieber statt Foundation der deutsche Begriff Stiftung verwendet werden?
Besser mir passiert der Fehler auf dieser Liste, als jemanden im Interview. Gruss rob
Oder sollte lieber statt Foundation der deutsche Begriff Stiftung verwendet werden?
Nein, denn nach allem, was ich verstanden habe, ist es keine Stiftung. Keine Ahnung, was es genau ist, wenn ich's umschreiben müsste, würde ich sagen: "Gemeinnützige Firma". (wikimedia foundation INC.!)
Uli
"Ulrich Fuchs" skribis:
Oder sollte lieber statt Foundation der deutsche Begriff Stiftung verwendet werden?
Nein, denn nach allem, was ich verstanden habe, ist es keine Stiftung. Keine Ahnung, was es genau ist, wenn ich's umschreiben müsste, würde ich sagen: "Gemeinnützige Firma". (wikimedia foundation INC.!)
"Foundation" ist - soweit ich das verstehe - in den USA ein Oberbegriff für alle möglichen Organisationen - das reicht von "Verein" bis "Stiftung".
Ob man gemeinnützig ist, ist davon unabhängig ...
(Was genau unsere "Wikimedia Foundation" ist, weiß ich nicht - aber wohl nicht genau das, was man sich hierzulande unter einer Stiftung vorstellt.)
Paul
Robert Michel wrote:
Oder sollte lieber statt Foundation der deutsche Begriff Stiftung verwendet werden?
Ich wäre dafür. Vor allem, wenn in Interviews von einer foundation gesprochen wird, denken wahrscheinlich mehr Leute an die Bücher von Asimov als an eine Stiftung.
Also im Deutschen lieber "Wikimedia Stiftung" sagen.
Grüße Jan (Jaybee)
On Thursday, March 04, 2004 8:37 PM Robert Michel news@RobertMichel.de wrote:
Ich habe aber noch einen Wichtigen Nachtrag, erwähnt bitte stärker die Wikipedia Foundation.
Du meinst sicher die Wikimedia Foundation ;-) ^ (m)
Solange es die deutschsprachige Wikipedia keinen e.V. hat ist unser Projekt ein Teil des Projektes der Wikipedia Foundation.
Danach übrigens auch noch... (nur damit in Bezug auf Verein nicht wieder irgendwelche Missverständnisse entstehen)
Viele Grüße Arne -- http://klempert.de :: http://phpbar.de :: http://opengeodb.de