Ich persönlich finde, dass man AFP ziemlich rannehmen sollte, weniger wegen der Lizenzverletzung, als insbesondere wegen ihres schnöseligen Verhaltens. Soll heissen: eine Quellennennung sollte erzwungen werden und zwar in grosser Form. AFP sollte deutlich klar gemacht werden, dass die Lizenz sie ebenso bindet wie uns (und wir schon daher keine Vergütungen akzeptieren können, mal von der moralischen Schäbigkeit dieses Angebots abgesehen).Es kann uns gut egal sein, ob sie die WP für zitierfähig halten, da sie sie bereits zitiert haben. Ihre internen Policys und ihr möglicher Imageschaden können uns vollkommen egal sein. Vielleicht macht das ja auch über AFP hinaus deutlich, dass unsere Lizenz durchaus ernstgenommen werden muss und nicht irgendein "Hackerquatsch" ist, der sowieso nichts gilt.
Gruß, Denis
Hallo,
Am 05.10.06 schrieb Denis Barthel denis@denis.net:
Ich persönlich finde, dass man AFP ziemlich rannehmen sollte, weniger wegen der Lizenzverletzung, als insbesondere wegen ihres schnöseligen Verhaltens. Soll heissen: eine Quellennennung sollte erzwungen werden und zwar in grosser Form. AFP sollte deutlich klar gemacht werden, dass die Lizenz sie ebenso bindet wie uns (und wir schon daher keine Vergütungen akzeptieren können, mal von der moralischen Schäbigkeit dieses Angebots abgesehen).Es kann uns gut egal sein, ob sie die WP für zitierfähig halten, da sie sie bereits zitiert haben. Ihre internen Policys und ihr möglicher Imageschaden können uns vollkommen egal sein. Vielleicht macht das ja auch über AFP hinaus deutlich, dass unsere Lizenz durchaus ernstgenommen werden muss und nicht irgendein "Hackerquatsch" ist, der sowieso nichts gilt.
eigentlich eine tolle Aufgabe für den Verein.
Liebe Grüße,
Michael 'vorsicht zaunpfahl' Diederich
Moin und klassische Leier:
Der Verein kann von sich aus nicht tätig werden, da er keine Rechte an den Texten hat. Der einzige Weg wäre eine Klage von einer Gruppe von Betroffenen (Autoren des Amische-Artikels), da bestünde dann evtl. die Möglichkeit der Kostenübernahme des Anwalts durch Dritte. Als Ergebnis würde wahrscheinlich nur eine Unterlassungsschrift herauskommen, eine nach langer Zeit erzwungene Quellenangabepflicht ist unwahrscheinlich (imho).
Achim
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: wikide-l-bounces@Wikipedia.org [mailto:wikide-l-bounces@Wikipedia.org] Im Auftrag von Michael Diederich Gesendet: Donnerstag, 5. Oktober 2006 15:01 An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia Betreff: Re: [Wikide-l] Mann beisst Hund (AFP plagiiert Wikpedia?)
Hallo,
Am 05.10.06 schrieb Denis Barthel denis@denis.net:
Ich persönlich finde, dass man AFP ziemlich rannehmen sollte, weniger wegen der Lizenzverletzung, als insbesondere wegen ihres schnöseligen Verhaltens. Soll heissen: eine Quellennennung sollte erzwungen werden und zwar in grosser Form. AFP sollte deutlich klar gemacht werden, dass die Lizenz sie ebenso bindet wie uns (und wir schon daher keine Vergütungen akzeptieren können, mal von der moralischen Schäbigkeit dieses Angebots abgesehen).Es kann uns gut egal sein, ob sie die WP für zitierfähig halten, da sie sie bereits zitiert haben. Ihre internen Policys und ihr möglicher Imageschaden können uns vollkommen egal sein. Vielleicht macht das ja auch über AFP hinaus deutlich, dass unsere Lizenz durchaus ernstgenommen werden muss und nicht irgendein "Hackerquatsch" ist, der sowieso nichts gilt.
eigentlich eine tolle Aufgabe für den Verein.
Liebe Grüße,
Michael 'vorsicht zaunpfahl' Diederich
Hallo,
Am 05.10.06 schrieb Achim Raschka achim_raschka@gmx.de:
Moin und klassische Leier:
Der Verein kann von sich aus nicht tätig werden, da er keine Rechte an den Texten hat. Der einzige Weg wäre eine Klage von einer Gruppe von Betroffenen (Autoren des Amische-Artikels), da bestünde dann evtl. die Möglichkeit der Kostenübernahme des Anwalts durch Dritte. Als Ergebnis würde wahrscheinlich nur eine Unterlassungsschrift herauskommen, eine nach langer Zeit erzwungene Quellenangabepflicht ist unwahrscheinlich (imho).
Achim
-----Ursprüngliche Nachricht-----
aus diesem Grund dachte ich eben nicht an die eigentlichen Autoren. Der Verein könnte..
* eine Pressemitteilung veröffentlichen (AFP verletzt Urheberrechte) * in einem offenen Brief die AFP auffordern, Urheberrechte zu beachten * auf irgendeiner anderen Art und Weise viel Wind machen. Aufmerksamkeit und vorallem: Problembewusstsein schaffen. Wenn der Verein sowas nicht schafft, dann soll Jimmy Wales himself Wind machen. Oder die Wikimedia Foundation.
(Und bitte kein ToFu mehr Achim, danke)
Liebe Grüße,
Michael 'da didi' Diederich
Mir fällt noch mehr ein was der Verein tun könnte.
So könnte er ein rechtlich abgesichertes Musterschreiben zur Verfügung stellen, dass jeder betroffene Autor zur Wahrung seiner Rechte nutzen kann. Der Verein könnte bei der Vermittlung geeigneter Rechtsanwälte helfen, d.h. solchen die sich mit der GFDL und der Wikipedia auskennen.
Gruß
Liesel
Zum Thema "was der Verein da machen könnte", wollte ich anmerken: da hat wohl wer was gemacht, denn spätestens heute ist die Sache publik geworden. Die SZ hat einen kleinen Artikel darüber gebracht, und andere Zeitungen wahrscheinlich auch. Von wem die das wohl wissen? ;)
Kai
Am 05.10.06 schrieb Kai Zimmermann Hans_Zarkov@gmx.de:
Von wem die das wohl wissen? ;)
Vermutlich von dieser Mailingliste, die von Journalisten gelesen wird.
Viele Gruesse
Philipp
On 10/5/06, P. Birken pbirken@gmail.com wrote:
Am 05.10.06 schrieb Kai Zimmermann Hans_Zarkov@gmx.de:
Von wem die das wohl wissen? ;)
Vermutlich von dieser Mailingliste, die von Journalisten gelesen wird.
Yeah, right. :)
Mathias