wenn einfach im Ergebnis die Zeit mitgeliefert werden würde, wie lange die gerade ausgeführte Abfrage gedauert hatte, wäre wahrscheinlich schon ein psychologischer Faktor dabei, der bei der Performance sicher helfen könnte. So ganz ohne Rückmeldung ist es eben schwierig abzuschätzen, weswegen das solange gedauert hatte.
Wikiwichtel _____________________________________________________________________ Der WEB.DE Virenschutz schuetzt Ihr Postfach vor dem Wurm Beagle.A-J! Kostenfrei fuer FreeMail Nutzer. http://f.web.de/?mc=021158
On Sun, Apr 04, 2004 at 03:57:08PM +0200, Fristu@web.de wrote:
wenn einfach im Ergebnis die Zeit mitgeliefert werden würde, wie lange die gerade ausgeführte Abfrage gedauert hatte, wäre wahrscheinlich schon ein psychologischer Faktor dabei, der bei der Performance sicher helfen könnte. So ganz ohne Rückmeldung ist es eben schwierig abzuschätzen, weswegen das solange gedauert hatte.
Dafür gibt's (ansatzweise) den SQL-Befehl EXPLAIN
ciao, tom
Thomas R. Koll wrote:
On Sun, Apr 04, 2004 at 03:57:08PM +0200, Fristu@web.de wrote:
wenn einfach im Ergebnis die Zeit mitgeliefert werden würde, wie lange die gerade ausgeführte Abfrage gedauert hatte, wäre wahrscheinlich schon ein psychologischer Faktor dabei, der bei der Performance sicher helfen könnte. So ganz ohne Rückmeldung ist es eben schwierig abzuschätzen, weswegen das solange gedauert hatte.
Dafür gibt's (ansatzweise) den SQL-Befehl EXPLAIN
Bist du dir da sicher? Ich dachte, Spezial:Asksql akzeptiert nur Abfragen, die mit SELECT anfangen.
Timwi