Henriette Fiebig Henriette.Fiebig@snafu.de writes:

Ja. Das ist prima und auch konsistent mit "Sachbuch". Ich habe mich heute übrigens überzeugen lassen, daß auch die Sachbücher in die Literatur gehören.

ist doch logo. seit ca. den 70er jahren des letzten jahrhunderts gibt es einen erweiterten literaturbegriff. "textsorten" ist ein stichwort in diesem zusammenhang. (natürlich gab es zuvor auch schon ansätze, derartiges material in den griff zu bekommen, bzw. die sog. belletristik anders zu klassifizieren.)

man hätte nicht von "kategorien" sprechen sollen, sondern von "attributen" und man muß sich am besten auch vorab überlegen, was man aus dem system rausholen will. will man alle deutschsprachigen übersetzer des 20. jh. haben, dann muß man in den personenartikeln ungefähr folgendes hinterlegen (besser wäre es wahrscheinlich, wenn man den gesamten meta-kram nicht auch in den artikeltext packte...):

[Attribut:Person|GEB_DATUM|TOD_DATUM|GESCHLECHT] [Attribut:Übersetzer|ZIEL_SPRACH]

will man wissen, wer sich in der ersten Hälfte des 20. jh. in München aufgehalten hat, dann braucht man:

[Attribut:Person|Lebensmittelpunkt|ORT|START_DAT|ENDE_DAT]

für erhaltene preise/auszeichnungen (dadurch würden dann die geliebten listen überflüssig):

[Attribut:Person|Auszeichnung|NAME|DATUM]

usw.

man könnte die WP dann auch gleich als volltextdatenbank anlegen (z.b. mit "kleio", falls es dieses system noch gibt, welche zeitweilig(?) am MPI für geschichte in Göttingen entwickelt wurde).

hausaufgabe: welche attribute braucht man, wenn man sich für alle städte oder orte an der Pegnitz (fluß in Franken) interessiert?