Term Vector - Für das Ranking ist nicht wichtig, ob es sich um eine Site einer grossen Firma, mit vielen hundert Einzelseiten oder eine kleine Website mit vielleicht 5 Seiten handelt. Wichtig ist, dass die gesamte Seite EIN Thema behandelt. Je näher die Seite an ihrem speziellen Thema bleibt, je eher erkennt, Google dass es sich um eine interessante Seite eines Spezialisten handelt (http://www.at-web.de/Websitepromotion/termvector.htm). Das erklärt aber auch das o.g. Phänomen mit wikipedia.t-st.de nicht.
Das Ranking von Google bzgl. Wikipedia kommt mir sowieso undurchsichtig vor. So wurde der Artikel "Wipfelsfurt" den ich mal vor einiger Zeit gestartet hatte in der recht übersichtlichen Trefferliste von Google zunächst an erster Stelle ausgegeben. Vor einiger Zeit verschwand dann der Orginalartikel von der Wikipedia komplett aus der Trefferliste, stattdessen wurde der gespiegelte wikipedia.t-st.de-Artikel an erster Stelle angezeigt. Momentan werden zwei gespiegelte Wipfelsfur-Artikel an erster Stelle angezeigt. Der Wipfelsfurt-Artikel von Wikipedia ist jetzt auch wieder in der Trefferliste aber an letzter Stelle. Wie kommt das?
Gruss E. Panko
infopool@onlinehome.de schrieb:
Das Ranking von Google bzgl. Wikipedia kommt mir sowieso undurchsichtig vor. So wurde der Artikel "Wipfelsfurt" den ich mal vor einiger Zeit gestartet hatte in der recht übersichtlichen Trefferliste von Google zunächst an erster Stelle ausgegeben. Vor einiger Zeit verschwand dann der Orginalartikel von der Wikipedia komplett aus der Trefferliste, stattdessen wurde der gespiegelte wikipedia.t-st.de-Artikel an erster Stelle angezeigt. [...] Wie kommt das?
Hit die Antwort von Klaus Patzwaldt, einem Experten für Suchmaschinen (www.at-web.de): "[...] Google [ist], wie jede andere gute Suchmaschine bemüht, doppelte Inhalte auszufiltern. Es macht ja keinen Sinn, dass zu einer Anfrage die vorderen Ergebnisseiten mit praktisch ein und der selben Seiten geflutet wird. Je mehr Anwender die Wikipedia einbinden, je grösser wird die "Gefahr" für Suchmaschinen. Das Problem ist wohl, dass sich nicht voraussagen lässt, welche der doppelten Seiten herausgefiltert wird, bzw. welche dann in der Ergebnisliste erscheint. [...] Da es bei diesem Projekt [Wikipedia] klar erkennbar um keine kommerziellen Interessen geht, sehe ich auch eine Chance darin, bei Google selbst anzufragen. Vielleicht sieht man dort eine Möglichkeit die Chance des Originals zu wahren?".
Gruss, -Agon