Hallo Liste,
so richtig komplett gesperrte Artikel ohne sofortige Änderungsmöglichkeit sind ja schon so ein bisschen ein Hinderniss, wenn man doch noch was Enzyklopädie-würdiges beitragen kann und will.
Deswegen mein Vorschlag: *Artikel sperren Artikelname "XXXX" *eine bearbeitbare Kopie anlegen (mit Versionsgeschichte), Artikelname "XXXX/Arbeitskopie" *den Kram gegenseitig mit Hinweis verlinken (der gesperrte Artikel soll ja sowieso mit einem Hinweis aus eienr Vorlage bedacht werden, da lässt sich ein Link auch einbauen)
Details: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Sicherung_d...
Das wäre IMHO der Weg zu stabilen Artikelversionen, ohne die grunsätzliche Erweiterbarkeit aufzugeben.
Ich bitte um freudigen Jubel oder kritische Zerpflückung dieser Idee :-)
Hella -- hella.breitkopf@gmail.com http://hella.breitkopf.usr.ffb.org
Am Mittwoch, 7. Dezember 2005 17:55 schrieb Hella Breitkopf:
Deswegen mein Vorschlag: *Artikel sperren Artikelname "XXXX" *eine bearbeitbare Kopie anlegen (mit Versionsgeschichte), Artikelname "XXXX/Arbeitskopie" *den Kram gegenseitig mit Hinweis verlinken (der gesperrte Artikel soll ja sowieso mit einem Hinweis aus eienr Vorlage bedacht werden, da lässt sich ein Link auch einbauen)
Details: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Sicherung_ der_Artikelqualit%C3%A4t_durch_Sperrung#Vorschlag:_Arbeitskopie_.28XML-Dump_ des_gesch.C3.BCtzten_Artikels_als_.22Artikelname.2FArbeitskopie.22_ablegen.2 9
Das wäre IMHO der Weg zu stabilen Artikelversionen, ohne die grunsätzliche Erweiterbarkeit aufzugeben.
Ich bitte um freudigen Jubel oder kritische Zerpflückung dieser Idee :-)
Ist es da nicht einacher der Revert-Knopf zu benutzen???
-- Ivo Köthnig
On 12/7/05, Ivo Köthnig koethnig@web.de wrote:
Ist es da nicht einacher der Revert-Knopf zu benutzen???
Wenn Artikel gesperrt sind, weil sie auf einem Qualitätslevel eingefroren werden sollen?
Falls ich mich nicht klar ausgedrückt haben sollte: Mein Vorschlag[1] bezieht sich auf das Meinungsbild "Sicherung der Artikelqualität durch Sperrung"[2].
Oder habe ich Dich falsch verstanden?
Liebe Grüsse, Hella -- [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Sicherung_d... [2] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Sicherung_der_Artikelq...
Am Donnerstag, 8. Dezember 2005 09:42 schrieb Hella Breitkopf:
On 12/7/05, Ivo Köthnig koethnig@web.de wrote:
Ist es da nicht einacher der Revert-Knopf zu benutzen???
Wenn Artikel gesperrt sind, weil sie auf einem Qualitätslevel eingefroren werden sollen?
Falls ich mich nicht klar ausgedrückt haben sollte: Mein Vorschlag[1] bezieht sich auf das Meinungsbild "Sicherung der Artikelqualität durch Sperrung"[2].
Oder habe ich Dich falsch verstanden?
Ich meinte das gesammte Verfahren... inkl. Sperrung... und wollte damit zeigen, dass es völlig unsinnig ist. Es macht den Leuten, die ordentlich arbeiten wollen im Vergleich zum reverten nur noch mehr arbeit und hindert diejenigen, die gute Beiträge leisten wollen, ohne Admins zu sein. Ich halte das Verfahren insgesammt für kontraproduktiv (wie so viele andere ohne Verstand eingeführte Regeln).
-- Ivo Köthnig