Hallo zusammen,
erst einmal: auf gute Zusammenarbeit! Dann meine Frage: Gibt es schon Pläne, eine deutsche Wikipedia-CD zu erstellen, analog zu [[User:Jimbo Wales/Pushing To 1.0]].
Gruß, Eckhart
On Thu, Jan 15, 2004 at 08:03:13PM +0100, Eckhart Wörner wrote:
Hallo zusammen,
erst einmal: auf gute Zusammenarbeit! Dann meine Frage: Gibt es schon Pläne, eine deutsche Wikipedia-CD zu erstellen, analog zu [[User:Jimbo Wales/Pushing To 1.0]].
Naja, ich sag mal wenn einer ein Konzept zusammenstellt wegen Software und so, dann kann man die CD eigentlich eh jede Woche aktualisieren. Von Version 1.0 sollte das nicht abhängen. ciao, tom
Hallo Thomas,
Thomas R. Koll schrieb:
Dann meine Frage: Gibt es schon Pläne, eine deutsche Wikipedia-CD zu erstellen, analog zu [[User:Jimbo Wales/Pushing To 1.0]].
Hoppla, netter Link. :-)
Naja, ich sag mal wenn einer ein Konzept zusammenstellt wegen Software und so, dann kann man die CD eigentlich eh jede Woche aktualisieren. Von Version 1.0 sollte das nicht abhängen.
Es geht ja nicht nur um Software. Aber wenn du es schon mal ansprichst: Eine Windows-Software könnte ich schon erstellen, es müsste sich dann nur jemand finden, der eine Unix-Software erstellt.
Gruß, Eckhart
On Fri, Jan 16, 2004 at 01:04:31PM +0100, Eckhart Wörner wrote:
Hallo Thomas,
Thomas R. Koll schrieb:
Dann meine Frage: Gibt es schon Pläne, eine deutsche Wikipedia-CD zu erstellen, analog zu [[User:Jimbo Wales/Pushing To 1.0]].
Hoppla, netter Link. :-)
Naja, ich sag mal wenn einer ein Konzept zusammenstellt wegen Software und so, dann kann man die CD eigentlich eh jede Woche aktualisieren. Von Version 1.0 sollte das nicht abhängen.
Es geht ja nicht nur um Software. Aber wenn du es schon mal ansprichst: Eine Windows-Software könnte ich schon erstellen, es müsste sich dann nur jemand finden, der eine Unix-Software erstellt.
Am besten wäre ein Backend, dass man durchaus so programmieren könnte dass es für alle System kompiliert werden könnte, das aus den Daten der Datenbank temporäre oder auch dauerhafte HTML-Dateien erzeugt auf die man dann mit einem beliebigen Browser zugreifen kann.
Interessanter fände ich es aber dieses Programm gleich noch mit einem webserver auszustatten und somit für kleine Netzwerke eine vollständige Alternative zur Installation von Apache, PHP, MySQL und MediaWiki zu haben.
ciao, tom (der eigentlich eh schon Semesterferien hat)
Hallo Ivo,
Ivo Köthnig schrieb:
Es geht ja nicht nur um Software. Aber wenn du es schon mal ansprichst: Eine Windows-Software könnte ich schon erstellen, es müsste sich dann nur jemand finden, der eine Unix-Software erstellt.
Warum Software? Es gibt doch HTML!
Jein. Sicher gibt es HTML. Aber was angesprochen wurde, einen Wikipedia-Server einzurichten, lässt sich nur mit HTML nicht machen. Was mir vorschwebt, wäre folgendes: Die Software ist ein Webserver, der sich problemlos auch für das lokale Netz dann verwenden lässt. Der Webserver verwaltet einen Cache einstellbarer Größe an Wikipedia-Einträgen, die entweder gerendert oder nicht gerendert gespeichert sind. Wenn eine Abfrage kommt, passiert folgendes: 1. Der Server fragt bei Verfügbarkeit des Wikipedia-Servers diesen ab, ob eine neue Version vorhanden ist. Wenn nicht, weiter bei Schritt 3. 2. Der Server lädt die neue Version und speichert sie als nicht gerendert in seinem Cache. 3. Wenn der Eintrag aus dem Cache nicht gerendert ist, so wird dies jetzt erledigt; die gerenderte Version ersetzt im Cache die nicht gerenderte. 4. Der Webserver gibt die gerenderte Version zurück.
Gruß, Eckhart
Am Freitag, 16. Januar 2004 15:47 schrieb Eckhart Wörner:
Hallo Ivo,
Ivo Köthnig schrieb:
Es geht ja nicht nur um Software. Aber wenn du es schon mal ansprichst: Eine Windows-Software könnte ich schon erstellen, es müsste sich dann nur jemand finden, der eine Unix-Software erstellt.
Warum Software? Es gibt doch HTML!
Jein. Sicher gibt es HTML. Aber was angesprochen wurde, einen Wikipedia-Server einzurichten, lässt sich nur mit HTML nicht machen. Was mir vorschwebt, wäre folgendes: Die Software ist ein Webserver, der sich problemlos auch für das lokale Netz dann verwenden lässt. Der Webserver verwaltet einen Cache einstellbarer Größe an Wikipedia-Einträgen, die entweder gerendert oder nicht gerendert gespeichert sind. Wenn eine Abfrage kommt, passiert folgendes:
- Der Server fragt bei Verfügbarkeit des Wikipedia-Servers diesen ab,
ob eine neue Version vorhanden ist. Wenn nicht, weiter bei Schritt 3. 2. Der Server lädt die neue Version und speichert sie als nicht gerendert in seinem Cache. 3. Wenn der Eintrag aus dem Cache nicht gerendert ist, so wird dies jetzt erledigt; die gerenderte Version ersetzt im Cache die nicht gerenderte. 4. Der Webserver gibt die gerenderte Version zurück.
Ok, dafür braucht man Software :-)
Gruss Coma
Ivo Köthnig wrote:
Am Freitag, 16. Januar 2004 15:47 schrieb Eckhart Wörner:
Hallo Ivo,
Ivo Köthnig schrieb:
Es geht ja nicht nur um Software. Aber wenn du es schon mal ansprichst: Eine Windows-Software könnte ich schon erstellen, es müsste sich dann nur jemand finden, der eine Unix-Software erstellt.
Warum Software? Es gibt doch HTML!
Jein. Sicher gibt es HTML. Aber was angesprochen wurde, einen Wikipedia-Server einzurichten, lässt sich nur mit HTML nicht machen. Was mir vorschwebt, wäre folgendes: Die Software ist ein Webserver, der sich problemlos auch für das lokale Netz dann verwenden lässt. Der Webserver verwaltet einen Cache einstellbarer Größe an Wikipedia-Einträgen, die entweder gerendert oder nicht gerendert gespeichert sind. Wenn eine Abfrage kommt, passiert folgendes:
- Der Server fragt bei Verfügbarkeit des Wikipedia-Servers diesen ab,
ob eine neue Version vorhanden ist. Wenn nicht, weiter bei Schritt 3. 2. Der Server lädt die neue Version und speichert sie als nicht gerendert in seinem Cache. 3. Wenn der Eintrag aus dem Cache nicht gerendert ist, so wird dies jetzt erledigt; die gerenderte Version ersetzt im Cache die nicht gerenderte. 4. Der Webserver gibt die gerenderte Version zurück.
Ok, dafür braucht man Software :-)
Ist doch alles vorhanden! Stand-alone-server, selbstgehackte Software, Datenbank-dump - nur noch heisses Wasser dazugeben, schon hat man Wikipedia-auf-CD!
Software ist im "waikiki"-Unterverzeichnis des CVS, für die technisch Interessierten. Soll ich für alle anderen mal ein DE-Package zusammenstellen?
Magnus
Eckhart Wörner schrieb:
Dann meine Frage: Gibt es schon Pläne, eine deutsche Wikipedia-CD zu erstellen, analog zu [[User:Jimbo Wales/Pushing To 1.0]].
So weit ich weiss, gibts da nichts Konkretes. Vielleicht ist die Zeit für eine de:Wikipedia-CD auch noch nicht reif, weder quantitativ noch qualitativ. Ausserdem ist da noch das Problem, wer den Spass wieder programmiert.
Abgesehen davon liegt mir persönlich der "Bettelvorwurf" vieler Slashdotter nach dem Spendenaufruf vom Dezember noch ziemlich schwer im Magen. Immerhin haben viele Leute mit Dollars abgestimmt und es sind fast $40.000 zusammengekommen, aber ich fände eine Wikipedia, die sich zumindest teilweise selbst trägt, doch sehr angenehem.
Eine ganz andere Frage ist, ob sich mit einer Wikipedia-CD wirklich Geld verdienen liesse. Auch hier trifft wieder der Hinweis aus verschiedenen Foren wie Heise Online zu: Eine Encarta vom Vorjahr bekommt man schon sehr, sehr billig, warum sollte dann Otto Normalverbraucher dieses Wikizeugs gegen richtig "viel" Geld kaufen, zumal da keinerlei multimedialer Unterhaltungswert mitgeliefert werden würde?
Ein Schuh wird wieder daraus, wenn es sinnvolle Extras geben würde, die die "Konkurrenz" nicht bietet, beispielsweise eine Offline-Funktion zum Editieren von Artikeln. Das setzt aber wieder ein teilweise von CD, teilweise von HD lauffähiges MySQL mit Webserver und PHP voraus, oder man müsste einen statischen Dump generieren und eine Retrieval-Oberfläche bauen usw. Und damit wären wir wieder am Anfang: Wer programmiert den Spass?
MfG -asb
On Fri, Jan 16, 2004 at 04:16:58PM +0100, Agon S. Buchholz wrote:
Eine ganz andere Frage ist, ob sich mit einer Wikipedia-CD wirklich Geld verdienen liesse. Auch hier trifft wieder der Hinweis aus verschiedenen Foren wie Heise Online zu: Eine Encarta vom Vorjahr bekommt man schon sehr, sehr billig, warum sollte dann Otto Normalverbraucher dieses Wikizeugs gegen richtig "viel" Geld kaufen, zumal da keinerlei multimedialer Unterhaltungswert mitgeliefert werden würde?
Ich würde den Preis so ansetzen dass derjenige der die CD brennt, und meistens auch gleich einer der wichtigen Mitarbeiter ist, ein paar Euro dran verdient, quasi Aufwandsentschädigung für den download der CD und das Brennen. 10,- EUR pro Kopie halte ich für realistisch, vielleicht sogar weniger. Ob und wieviel man davon dann an die Wikipedia spendet sollte dann jedem selbst überlassen werden, je nach finanzieller Lage. Siehe auch: http://tomk32.homelinux.org/wiki/wiki.phtml?title=Die_Gesch%E4ftsidee
Ein Schuh wird wieder daraus, wenn es sinnvolle Extras geben würde, die die "Konkurrenz" nicht bietet, beispielsweise eine Offline-Funktion zum Editieren von Artikeln. Das setzt aber wieder ein teilweise von CD, teilweise von HD lauffähiges MySQL mit Webserver und PHP voraus, oder man müsste einen statischen Dump generieren und eine Retrieval-Oberfläche bauen usw. Und damit wären wir wieder am Anfang: Wer programmiert den Spass?
Ich meld mich da mal freiwillig für's programmieren, würde aber python vorziehen weil von der Sprache inzwischen sehr viel halte.
Hat sich eigentlich mal einer [[en:TomeRaider]] angeschaut? Ist ja lauffähig, wenn auch leider nur SharWare.
ciao, tom