Alwin Meschede &lt;ameschede(a)gmx.de&gt; writes: Die Transaktion scheint dann aber nicht als Transaktion implementiert zu sein; ich dachte MySQL könnte nun endlich Transaktionen? -- | ,__o | _-\_<, http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)

On Tue, 22 Jun 2004 22:28:25 +0200, Karl Eichwalder wrote: MySQL kann zwar Transaktionen, man muss dafuer aber die Tabellen entsprechend definieren (statt einer defaultmaessigen MyISAM muss der Tabellentyp dann auf z.B. InnoDB umgestellt werden). Aber warum sollte man diesen Vorgang als (echte) Transaktion implementieren? Das wichtigste ist doch, dass der Artikel abgespeichert wird. Es waere hoechstens zu ueberlegen, ob vor dem Aufmachen eines Editierfensters nicht nochmal ueberprueft wird, ob die Seite nicht schon existiert und dann das Editier- fenster nicht mehr anzeigt oder zumindest den bestehenden Text einfuegt. Merke: MyISAM-Tabellen sind lesetechnisch schneller als InnoDB- oder andere transaktionsfaehige Tabellen (AFAIR). Gruesse, Lothar -- Lothar Kimmeringer E-Mail: spamfang(a)kimmeringer.de PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81) Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong questions!