Einige werden vielleicht schon gehört haben, dass in Japan gerade getestet wird, was mit Borsäure versetzes Salzwasser noch fixen kann. Auch die deutschen Behörden kommen ihrer Auskunftspflicht nach
...indem sie Wikipedia zitieren.
http://i.imgur.com/y0RZ2.png bzw http://archiv.twoday.net/stories/14874808/
"Für Block 3 wird von TEPCO sowie von verschiedenen Presseagenturen und Wikipedia unter Berufung auf TEPCO berichtet, dass gegen 5:30 Uhr Ortszeit am 13.03.2011 das Notkühlsystem versagt habe und damit keine Einspeisung in den Reaktor möglich sei."
Am 14.03.11 00:08, schrieb Mathias Schindler:
"Für Block 3 wird von TEPCO sowie von verschiedenen Presseagenturen und Wikipedia unter Berufung auf TEPCO berichtet, dass gegen 5:30 Uhr Ortszeit am 13.03.2011 das Notkühlsystem versagt habe und damit keine Einspeisung in den Reaktor möglich sei."
Wirklich beeindruckend, die Quellenarbeit der Pressestelle des BMU. Dabei "berichten" wir doch in Wikipedia gar nicht...
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist
Jürgen.
On 14.03.2011, at 00:19, Juergen Fenn wrote:
Am 14.03.11 00:08, schrieb Mathias Schindler:
"Für Block 3 wird von TEPCO sowie von verschiedenen Presseagenturen und Wikipedia unter Berufung auf TEPCO berichtet, dass gegen 5:30 Uhr Ortszeit am 13.03.2011 das Notkühlsystem versagt habe und damit keine Einspeisung in den Reaktor möglich sei."
Wirklich beeindruckend, die Quellenarbeit der Pressestelle des BMU. Dabei "berichten" wir doch in Wikipedia gar nicht...
Offenbar wird hier Wikipedia als Glaubwürdigkeitsbeweis für TEPCO herangezogen? Hoffentlich hats TEPCO nicht von Wikipedia …
Gruß
Henriette
Am 14.03.11 00:38, schrieb Henriette Fiebig:
Offenbar wird hier Wikipedia als Glaubwürdigkeitsbeweis für TEPCO herangezogen? Hoffentlich hats TEPCO nicht von Wikipedia …
http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Beziehung_zwischen_Wikipedia_und_der_Presse.svg
Jürgen.
2011/3/14 Henriette Fiebig henriette.fiebig@snafu.de:
Offenbar wird hier Wikipedia als Glaubwürdigkeitsbeweis für TEPCO herangezogen? Hoffentlich hats TEPCO nicht von Wikipedia …
Und in ein paar Tagen stellt sich heraus, dass es niemals ein Atomkraftwerk Fukushima gab, sondern nur einen Vandalismus in Wikipedia, die Zahl der AKW in Japan künstlich aufzublähen.
Am 14.03.11 00:46, schrieb Mathias Schindler:
Und in ein paar Tagen stellt sich heraus, dass es niemals ein Atomkraftwerk Fukushima gab, sondern nur einen Vandalismus in Wikipedia, die Zahl der AKW in Japan künstlich aufzublähen.
"Dabei entsteht eine paradoxe Kommunikationssituation: …"
http://de.wikipedia.org/wiki/Fingierter_Lexikonartikel
Jürgen.
Ein paradoxes Gefühl ist es auch, Artikel zu Städten in dem Moment zu verfassen, wo es sie vom Tsunami quasi weggespült wurden http://de.wikipedia.org/wiki/Minamisanriku
Andreas
________________________________ Von: Juergen Fenn juergen.fenn@gmx.de An: wikide-l@lists.wikimedia.org Gesendet: Montag, den 14. März 2011, 0:53:04 Uhr Betreff: Re: [Wikide-l] He said, she said
Am 14.03.11 00:46, schrieb Mathias Schindler:
Und in ein paar Tagen stellt sich heraus, dass es niemals ein Atomkraftwerk Fukushima gab, sondern nur einen Vandalismus in Wikipedia, die Zahl der AKW in Japan künstlich aufzublähen.
"Dabei entsteht eine paradoxe Kommunikationssituation: …"
http://de.wikipedia.org/wiki/Fingierter_Lexikonartikel
Jürgen.
_______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
On 14.03.2011, at 01:02, Andreas Kemper wrote:
Ein paradoxes Gefühl ist es auch, Artikel zu Städten in dem Moment zu verfassen, wo es sie vom Tsunami quasi weggespült wurden http://de.wikipedia.org/wiki/Minamisanriku
Hoffentlich gibts dann kein Problem mit der Aktualität des Artikels bzw. dem „Wartungsbedarf” während des Wiederaufbaus ;)
scnr
Henriette
Am 13. März 2011 17:05 schrieb Henriette Fiebig henriette.fiebig@wikimedia.de:
On 14.03.2011, at 01:02, Andreas Kemper wrote:
Ein paradoxes Gefühl ist es auch, Artikel zu Städten in dem Moment zu verfassen, wo es sie vom Tsunami quasi weggespült wurden http://de.wikipedia.org/wiki/Minamisanriku
Hoffentlich gibts dann kein Problem mit der Aktualität des Artikels bzw. dem „Wartungsbedarf” während des Wiederaufbaus ;)
Diese sind ja schon da: In diesen Artikel reinzuschreiben, es gaebe im Ort diese oder jene Schulen obwohl es diese nicht mehr gibt und unklar ist, ob es sie je wieder geben wird, ist IMHO ungeschickt.
Immerhin hat jemand die Quelle "Liveticker Spiegel Online" entfernt.
Viele Gruesse
Philipp
Diese sind ja schon da: In diesen Artikel reinzuschreiben, es gaebe im Ort diese oder jene Schulen obwohl es diese nicht mehr gibt und unklar ist, ob es sie je wieder geben wird, ist IMHO ungeschickt.
Das meinte ich mit Paradox. Wie erstellt man Artikel zu Städten, die vollkommen zerstört sind, oder wie im Fall Rikuzentakatagar nicht mehr zu existieren scheinen.
Am 14.03.11 schrieb Andreas Kemper andreas_erich_kemper@yahoo.de:
Das meinte ich mit Paradox. Wie erstellt man Artikel zu Städten, die vollkommen zerstört sind, oder wie im Fall Rikuzentakatagar nicht mehr zu existieren scheinen.
Oh ganz einfach, - siehe http://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%BCstung
Die japanischen Städte und Siedlungen jetzt da einzukatagorisieren fände ich jetzt aber etwas zynisch...
2011/3/14 Juliana da Costa José julianadacostajose@googlemail.com:
Die japanischen Städte und Siedlungen jetzt da einzukatagorisieren fände ich jetzt aber etwas zynisch...
Ja, überhaupt müsste man abwarten, wie in naher Zukunft mit den Gebieten umgegangen wird. Ziko
Am 14.03.11 16:00, schrieb Ziko van Dijk:
Die japanischen Städte und Siedlungen jetzt da einzukatagorisieren fände ich jetzt aber etwas zynisch...
Ja, überhaupt müsste man abwarten, wie in naher Zukunft mit den Gebieten umgegangen wird.
Alles ist im Fluß. Wir bräuchten einen Baustein "aktuelles Ereignis" wie in der englischsprachigen Wikipedia. Dachte eigentlich, sowas gäbe es auch bei uns, finde aber nichts...
Jürgen.
Ich glaube der Baustein wurde vor längerer Zeit mal per Meinungsbild entsorgt.
Alex
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: wikide-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikide-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Juergen Fenn Gesendet: Montag, 14. März 2011 18:36 An: wikide-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [Wikide-l] He said, she said
Am 14.03.11 16:00, schrieb Ziko van Dijk:
Die japanischen Städte und Siedlungen jetzt da einzukatagorisieren fände ich jetzt aber etwas zynisch...
Ja, überhaupt müsste man abwarten, wie in naher Zukunft mit den Gebieten umgegangen wird.
Alles ist im Fluß. Wir bräuchten einen Baustein "aktuelles Ereignis" wie in der englischsprachigen Wikipedia. Dachte eigentlich, sowas gäbe es auch bei uns, finde aber nichts...
Jürgen.
_______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
2011/3/14 Andreas Kemper andreas_erich_kemper@yahoo.de:
Ein paradoxes Gefühl ist es auch, Artikel zu Städten in dem Moment zu verfassen, wo es sie vom Tsunami quasi weggespült wurden
Irgendjemand musste auch den Wikipedia-Artikel zu Rungholt schreiben, nur halt einige Jahrhunderte nach dem Ereignis.
Mathias
Am 14.03.2011 um 01:35 schrieb Mathias Schindler:
2011/3/14 Andreas Kemper andreas_erich_kemper@yahoo.de:
Ein paradoxes Gefühl ist es auch, Artikel zu Städten in dem Moment zu verfassen, wo es sie vom Tsunami quasi weggespült wurden
Irgendjemand musste auch den Wikipedia-Artikel zu Rungholt schreiben, nur halt einige Jahrhunderte nach dem Ereignis.
So weit musst du gar nicht gehen, Hiroschima hatte zwar erst die atomare Vernichtung und dann noch einen Typhoon, aber es wurde wieder aufgebaut.
Auf en war "was a town" gestanden, ich hab's mal korrigiert.
-- Thomas R. "TomK32" Koll just a geek trying to change the world http://ananasblau.com || http://photostre.am || http://photolog.at
Juergen Fenn juergen.fenn@gmx.de wrote:
"Für Block 3 wird von TEPCO sowie von verschiedenen Presseagenturen und Wikipedia unter Berufung auf TEPCO berichtet, dass gegen 5:30 Uhr Ortszeit am 13.03.2011 das Notkühlsystem versagt habe und damit keine Einspeisung in den Reaktor möglich sei."
Wirklich beeindruckend, die Quellenarbeit der Pressestelle des BMU. Dabei "berichten" wir doch in Wikipedia gar nicht...
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist
Anscheinend kopiert (und umformatiert) das BMU nur die In- formationen der GRS (vgl. URI:http://www.grs.de/informationen-zur-lage-den-japanischen-kernkraftwerken-fukushima-onagawa-und-tokai). Ich stelle mir das nicht unbedingt einfach vor, aus solchen Quellen nicht nur einen Wikipedia-Artikel basteln zu müssen, wo man Fehler gegebenenfalls wieder korrigiert, sondern et- was, das als Entscheidungsgrundlage dient.
Tim