Die neue KML-Datei für Google Earth ist da.
Die letzte Version wurde gut 5000 Mal herunter geladen. Nun gibt es eine neue Koordinaten-Datei mit noch mehr Schweizer Ortschaften und insgesamt über 25000 Punkten. Alle Koordinaten verweisen auf den entsprechenden Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia und lassen so das Erkunden und Entdecken des schönen blauen Planeten Erde noch interessanter werden.
Zum Download: http://www.webkuehn.de/hobbys/wikipedia/geokoordinaten/index.htm
Viel Spaß! Stefan
Danke !
Aber könntest du mir bitte mal DEIN Projekt gegenüber
http://www.alder-digital.de/wiki/index.php/Wikipedia_in_GoogleEarth
abgrenzen ? Sind nicht die gleichen Daten ? Worin liegen Deine Vorteile, wo sind deine Daten nur zweiter Sieger ?
Flacus
Am 04.02.06 schrieb Stefan Kühn kuehns@uni-trier.de:
Die neue KML-Datei für Google Earth ist da.
Die letzte Version wurde gut 5000 Mal herunter geladen. Nun gibt es eine neue Koordinaten-Datei mit noch mehr Schweizer Ortschaften und insgesamt über 25000 Punkten. Alle Koordinaten verweisen auf den entsprechenden Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia und lassen so das Erkunden und Entdecken des schönen blauen Planeten Erde noch interessanter werden.
Zum Download: http://www.webkuehn.de/hobbys/wikipedia/geokoordinaten/index.htm
Viel Spaß! Stefan
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
-- [[:de:Benutzer:Flacus]][[:de:Benutzer:FlaBot]] http://tools.wikimedia.de/~flacus/IWLC/
Flacus schrieb:
Aber könntest du mir bitte mal DEIN Projekt gegenüber
http://www.alder-digital.de/wiki/index.php/Wikipedia_in_GoogleEarth abgrenzen ? Sind nicht die gleichen Daten ? Worin liegen Deine Vorteile, wo sind deine Daten nur zweiter Sieger ?
Tim Alder (Kolossos) nutzt die Daten, die ich aus dem Dump ableite. Er erzeugt damit eine "dynamischen Layer" für Google Earth. Dabei werden immer 80 Punkte im bestehenden Kartenausschnitt angezeigt. Er erzeugt einen Layer für Ortschaften und einen für die restlichen Punkte.
Vorteil seiner Variante ist, dass das sehr Ressourcenschonend ist, da nicht immer alle 25000 Punkte eingeladen werden. Nachteil ist, man kann nicht auswählen, was man sich anzeigen lassen möchte (z.B. nur Kirchengebäude). Meine Variante erlaubt die Auswahl und auch eine Offline-Nutzung, da man nicht auf einen Server zugreifen muss, aber sie frisst sehr viel Speicher.
Ich würde nicht von einem zweiten Sieger sprechen. Beide Varianten haben ihre Berechtigung und ergänzen sich sehr gut.
Weitere Projekte nutzen ebenso die gefilterten Daten der KML-Datei. Zum Beispiel: http://www.tegmento.org/mapwikipedia/ http://www.mygeotags.com/trails-jsf/home.jsf
Stefan