Wir haben eine volle Seite im "Spektrum der Wissenschaft" bekommen, anscheinend als Teil eines (losen) Online-Enzyklopädie-Tests. Durchweg positiv, auch wenn wir keinen Artikel über irgendwelche römischen Gänse haben ;-)
Magnus
Wir haben eine volle Seite im "Spektrum der Wissenschaft" bekommen, anscheinend als Teil eines (losen) Online-Enzyklopädie-Tests. Durchweg positiv, auch wenn wir keinen Artikel über irgendwelche römischen Gänse haben ;-)
Magnus
Kann man den irgendwo Online-lesen? Oder kann den mal jemand einscannen?
Stefan
Magnus schrieb:
Wir haben eine volle Seite im "Spektrum der Wissenschaft" bekommen, anscheinend als Teil eines (losen) Online-Enzyklopädie-Tests.
Dürfte langfristig sogar mehr wert sein als der Stern-Artikel, schätze ich.
Stefan Kühn schrieb:
Kann man den irgendwo Online-lesen? Oder kann den mal jemand einscannen?
Steht seit heute online: http://makeashorterlink.com/?B36652C56
Kurt
Am Montag, 27. Oktober 2003 18:57 schrieb Magnus Manske:
Wir haben eine volle Seite im "Spektrum der Wissenschaft" bekommen, anscheinend als Teil eines (losen) Online-Enzyklopädie-Tests. Durchweg positiv, auch wenn wir keinen Artikel über irgendwelche römischen Gänse haben ;-)
Bitte zitiert mal ein paar angeberische Zeilen auf [[Wikipedia:Artikel über Wikipedia]], damit uns das nicht verloren geht! - Viele von den Online Quellen dort sind nämlich längst offline...
Kannst Du mal konkret sagen, was die von den Gänsen wissen wollen (die haben Rom mal durch ihr Gegacker vor einem Angriff gewarnt), ich google dann mal eben was zusammen!
Uli
Magnus Manske magnus.manske@web.de writes:
Wir haben eine volle Seite im "Spektrum der Wissenschaft" bekommen, anscheinend als Teil eines (losen) Online-Enzyklopädie-Tests. Durchweg positiv, auch wenn wir keinen Artikel über irgendwelche römischen Gänse haben ;-)
Huch? Bei "Gans" gibt es doch schon längst einen Abschnitt zur Mythologie mit Erwähnung der Kapitolinischen Gänse. Was das gewünscht? ;)
On Mon, Oct 27, 2003 at 08:20:06PM +0100, Karl Eichwalder wrote:
Magnus Manske magnus.manske@web.de writes:
Wir haben eine volle Seite im "Spektrum der Wissenschaft" bekommen, anscheinend als Teil eines (losen) Online-Enzyklopädie-Tests. Durchweg positiv, auch wenn wir keinen Artikel über irgendwelche römischen Gänse haben ;-)
Huch? Bei "Gans" gibt es doch schon längst einen Abschnitt zur Mythologie mit Erwähnung der Kapitolinischen Gänse. Was das gewünscht? ;)
War sicher nur wegen der deaktivierten Such-Funktion. Verdammt!
Wann frägt so ein Reporter endlich mal nach dem Salpertkrieg? Ich wette einen Kasten Bier dass wir die einzigen sind die ihn drin haben.
ciao, tom
Flups Baumann wrote:
Thomas R. Koll wrote:
Wann frägt so ein Reporter endlich mal nach dem Salpertkrieg? Ich wette einen Kasten Bier dass wir die einzigen sind die ihn drin haben.
verloren, der Brockhaus hat ihn drin!
Ich wollte noch hinzufügen: Ich trinke gerne Altenmünster!
Flups
Moin,
Du schriebst am / on Mon, 27 Oct 2003 20:20:06 +0100 you wrote:
Bei "Gans" gibt es doch schon längst einen Abschnitt zur Mythologie mit Erwähnung der Kapitolinischen Gänse. Was das gewünscht? ;)
Da ist offenbar die englische Version geprüft worden:
| Am Themenspektrum merkt man, dass die "Wikipedia" überwiegend von | Amerikanern geschrieben wird. Nicht englischsprachige Ableger wie | der deutsche sind erst später gestartet worden und deswegen noch | relativ klein.
Gruss, Walter
Walter Koch koch@u32.de writes:
Bei "Gans" gibt es doch schon längst einen Abschnitt zur Mythologie mit Erwähnung der Kapitolinischen Gänse. Was das gewünscht? ;)
Da ist offenbar die englische Version geprüft worden:
Um ehrlich zu sein, ich hatte das dort gerade reingefummelt ;)
Magnus Manske wrote:
Wir haben eine volle Seite im "Spektrum der Wissenschaft" bekommen, anscheinend als Teil eines (losen) Online-Enzyklopädie-Tests. Durchweg positiv, auch wenn wir keinen Artikel über irgendwelche römischen Gänse haben ;-)
Und in der Online-Ausgabe unter http://www.wissenschaft-online.de/abo/spektrum/archiv/6875 zu finden.
To whom it may concern
Flups Baumann schrieb:
Und in der Online-Ausgabe unter http://www.wissenschaft-online.de/abo/spektrum/archiv/6875 zu finden.
"Aufgenommen wird nur, wofür wenigstens ein Mensch bereit ist, seine Zeit aufzuwenden" -- stimmt ja, aber das stimmt auch für Brockhaus, Meyers und Britannica. Das ist also nicht Kritik, sondern nur eine allgemeingültige Observation über Nachschlagewerken aller Art.
* Lars Aronsson lars@aronsson.se wrote:
Flups Baumann schrieb:
Und in der Online-Ausgabe unter http://www.wissenschaft-online.de/abo/spektrum/archiv/6875 zu finden.
"Aufgenommen wird nur, wofür wenigstens ein Mensch bereit ist, seine Zeit aufzuwenden" -- stimmt ja, aber das stimmt auch für Brockhaus, Meyers und Britannica. Das ist also nicht Kritik, sondern nur eine allgemeingültige Observation über Nachschlagewerken aller Art.
Gemeint ist wohl was anderes: Brockhaus kann Leute damit beauftragen sich zu einem beliebigen Thema einzuarbeiten und einen Eintrag dazu zu erstellen. Wikipedia kann das nicht und muss darauf warten bis jemand aktiv selber Interesse zeigt und einen Artikel einstellt.
Christian