"Thomas R. Koll" tomk32@gmx.de meinte zum Artikel
[Zionist Occupied Government]
Nein, im Ernst, bis auf den letzten Absatz ist der Artikel gut, wenn auch sehr kurz. Kann jemand die zwei Behauptungen die schon drin waren bestätigen?
oder anders <zynisch>kann mal eben jemand die Protokolle der Weisen bestätigen</zynisch>, so schlecht/schlicht sind die doch nicht. Für Tom32 reicht wohl der Konjunktiv der indirekten Rede, um einen Artikel gut zu finden. Kopfschüttelnd <ironie>und zum Skandal bereit</ironie>, Thomas7
On Sun, Feb 27, 2005 at 06:47:01PM +0100, Thomas Unglaube wrote:
"Thomas R. Koll" tomk32@gmx.de meinte zum Artikel
[Zionist Occupied Government]Nein, im Ernst, bis auf den letzten Absatz ist der Artikel gut, wenn auch sehr kurz. Kann jemand die zwei Behauptungen die schon drin waren bestätigen?
oder anders <zynisch>kann mal eben jemand die Protokolle der Weisen bestätigen</zynisch>, so schlecht/schlicht sind die doch nicht. Für Tom32 reicht wohl der Konjunktiv der indirekten Rede, um einen Artikel gut zu finden. Kopfschüttelnd <ironie>und zum Skandal bereit</ironie>, Thomas7
Nun ich finde mich durch den Artikel informiert genug um den Nächsten der was von ZOG labert mit Nicht-Beachtung zu bestrafen. Es gehört zur Aufklärung dass man die unsinnigen Argumente der Gegner nicht einfach ignoriert sondern sie wiederlegt oder zumindest mit dem Zusatz »Behauptung« versieht. Zumindest letzteres ist gegeben.
ciao, tom