moin
mir ist aufgefallen das einige personen artikel nur unzureichend mit den einzelnen kategorien bestückt sind.
also sie sind nicht in die "Geboren 19xx" oder "Gestorben 19xx" ihrr staatsangehörigkeit und so weiter, ausgestattet.
wenn nun im zuge der DVD erstellung ohnehin all diese daten in die personendaten aufgenommen wurden, wäre es dann nicht auch sinnvoll diese daten als ersatz für die kategorien zu nutzen?
also nicht die kategorien löschen sondern das sich die WP-Software automatisch daraus die richtigen verlinkungen erzeugt.
naja ich hoffe ihr wisst was ich meine :-)
cu Florian Hannemann
Florian Hannemann schrieb:
mir ist aufgefallen das einige personen artikel nur unzureichend mit den einzelnen kategorien bestückt sind.
dem kann ich zustimmen.
also sie sind nicht in die "Geboren 19xx" oder "Gestorben 19xx" ihrr staatsangehörigkeit und so weiter, ausgestattet.
dem "also" kann ich nicht zustimmen.
wenn nun im zuge der DVD erstellung ohnehin all diese daten in die personendaten aufgenommen wurden, wäre es dann nicht auch sinnvoll diese daten als ersatz für die kategorien zu nutzen?
ganz genau.
also nicht die kategorien löschen sondern das sich die WP-Software automatisch daraus die richtigen verlinkungen erzeugt.
also doch die Kategorie löschen. "Geboren 19xx" oder "Gestorben 19xx" schmeisse ich sofort wieder raus. Aus den Personendaten, lassen sich mit ein klein wenig Programmieraufwand Listen von Personen, die an Tag X oder im Jahr Y geboren oder gestorben sind, erstellen. Oder Eine nach Vornamen oder Nachnamen geordnete Liste. Oder was dir sonst noch einfällt. Aber in die Kategorien muss das deshalb noch lange nicht.
Bis die MediaWiki-Software Personendaten automatisch auswertet und Listen (und eine intelligente Suchfunktion) generiert, wird es allerdings noch etwas dauern, also fangt lieber selbst an zu programmieren!
naja ich hoffe ihr wisst was ich meine :-)
jein :-)
Jakob
Am 12.01.2005 23:01, schrieb Jakob Voss:
also doch die Kategorie löschen. "Geboren 19xx" oder "Gestorben 19xx" schmeisse ich sofort wieder raus. Aus den Personendaten, lassen sich mit ein klein wenig Programmieraufwand Listen von Personen, die an Tag X oder im Jahr Y geboren oder gestorben sind, erstellen. Oder Eine nach Vornamen oder Nachnamen geordnete Liste. Oder was dir sonst noch einfällt. Aber in die Kategorien muss das deshalb noch lange nicht.
Bis die MediaWiki-Software Personendaten automatisch auswertet und Listen (und eine intelligente Suchfunktion) generiert, wird es allerdings noch etwas dauern, also fangt lieber selbst an zu programmieren!
Sollte man dann nicht solange die Kategorien in den Artikeln belassen? So können auch nicht-Programmierer über einen Link wie: http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Geboren_1954 schnell einen Überblick bekommen. Vor allem wenn ich auch bedenke wie viele Artikel schon auf diese Weise kategorisiert wurden.
Aber da scheint es ja eine regelrechte Fehde zwischen Anhängern und Gegnern dieser Kategorien zu geben.
Gruß,
Ansgar
Jakob Voss schrieb:
also doch die Kategorie löschen. "Geboren 19xx" oder "Gestorben 19xx" schmeisse ich sofort wieder raus. Aus den Personendaten, lassen sich mit ein klein wenig Programmieraufwand Listen von Personen, die an Tag X oder im Jahr Y geboren oder gestorben sind, erstellen. Oder Eine nach Vornamen oder Nachnamen geordnete Liste. Oder was dir sonst noch einfällt. Aber in die Kategorien muss das deshalb noch lange nicht.
Das schöne an den Kategorien ist, das MediaWiki sie schon jetzt auswertet (wenn auch unvollkommen, aber hier rechne ich in absehbarer Zukunft mit Verbesserungen) - während ...
Bis die MediaWiki-Software Personendaten automatisch auswertet und Listen (und eine intelligente Suchfunktion) generiert, wird es allerdings noch etwas dauern, also fangt lieber selbst an zu programmieren!
Genau.
Nachteil der Lösung durch Kategorien ist allerdings, dass hier keine unscharfen Daten möglich sind (z.B. "* zwischen 535 und 540 v. Chr." bei [[Heraklit]]). Allerdings scheint bei den Personendaten für diesen Fall keine standardisierte Form der Eingabe vorgegeben zu sein, so dass eine Auswertung solcher Fälle auch hier schwierig werden dürfte.
Was ich schreiben wollte: So abwegig finde ich die Idee, die Geburts- und Sterbedaten über Kategorien zu erfassen, nicht.
Weiter vielleicht auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Personendaten#Kategorien:_...
Kurt
At 23:01 12.01.05 +0100, Jakob Voss wrote:
also doch die Kategorie löschen. "Geboren 19xx" oder "Gestorben 19xx" schmeisse ich sofort wieder raus. Aus den Personendaten, lassen sich mit ein klein wenig Programmieraufwand Listen von Personen, die an Tag X oder im Jahr Y geboren oder gestorben sind, erstellen.
Das schöne mit den Kategorien ist, dass sich *ohne* jeglichen Programmieraufwand Listen von Personen, die an Tag X oder im Jahr Y geboren oder gestorben sind, erstellen lassen. Die BenutzerInnen brauchen dazu noch nicht mal komplizierte Vorlagen auszufüllen.
Eine Frage, die ich bereits in der Diskussion um die PDs gestellt habe, die dort jedoch niemand beantwortet hat: Aus welchen Gründen wurden für die CD nicht die bestehenden Instrumente genutzt sondern ein Neues, Spezielles kreiert?
--~~~~
Eine Frage, die ich bereits in der Diskussion um die PDs gestellt habe, die dort jedoch niemand beantwortet hat: Aus welchen Gründen wurden für die CD nicht die bestehenden Instrumente genutzt sondern ein Neues, Spezielles kreiert?
Weil dieses Tool sehr ungenau war. Schau dir mal die Personenliste auf der CD an. Dort findest du unter umständen "Indiana Jones" und Co. Auch die Extrahierung der Geburtsdaten funktionierte nicht immer.
Mein Vorschlag wäre
1. Personenartikel weiter mit Personendaten füllen. Und die Kategorien "Geboren"/"Gestorben" auch mit einfügen. 2. Erst wenn die automatische Online-Generierung von Geburtslisten aus den Personendaten geht, kann diese Kategoriengruppe eingestampft werden.
Weiterhin möchte ich für eine Vereinheitlichung unscharfer Geburtsdaten plädieren. Also entweder um 910 oder ca.910 oder etwa 910 aber nicht alle drei gleichzeitig. Genauso zwischen 910 und 920 / 910-920. Oder die Aufzählung 910, 912 oder 913. Hier sollte man ganz klare Regelungen schaffen, um solche Fälle besser raussieben zu können.
Bei den Mädchennamen von Frauen habe ich gerade gesehen, dass diese bei den Alternativnamen eingetragen wurden. (Das war irgendwann mal eine Anfrage.)
Stefan Kühn schrieb:
Weiterhin möchte ich für eine Vereinheitlichung unscharfer Geburtsdaten plädieren. Also entweder um 910 oder ca.910 oder etwa 910 aber nicht alle drei gleichzeitig. Genauso zwischen 910 und 920 / 910-920. Oder die Aufzählung 910, 912 oder 913. Hier sollte man ganz klare Regelungen schaffen, um solche Fälle besser raussieben zu können.
Sei mutig beim Schaffen von Regelungen. Auf jeden Fall ist die Lösung nicht-trivial, aber von alleine passiert jedenfalls nichts.
Ich habe mal unter http://wiki.ib.hu-berlin.de/index.php/Datumsangaben eine Einführung zusammengestellt. Also los. Einfach mal beim DHM anfragen und auf de: oder falls der Server nicht benutzbar ist [1] auf Biwiki eigene Regeln vorschlagen.
[1] So wie ich Alexa interpretiere haben wir grade den größten Traffic-Einbruch in der Geschichte der Wikipedia: http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?&range=26m&size=la...
Gruß, Jakob