Ich finde das Wahrzeichen (oder eine andere Sehenswürdigkeit bzw. Ansicht) um Größenordnungen wichtiger als dies "Wappen". Die Vorlage habe ich entsprechend geändert.
Wappen können meinetwegen unter "Verwaltung" geführt werden. Das Wappenwissen (insb. das um die "modernen" Wappen) ist ein nettes Hobby, aber es gibt wirklich Wichtigeres.
Es kommt nicht so sehr darauf an, ein schön anzusehendes Lexikon mit Pseudowissen zu produzieren, sondern aufzuklären. Wappen, Gemeindezahl, Einwohner/km² (wenn man sowieso die Einwohnerzahl und die Größe angibt), Adresse der Verwaltung und ähnliches ist völlig überflüssig - jedenfalls wenn es so prominent zu Beginn eines Artikels steht.
On Sunday, November 16, 2003 5:10 PM Karl Eichwalder ke@gnu.franken.de wrote:
Ich finde das Wahrzeichen (oder eine andere Sehenswürdigkeit bzw. Ansicht) um Größenordnungen wichtiger als dies "Wappen". Die Vorlage habe ich entsprechend geändert.
Und ich habe diese Änderung wieder rückgängig gemacht, da zu dem Thema bereits eine Diskussion auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Stadt läuft, die im übrigen sehr weit von einer Mehrheit für Deinen Vorschlag entfernt ist.
Viele Grüße Arne -- http://klempert.de :: http://phpbar.de :: http://opengeodb.de
"Arne Klempert (akl)" wikipedia@klempert.de writes:
Und ich habe diese Änderung wieder rückgängig gemacht,
Danke ;-(
da zu dem Thema bereits eine Diskussion auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Stadt läuft, die im übrigen sehr weit von einer Mehrheit für Deinen Vorschlag entfernt ist.
Mit den Mehrheiten ist das immer so eine Sache. Eventuell gibt es momentan wirklich mehr Wappenfanatiker - das heißt aber noch lange nicht, daß man nichts besseres für die Wappen finden könnte.
Wollt ihr ernsthaft auf Dauer verhindern, daß man gleich zu Beginn eines Städte-Artikels ein Bild einfügen kann? Ein Bild neben der Tabelle macht sich wirklich nicht gut.
On Sunday, November 16, 2003 6:45 PM Karl Eichwalder ke@gnu.franken.de wrote:
Und ich habe diese Änderung wieder rückgängig gemacht,
Danke ;-(
Sorry, aber die mittlerweile laufende Abstimmung (übrigens nicht von mir initiiert) zeigt, dass ich damit nicht ganz falsch lag.
da zu dem Thema bereits eine Diskussion auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Stadt läuft, die im übrigen sehr weit von einer Mehrheit für Deinen Vorschlag entfernt ist.
Mit den Mehrheiten ist das immer so eine Sache. Eventuell gibt es momentan wirklich mehr Wappenfanatiker - das heißt aber noch lange nicht, daß man nichts besseres für die Wappen finden könnte.
Ich bin kein Wappenfanatiker, aber die Alternative Foto überzeugt mich wirklich nicht. Entsprechende Argumente stehen auf der Diskussion-Seite.
Wollt ihr ernsthaft auf Dauer verhindern, daß man gleich zu Beginn eines Städte-Artikels ein Bild einfügen kann? Ein Bild neben der Tabelle macht sich wirklich nicht gut.
Das ist richtig, aber das durch diese rechtsbündigen Tabellen entstehende Platzproblem läßt sich (zumindest mittelfristig) auch technisch lösen: auf- und zuklappen wie beim Inhaltsverzeichnis.
Viele Grüße Arne -- http://klempert.de :: http://phpbar.de :: http://opengeodb.de
"Arne Klempert (akl)" wikipedia@klempert.de writes:
Sorry, aber die mittlerweile laufende Abstimmung (übrigens nicht von mir initiiert) zeigt, dass ich damit nicht ganz falsch lag.
Abstimmungen in WP-Dingen taugen nichts (ich beteilige mich nie daran); Abstimmungen sind gut, wenn es um Politk geht.
Ich bin kein Wappenfanatiker, aber die Alternative Foto überzeugt mich wirklich nicht. Entsprechende Argumente stehen auf der Diskussion-Seite.
Das ist mir mittlerweile zu unübersichtlich. Dann bleiben die bombigen Wappen eben drin.
Das ist richtig, aber das durch diese rechtsbündigen Tabellen entstehende Platzproblem läßt sich (zumindest mittelfristig) auch technisch lösen: auf- und zuklappen wie beim Inhaltsverzeichnis.
Gut. Und superschön wäre es, wenn ich dann die Tabellenanzeige komplett abschalten könnte.