Hallo
gibt es eigentlich einen baustein: "verdacht auf copyrightverletzung?" wäre sinnvoll... bei manchen artikeln hab ich den verdacht die wären abgeschrieben...von büchern, nicht aus dem netz (netz läßt sich ja brauchber überprüfen) wenn der artikel dann noch anonym eingestellt wurde läßt sich nicht mals rückfragen.
steffen
S. Heinz schrieb:
gibt es eigentlich einen baustein: "verdacht auf copyrightverletzung?" wäre sinnvoll...
Meinst du den hier? http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Urheberrecht_ungekl%C3%A4rt
Bis denn Christoph
Christoph Ripp schrieb:
S. Heinz schrieb:
gibt es eigentlich einen baustein: "verdacht auf copyrightverletzung?" wäre sinnvoll...
Meinst du den hier? http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Urheberrecht_ungekl%C3%A4rt
ne, milder, ohen gewaltandrohung! machmal hat mensch texte die kommen einem bekannt vor, vormulierungen oder was weis ich die verdächtig sind abgeschrieben zu sein
konkret es geht um hunderasse , oft seh ich dem text einfach an das er geklaut ist, meist bestätigt sich das auch, (wenn er aus dem netz ist). aber bestimmte zeitschriften, bücher haben ne "eigene" "textmelodie" ne typische ausführung. die sprache von textlichen Rassebeschreibungen ist typisch.
steffen
"S. Heinz" schrieb:
http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Urheberrecht_ungekl%C3%A4rt
ne, milder, ohen gewaltandrohung!
Wo siehst Du in diesem Baustein eine Drohung oder gar eine "Gewaltandrohung"?
"Die Urheberschaft an diesem Artikel ist ungeklärt. Es besteht der Verdacht, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Der Grund für den Verdacht befindet sich auf der Diskussionsseite dieses Artikels: Vorlage Diskussion:Urheberrecht ungeklärt." kann wohl kaum als Drohung betrachtet werden.
"Sollte sich der Verdacht erhärten und eine konkrete Quelle vorliegen, solltest du diesen Baustein durch den Baustein URV ersetzen und den gesamten Inhalt des Artikels mit einer Quellenangabe ersetzen." klingt mir auch nicht sehr drohend.
Und "Im gegenteiligen Fall solltest du diesen Baustein entfernen und eine Begründung auf die Diskussionsseite schreiben." schließlich auch nicht.
-thh
Thomas Hochstein schrieb:
"S. Heinz" schrieb:
http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Urheberrecht_ungekl%C3%A4rt
ne, milder, ohen gewaltandrohung!
Wo siehst Du in diesem Baustein eine Drohung oder gar eine "Gewaltandrohung"?
..und was würde passiern wenns nicht geklärt würde? ich vermute doch löschen?
ich meine halt was freundlicher formuliert... so in dem ton und aufmachung wie das überarbeiten - modul
... halt ohne die androhung (auch unterschwellig) der löschung bei keiner reaktion
steffen