Gibt es eine Möglichkeit, Weblinks automatisch entfernen zu lassen, wo sie auftauchen?
Konkret geht es um den Link http://www.lichtwaertskreis.de (führt zu einem Neuheidnischen Diskussionsforum), der von einer IP-Nummer immer wieder kommentarlos in [[Heidentum]] eingefügt wurde und jetzt - nach temporären Sperrung von Heidentum aus eben diesem Grund - in beliebige Artikel (z.B. [[Kultur]]) eingefügt wird.
--~~~~
Katharina Bleuer schrieb:
[...]
Konkret geht es um den Link http://www.lichtwaertskreis.de
Auf [[Paganismus]] ist der Link auf die (schöne Bunte) Suchseite ja noch 'drauf :-( - *die ist sicher auch nicht viel besser als "Lichtwärts"
Rainer
Katharina Bleuer schrieb:
[...]
Konkret geht es um den Link http://www.lichtwaertskreis.de
Auf [[Paganismus]] ist der Link auf die (schöne Bunte) Suchseite ja noch 'drauf :-( - *die ist sicher auch nicht viel besser als "Lichtwärts"
Rainer
Wäre es möglich etwa einen solchen SQL-Abfragetool für die WP zu entwickeln, der externe Links:
1. sucht und nach URL sortiert auflistet 2. überprüft, ob die Links noch "am Leben sind" 3. die Seiten mit den toten Links nach URL sortiert auflistet 4. beim Bedarf ungewünschte Links nach Vorgabe (URL-Liste) auch selbständig (als Bot) wieder löscht, auch die toten Links z. B.
und das auch periodisch in der Zukunft wiederholt ...
Ilja
Hallo Katharina, hallo Liste,
Gibt es eine Möglichkeit, Weblinks automatisch entfernen zu lassen, wo sie auftauchen?
es gibt, wenn ich mich richtig erinnere, auf jeden Fall die Möglichkeit die zu blocken - es gibt eine Liste, auf der Links aufgenommen werden, die nicht in Artikel übernommen werden sollen. Eine Seite, der dieser Link hinzugefügt wurde ist nicht abspeicherbar. Den Eintrag auf die Liste muß aber, wenn ich mich rechte erinnere, ein Entwickler vornehmen.
Das ist eine Information vom letzten Jahr oder vom Anfang diesen Jahres, die ich noch im Kopf habe. Allerdings habe ich vor ein paar Wochen schon einmal die Quelle gesucht und nicht gefunden ... sorry.
Aber einer der Entwickler könnte da mehr wissen, oder?
Vielleicht wäre der genannte Fall ein Fall für eine solche Liste.
Gruß, Schorsch (schusch)
Katharina Bleuer wrote:
Gibt es eine Möglichkeit, Weblinks automatisch entfernen zu lassen, wo sie auftauchen?
Konkret geht es um den Link http://www.lichtwaertskreis.de (führt zu einem Neuheidnischen Diskussionsforum), der von einer IP-Nummer immer wieder kommentarlos in [[Heidentum]] eingefügt wurde und jetzt - nach temporären Sperrung von Heidentum aus eben diesem Grund - in beliebige Artikel (z.B. [[Kultur]]) eingefügt wird.
Kannst Du mir kurz erklären, warum Diskussionsforen, die anscheinend zum Thema passen nicht verlinkt werden sollen/dürfen? Ist kein Angriff auf Dich, ich kenn mich mit der Thematik auch nicht aus, deshalb weiss ich auch nicht ob Heidentum und "Neuheidnisch" eventuell gar nichts miteinander zu haben. Ich will's bloß verstehen. Und ich hab mir das Forum tatsächlich nicht angeschaut, weil ich vom Thema nichts verstehe und folglich auch nicht erkennen kann, ob die gequirlte Sch**** reden. Wobei natürlich klar ist, daß der link in anderen Artikeln nichts verloren hat.
Danke schonmal, Oliver Hankeln
OH> Kannst Du mir kurz erklären, warum Diskussionsforen, die anscheinend zum OH> Thema passen nicht verlinkt werden sollen/dürfen?
Ohne Katharina das Wort nehmen zu wollen: Ein neuheidnisches Forum hat nicht unbedingt etwas mit [[Kultur]] zu tun. Auch wenn die Jungs und Mädels sich gerne als waschechte Germanen sehen, ist die Verlinkung von dem an historischen Fakten orientierten Artikel [[Germanen]] nicht sinnvoll. Darüber hinaus handelt es sich um eine Forum mit Registrierungszwang - so etwas halte ich für einen weiterführnden Weblink in der WP für ein KO-Kriterium. Und last but not least hat das Forum einen ordentlichen Rechtsdrall (achte einmal auf deren Sprache). Sicher, da gibt's weitaus üblere "Heimseiten" im "Weltnetz": Aber sollten wir bei weiterführenden Links nicht auch auf einen einigermaßen neutralen Standpunkt achten? Soweit meine Bedenken.
Zinnmann wrote:
OH> Kannst Du mir kurz erklären, warum Diskussionsforen, die anscheinend zum OH> Thema passen nicht verlinkt werden sollen/dürfen?
Ohne Katharina das Wort nehmen zu wollen: Ein neuheidnisches Forum hat nicht unbedingt etwas mit [[Kultur]] zu tun.
Das der Link da nicht reingehört, (hab ich auch geschrieben) ist klar. Ich hab mich nur gewundert, warum das nicht beim Heidentum reindarf.
Auch wenn die Jungs und Mädels sich gerne als waschechte Germanen sehen, ist die Verlinkung von dem an historischen Fakten orientierten Artikel [[Germanen]] nicht sinnvoll.
Auch da ist das klar.
Darüber hinaus handelt es sich um eine Forum mit Registrierungszwang - so etwas halte ich für einen weiterführnden Weblink in der WP für ein KO-Kriterium.
ACK.
Und last but not least hat das Forum einen ordentlichen Rechtsdrall (achte einmal auf deren Sprache). Sicher, da gibt's weitaus üblere "Heimseiten" im "Weltnetz": Aber sollten wir bei weiterführenden Links nicht auch auf einen einigermaßen neutralen Standpunkt achten? Soweit meine Bedenken.
Hast mich ja überzeugt. :-) Nur in einem Punkt seh ich das etwas anders. Bei kontroversen Themen finde ich es durchaus in Ordnung wenn Links auch mal nicht neutral sind (das sollte aber dabeistehen), weil man sich so weiter über die Argumente der jeweiligen Meinungen informieren kann.
Oliver
Zinnmann wrote:
OH> Kannst Du mir kurz erklären, warum Diskussionsforen, die anscheinend zum OH> Thema passen nicht verlinkt werden sollen/dürfen?
Ohne Katharina das Wort nehmen zu wollen: Ein neuheidnisches Forum hat nicht unbedingt etwas mit [[Kultur]] zu tun. Auch wenn die Jungs und Mädels sich gerne als waschechte Germanen sehen, ist die Verlinkung von dem an historischen Fakten orientierten Artikel [[Germanen]] nicht sinnvoll.
Hi Zinnmann, hi Alle!
Das ist nicht ganz richtig: Da ich selbst einige der Neuheiden ([[Wicca]]) kenne, weiß ich aus eigener Anschauung, daß die durchaus nicht _alle_ rechts gerichtet sind (die, die ich kenne aber so ganz und gar nicht) und sich auch selbst einer Vereinnahmung durch die Rechten entgegenstellen. Es gibt da einige durchaus sehr schlaue Köpfe, die es mit der Erforschung der Germanen sehr ernst nehmen (von einer "neuen Religion" mag man halten, was man will, ich möchte nur verhindern, daß hier alle Neuheiden über den braunen Kamm geschoren werden ;).
Allerdings wage ich mal zu behaupten, daß meine Bekannten so etwas (aus diesem Lichtwärts-Forum) nicht unterschreiben würden: "Unter diesem Aspekt spaltet sich Lichtwärts von "zeit-konformen" Heidenforen ab, in welchen eine so genannte >>politische Korrektheit<< zum guten Ton gehört. Die allgemein bekannte Gedanken- und Meinungsdiktatur kann mit dem freigeistigen Heidentum nicht in Einklang gebracht werden und verfehlt deshalb in unseren Augen jedwede Akzeptanz."
Gruß
Henriette
Oliver Hankeln oliver@hankeln-online.de writes:
Kannst Du mir kurz erklären, warum Diskussionsforen, die anscheinend zum Thema passen nicht verlinkt werden sollen/dürfen?
Sog. "Web-Foren" sind nie enzyklopädisch relevant und in der Regel sind es auch nur Werbeplätze (entweder für dubiose Ideen oder irgendwelche kommerziellen Angelegenheiten). Und es ist stets zu aufwendig, "Foren" im Einzelnen zu überprüfen - deshalb auch sind derartige Links grundsätzlich überflüssig.
Es ist okay eine Website zu verweisen, an die ein Forum angeschlossen ist - wenn die Website aber im wesentlichen nur aus einem oder mehreren Foren besteht, dann ist ein Link darauf für unsere Zwecke nicht förderlich.
Also löschen. Asatru muß nun bitte jemand anderes beobachten - für derartigen Unsinn habe ich momentan leider keine Zeit.