Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia wikide-l@Wikipedia.org schrieb am 29.07.04 20:13:17:
Weiß jemand was bei den Italienern los ist?
Die haben innerhalb von einem Monat mit ein paar Wikipedianern ihre Artikelanzahl von 12000 auf 20000 fast verdoppelt. Haben die irgend einen Bot laufen (wie damals in der englischen Wikipedia) oder gab es da einen riesen Pressewirbel?
Also, um jetzt dieses Geheimnis mal zu lüften: Etwa ein dutzend Wikipedianer haben sich daran gemacht, Basisinformationen zu allen 8101 italienischen Gemeinden in einem einheitlichen Layout einzugeben. Allerdings ohne Bot: Die Daten wurden zwar halbautomatisch vorformatiert, aber dann manuell per cut & paste eingefügt.
[[de:Benutzer:Leonard Vertighel]] [[it:Utente:Leonard Vertighel]] _______________________________________________________ WEB.DE Video-Mail - Sagen Sie mehr mit bewegten Bildern Informationen unter: http://freemail.web.de/?mc=021199
Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia wikide-l@Wikipedia.org schrieb am 29.07.04 20:13:17:
Weiß jemand was bei den Italienern los ist?
Die haben innerhalb von einem Monat mit ein paar Wikipedianern ihre Artikelanzahl von 12000 auf 20000 fast verdoppelt. Haben die irgend
einen
Bot laufen (wie damals in der englischen Wikipedia) oder gab es da einen riesen Pressewirbel?
Also, um jetzt dieses Geheimnis mal zu lüften: Etwa ein dutzend Wikipedianer haben sich daran gemacht, Basisinformationen zu allen 8101
italienischen
Gemeinden in einem einheitlichen Layout einzugeben. Allerdings ohne Bot: Die Daten wurden zwar halbautomatisch vorformatiert, aber dann manuell per cut & paste eingefügt.
[[de:Benutzer:Leonard Vertighel]] [[it:Utente:Leonard Vertighel]]
...hm, ist das möglich, dass Italien NUR 8101 Gemeinden hat, wieviel halt Deutschland? Ich bin jetzt nicht sicher, aber die Schweiz dürfte mehr haben. Doch in der Schweiz ist alle "bizli kliener", da werden auch die Gemeinden wohl kleiner sein...
Ilja
Ilja Lorek wrote:
Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia wikide-l@Wikipedia.org schrieb am 29.07.04 20:13:17:
Weiß jemand was bei den Italienern los ist?
Die haben innerhalb von einem Monat mit ein paar Wikipedianern ihre Artikelanzahl von 12000 auf 20000 fast verdoppelt. Haben die irgend
einen
Bot laufen (wie damals in der englischen Wikipedia) oder gab es da einen riesen Pressewirbel?
Also, um jetzt dieses Geheimnis mal zu lüften: Etwa ein dutzend Wikipedianer haben sich daran gemacht, Basisinformationen zu allen 8101
italienischen
Gemeinden in einem einheitlichen Layout einzugeben. Allerdings ohne Bot: Die Daten wurden zwar halbautomatisch vorformatiert, aber dann manuell per cut & paste eingefügt.
[[de:Benutzer:Leonard Vertighel]] [[it:Utente:Leonard Vertighel]]
...hm, ist das möglich, dass Italien NUR 8101 Gemeinden hat, wieviel halt Deutschland? Ich bin jetzt nicht sicher, aber die Schweiz dürfte mehr haben. Doch in der Schweiz ist alle "bizli kliener", da werden auch die Gemeinden wohl kleiner sein...
In den Teleatlasdaten (ich schreib hier grad an nem GIS-System rum) sind 12773 Gemeindezentren für Deutschland verzeichnet. Erfahrungsgemäß sind die Daten nicht zu 100% korrekt, aber +- 10 sollte das stimmen. Da sind die 8101 Gemeinden in Italien durchaus plausibel. Aber ne Strafarbeit ist das schon. Gibt's in Italien sowenig Leute, die sich für die WP engagieren, daß keiner dabei ist, der nen Bot schreiben kann?
Oliver
Hallo an alle,
wenn ich die tech-Liste gerade richtig gelesen habe, so gibt es ein Problem, Magnus' Software, die sich wohl in einer Art unstable-Zeig befindet, in die laufende Softwareversion zu bekommen. Dies liegt wohl daran, dass sich in diesem unstable-Zweig noch andere Software befindet, die noch nict stabil genug ist. (Falsch ich was falsch verstanden habe, bitte korrieren).
Als Ausweichplan habe ich mir folgendes überlegt: Wir schreiben ein beliebiges TAG auf die Disku-Seite. Z.B. "<[[Wikipedia:CD]]: Ja>" bzw. "<[[Wikipedia:CD]]: Nein>". Sollte die Bewertungsfunktion dann kommen, kann ja ein Bot das Tag auslesen, und die Bewertung dann korrekt eintragen. Finden kann er dann alle Seite, über die "Was zeigt hierher"-Funktion von [[Wikipedia:CD]]. Im absoluten Notfall, falls die Software nicht mehr kommt, kann der Bot dann auch einfach zwei Tabellen erstellen.
BTW: Ich würde noch ein zweites TAG (auch in die Berwertungsfunktion einbauen bitte) vorschlagen: "<[[Wikipedia:CD/Foto]]:Ja" bzw. "<[[Wikipedia:CD/Foto]]:Nein". Es könnte eingesetzt werden, wenn ein Foto im Artikel existiert. "<[[Wikipedia:CD/Foto]]:Ja" heißt, dass alle Fotos im Artikel auf jeden Fall lizenzrechtlich Ok sind, "<[[Wikipedia:CD/Foto]]:Nein" heißt das Gegenteil. So können wir denn Artikel im Notfall auch ohne Foto rausgeben.
Mit freundlichen Grüssen DaB.
CVS HEAD ist in der Tat der "experimentier"-Zweig; allerdings müssen neue Features klassischerweise explizit aktiviert werden; d.h., wenn die deutsche Wikipedia auf CVS HEAD umstellen würde, sollte alles wie gewohnt (plus Fehlerkorrekturen!) funktionieren, und das Bewertungs-Feature können wir dann explizit anschalten.
Trotzdem halte ich die Idee mit den Links für gut; Anmerkungen: * Wenn, dann [[Wikipedia:CD/Ja]] bzw. [[Wikipedia:CD/Nein]]; dann reicht die "Was zeigt hierhin"-Funktion aus, um eine komplette Liste anzuzeigen * Warum eigentlich keine Kategorien benutzen? Das würde dann noch übersichtlicher. * Mit keiner dieser Methoden können spezifische Versionen markiert werden, womit die Auswahl anfällig für "last-Minute-Vandalen" ist.
Magnus
"DaB."@gmx.de wrote:
Hallo an alle,
wenn ich die tech-Liste gerade richtig gelesen habe, so gibt es ein Problem, Magnus' Software, die sich wohl in einer Art unstable-Zeig befindet, in die laufende Softwareversion zu bekommen. Dies liegt wohl daran, dass sich in diesem unstable-Zweig noch andere Software befindet, die noch nict stabil genug ist. (Falsch ich was falsch verstanden habe, bitte korrieren).
Als Ausweichplan habe ich mir folgendes überlegt: Wir schreiben ein beliebiges TAG auf die Disku-Seite. Z.B. "<[[Wikipedia:CD]]: Ja>" bzw. "<[[Wikipedia:CD]]: Nein>". Sollte die Bewertungsfunktion dann kommen, kann ja ein Bot das Tag auslesen, und die Bewertung dann korrekt eintragen. Finden kann er dann alle Seite, über die "Was zeigt hierher"-Funktion von [[Wikipedia:CD]]. Im absoluten Notfall, falls die Software nicht mehr kommt, kann der Bot dann auch einfach zwei Tabellen erstellen.
BTW: Ich würde noch ein zweites TAG (auch in die Berwertungsfunktion einbauen bitte) vorschlagen: "<[[Wikipedia:CD/Foto]]:Ja" bzw. "<[[Wikipedia:CD/Foto]]:Nein". Es könnte eingesetzt werden, wenn ein Foto im Artikel existiert. "<[[Wikipedia:CD/Foto]]:Ja" heißt, dass alle Fotos im Artikel auf jeden Fall lizenzrechtlich Ok sind, "<[[Wikipedia:CD/Foto]]:Nein" heißt das Gegenteil. So können wir denn Artikel im Notfall auch ohne Foto rausgeben.
Mit freundlichen Grüssen DaB.