Uli schrieb

Wie gesagt, ich glaube, die englische Wikipedia *hat* bereits ein Problem, das ich in der Deutschen nicht gerne nachmachen möchte. Insofern ist sie nicht unbedingt ein Vorbild...

Ein Kompromissvorschlag: Wir markieren Artikel, die Du für löschwürdig hältst als Stub mit einem Verfallsdatum. Jeder Artikel, der als Stub markiert wurde und nach (zb) 6 Monaten nicht bearbeitet wurde, kann gelöscht werden.

Damit unterscheiden wir uns von der englischen Wikipedia, geben aber Stub zumindest einwenig eine Chance. Vorteil für Dich, DU BRAUCHST NICHT ZU DISKUTIEREN. Die Regeln wären klar.

Wir können ja in den Artikel schreiben: "Dies ist ein [[Stub]]. Wenn dieser Artikel in den nächsten Monaten nicht [[verbessert]] wird, wird er gelöscht"

Wäre das für Dich ertragbar, Uli?

_Handhinhalt_ Fantasy :-)