Mathias Schindler schrieb:

Das, was ich erlebe, sagt mir, daß exzellente Artikel deutlich weniger vandaliert oder verschlimmbessert werden als andere Artikel.

Oh, das deckt sich aber ganz und gar nicht mit meinen Erfahrungen. Mein Lieblingsbeispiel ist der Wolf, den zu bewachen in manchen Tagen schon ein Vollzeitjob war. Löwe und Tiger sind weitere Beispiele. Dass diese Artikel noch einigermaßen vorzeigbar sind, ist nur permanenter Überwachung zu verdanken. Beim Wolf hatte ich das einige Zeit unterlassen (bis August etwa); es war schon beängstigend mit anzusehen, in was für einen qualitativen Abwärtsstrudel so ein unbewachter Artikel gerät.

Meine Erfahrung sagt, dass ein Ahnungsloser seine nutzlosen Ergänzungen genauso gern in einen exzellenten Artikel wie in jeden anderen Artikel bringt, ohne Unterschied. Nur beim exzellenten Artikel ist es um so schmerzhafter. Man kann sich gewiss darüber streiten, wie man mit dem Problem umgeht. Aber lasst uns bitte nicht so tun, als ob es kein Problem gibt.

Grüße,

Mirko