Nachdem ich die bisherigen Diskussionen mehr oder weniger intensiv verfolgt habe möchte ich doch mal meine Sicht der Dinge darstellen.
(1) Die Vorteile der GV wurden mehrfach herausgestellt (weniger offensichtlicher Vandalismus, weniger Halbsperren ...)
(2) Natürlich sind auch die Gegenargumente ernst zu nehmen.
(3) Es ist nicht besonders schlimm, wenn der eine oder andere Artikel nicht gesichtet ist. Es ist ja auch nicht jeder Artikel lesenswert oder gar exzellent. Daher sind auch Prognosen müssig, wann alle Artikel gesichtet sein werden.
(4) Wir sollten ruhig eine mehrmonatige Testphase emotionsfrei durchlaufen.
(5) Die Funktionalität kann noch verbessert werden. (Beispielsweise wünsche ich mir bei "Alte, gesichtete Seiten" - http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen - dass bei Eingabe einer Kategorie wahlweise auch die Unterkategorien berücksichtigt werden). Das ermöglicht (für mich) ein effektiveres Arbeiten als mit der Beobachtungsliste (wo ich neue Artikel von anderen Autoren nicht automatisch erkenne).
(6) Die Wikipedia geht nicht unter wenn am Ende der Testphase die GVs abgelehnt werden. Sie geht auch nicht unter, wenn wir die GVs behalten wollen.
(7) Eine "ohne-mich"-Einstellung von Einzelnen hilft nicht weiter. Wir sind auf einen Konsens angewiesen. Wenn bei jedem Konsens irgendwelche Benutzer das Handtuch werfen, nur weil ihnen das Ergebnis nicht zusagt, dann ist eine vernünftige Zusammenarbeit der Benutzer bzw. Weiterentwicklung der Wikipedia nur schwer möglich.
just my 2 cents ...
Tsor
_________________________________________________________________________ In 5 Schritten zur eigenen Homepage. Jetzt Domain sichern und gestalten! Nur 3,99 EUR/Monat! http://www.maildomain.web.de/?mc=021114
On 03.06.2008, at 18:37, wikipedia tsor wrote:
(1) Die Vorteile der GV wurden mehrfach herausgestellt ( … weniger Halbsperren ...)
<disclaimer>Nein, soll kein Bashing sein!!</disclaimer>
Also _das_ interessiert mich jetzt mal: Wer von den hier versammelten Admins hat schon mal auf eine Halbsperre verzichtet, weil wir jetzt die gesichteten Versionen haben? (Ehrlich gesagt würde mir nicht mal ein Argument einfallen, warum gesichtete Versionen im Großteil der Fälle Halbsperren ersetzen können sollten)
Gruß
Henriette
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
| wikipedia tsor schrieb: | Nachdem ich die bisherigen Diskussionen mehr oder weniger intensiv verfolgt habe | möchte ich doch mal meine Sicht der Dinge darstellen. | (1) Die Vorteile der GV wurden mehrfach herausgestellt (weniger offensichtlicher | Vandalismus, weniger Halbsperren ...)
zumindest bei kurzfristigen Halbsperren bei akutem Vandalenbefall
| (5) Die Funktionalität kann noch verbessert werden. (Beispielsweise wünsche ich mir bei | "Alte, gesichtete Seiten" - http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen | - dass bei Eingabe einer Kategorie wahlweise auch die Unterkategorien berücksichtigt werden). | Das ermöglicht (für mich) ein effektiveres Arbeiten als mit der Beobachtungsliste (wo ich | neue Artikel von anderen Autoren nicht automatisch erkenne).
ja so eine Funktion würde ich mir auch wünschen
| (7) Eine "ohne-mich"-Einstellung von Einzelnen hilft nicht weiter. Wir sind auf einen | Konsens angewiesen. Wenn bei jedem Konsens irgendwelche Benutzer das Handtuch werfen, | nur weil ihnen das Ergebnis nicht zusagt, dann ist eine vernünftige Zusammenarbeit der Benutzer bzw. | Weiterentwicklung der Wikipedia nur schwer möglich.
Es ist weniger die "ohne-mich"-Einstellung mancher Benutzer sondern eher die Verteufelung der Gegenseite. Es ist bedenklich wenn Befürworter bzw. Ablehner dargestellt werden, als würden sie der Wikipedia ernsthaft Schaden zufügen. Denkt man dies weiter müsste man nach einen wie auch immer ausgehenden Meinungsbild die andere Seite sperren. Mit einer solchen Argumentationsweise ist es nicht möglich einen Konsens zu erzielen, leider.
Gruß Liesel
Hallo,
(4) Wir sollten ruhig eine mehrmonatige Testphase emotionsfrei durchlaufen.
ich denke, jeder konnte sich in den vergangenen vier Wochen - so lange gibt es die gesichteten Versionen nun bereits - ein Bild davon machen, wie es funktioniert und entscheiden, ob er es für sinnvoll hält. Ich bin deshalb dafür, einigermaßen bald Klarheit zu schaffen, ob die gesichteten Versionen eine Zukunft haben und sich weiteres Engagement hier lohnt - für mich persönlich zum Beispiel mit der Erweiterung meiner den meisten hier wohl bekannten Auswertungsseite.
Gruß, André (aka)