Kurt Jansson jansson@gmx.net writes:
The Cunctator schlug auf wikipedia-l vor, einen Eintrag im Feld "Zusammenfassung" für nicht als "klein" markierte Anderungen
obligatorisch zu
machen.
Eine derartige Zwangsbeglückung bitte sofort wieder ausbauen - ich könnte sonst auf die Idee kommen immer nur schlichten einen "." in die sog. Zusammenfassung zu setzen.
Heisst das, dass du auch jetzt keine Zusammenfassung reinschreibst?
Ich finde die Idee gut, auch, weil ich mich schon oft über fehlende Zusammenfassungen geärgert habe - zum Beispiel hier:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AExzellente_Bilder&...
Gruß, Aka
Andre Karwath aka@aka-online.de writes:
Heisst das, dass du auch jetzt keine Zusammenfassung reinschreibst?
Ich schreibe immer Zusammenfassungen, mal bessere, mal schlechtere. Wenn das Interface aber anfangen sollte, mich zu nerven, werde ich nur noch "." schreiben.
At 09:33 01.05.2005 +0200, you wrote:
Karl Eichwalder
Kurt Jansson
The Cunctator schlug auf wikipedia-l vor, einen Eintrag im Feld "Zusammenfassung" für nicht als "klein" markierte Anderungen
obligatorisch zu
machen.
Eine derartige Zwangsbeglückung bitte sofort wieder ausbauen - ich könnte sonst auf die Idee kommen immer nur schlichten einen "." in die sog. Zusammenfassung zu setzen.
Heisst das, dass du auch jetzt keine Zusammenfassung reinschreibst? Ich finde die Idee gut, auch, weil ich mich schon oft über fehlende Zusammenfassungen geärgert habe - zum Beispiel hier:
Ich denke auch das der "Zwang" ein Mindestmaß an Teamgeist in Form einer Zusammenfassung zu provozieren nichts im Verhältnis dazu ist, den anderen endloses Durchforsten von Versionen zuzumuten. Gibt es eigentlich einen besonderen Grund, dass IPs kein "k" angeboten bekommen? Die Variante: "einmaliges Erinnern, dann Übernehmen" fände ich gar nicht schlecht. Ein kleines Filter welches Tastaturtests und anderen Müll wie .-te herausfiltert währe auch nicht übel ;-). Für Leute mit egozentrischem Naturell kann man das ja per monobook.css abschaltbar machen ;-)
Moins KS
Paul wrote:
Ein kleines Filter welches Tastaturtests und anderen Müll wie .-te herausfiltert währe auch nicht übel ;-).
Es ist nicht möglich, so einen Filter zu schreiben, der perfekt erkennt, ob die Summary sinnvoll ist. Wenn du "." verbietest, schreibe ich halt ",". Wenn du Interpunktionszeichen verbietest, schreibe ich halt "x". Wenn du zu restriktiv wirst, werden irgendwann völlig normale/sinnvolle Summaries wie "sp" (spelling) und "gr" (grammar) abgelehnt. Das kommt ja wohl nicht in Frage.
Timwi
Paul schrieb:
Gibt es eigentlich einen besonderen Grund, dass IPs kein "k" angeboten bekommen?
Man kann kleine Änderungen überall ausblenden lassen (zumindest als Benutzer, als IP weiß ich nicht, vermutlich aber ja). Wenn das viele machen würden, könnte man Vandalismus übersehen.
Liebe Grüße,
Michael 'da didi' Diederich