Hallo,
ich habe gerade die Eigenschaftstablle der englischen Beschreibung des Erdmondes uebernommen und faende es nett, wenn man auch das Bild am Anfang der Tabelle in irgendeiner Form verlinken zu koennen.
Allerdings habe ich noch keinen Weg (im Handbuch) gefunden, wie man auf das Originalbild in der englischen Wikipedia verlinken kann. Denn nochmal hochladen sollte doch eigentlich vermeidbar sein.
Kann mir da jemand einen Hinweis geben, ob und wenn ja wie man das machen kann?
Gruesse, Lothar
Lothar Kimmeringer wrote:
Hallo,
ich habe gerade die Eigenschaftstablle der englischen Beschreibung des Erdmondes uebernommen und faende es nett, wenn man auch das Bild am Anfang der Tabelle in irgendeiner Form verlinken zu koennen.
Allerdings habe ich noch keinen Weg (im Handbuch) gefunden, wie man auf das Originalbild in der englischen Wikipedia verlinken kann. Denn nochmal hochladen sollte doch eigentlich vermeidbar sein.
Sollte vermeidbar sein, ist aber nicht gewünscht. Einfach runterladen in en.wiki und in de.wiki wieder hoch.
Es gibt viele Gründe für dieses Verfahren, hier die mir so früh einfallen: * Wenn das Bild im de.wiki ist, fällt es auf wo es verwendet wird, sollte jemand es löschen wollen. Über wiki-grenzen hinweg keine Chance. * Plattenplatz spielt keine Rolle * Wenn man man eine CD oder so brennen will, dann fehlt ein solches externes Bild * Unterschiedliches Copyright Verständnis de.wiki vs. en.wiki.
At 07:04 19.08.03 +0200, you wrote:
Lothar Kimmeringer wrote:
Hallo, ich habe gerade die Eigenschaftstablle der englischen Beschreibung des Erdmondes uebernommen und faende es nett, wenn man auch das Bild am Anfang der Tabelle in irgendeiner Form verlinken zu koennen. Allerdings habe ich noch keinen Weg (im Handbuch) gefunden, wie man auf das Originalbild in der englischen Wikipedia verlinken kann. Denn nochmal hochladen sollte doch eigentlich vermeidbar sein.
Sollte vermeidbar sein, ist aber nicht gewünscht. Einfach runterladen in en.wiki und in de.wiki wieder hoch.
Es gibt viele Gründe für dieses Verfahren, hier die mir so früh einfallen:
- Wenn das Bild im de.wiki ist, fällt es auf wo es verwendet wird, sollte
jemand es löschen wollen. Über wiki-grenzen hinweg keine Chance.
- Plattenplatz spielt keine Rolle
- Wenn man man eine CD oder so brennen will, dann fehlt ein solches
externes Bild
- Unterschiedliches Copyright Verständnis de.wiki vs. en.wiki.
-- Smurf
smurf@AdamAnt.mud.de
Hallo,
Bilder aus der englischen Wikipedia sollten auch umbenannt werden. Also beispielsweise moon.png -> Mond.png.
Hallo Mailingliste,
On Dienstag, 19. August 2003, you wrote:
FS> Bilder aus der englischen Wikipedia sollten auch umbenannt werden. Also FS> beispielsweise moon.png -> Mond.png.
Und die Lizenz-/ Quellenangabe muss kopiert werden. Ein 'aus der englischen Wikipedia' nutzt reichlich wenig, besonders wenn man das Bild umbenannt hat.
MfG Daniel
Thomas Corell schrieb:
Lothar Kimmeringer wrote:
Hallo,
ich habe gerade die Eigenschaftstablle der englischen Beschreibung des Erdmondes uebernommen und faende es nett, wenn man auch das Bild am Anfang der Tabelle in irgendeiner Form verlinken zu koennen.
Allerdings habe ich noch keinen Weg (im Handbuch) gefunden, wie man auf das Originalbild in der englischen Wikipedia verlinken kann. Denn nochmal hochladen sollte doch eigentlich vermeidbar sein.
Sollte vermeidbar sein, ist aber nicht gewünscht. Einfach runterladen in en.wiki und in de.wiki wieder hoch.
Es gibt viele Gründe für dieses Verfahren, hier die mir so früh einfallen:
- Wenn das Bild im de.wiki ist, fällt es auf wo es verwendet wird,
sollte jemand es löschen wollen. Über wiki-grenzen hinweg keine Chance.
- Plattenplatz spielt keine Rolle
- Wenn man man eine CD oder so brennen will, dann fehlt ein solches
externes Bild
- Unterschiedliches Copyright Verständnis de.wiki vs. en.wiki.
Und es gibt ein par gut Gründe gegen dieses Verfahren, die mir spontan einfallen:
* Copyright-Hinweise gehen verloren oder werden verfälscht (Stille-Post-Prinzip, und nicht jeder spricht perfekt englisch) * Arbeitszeit spielt eine Rolle (ich habe schon öfter beim Übertragen von Artikeln, oder Teilen davon, die Bilder nicht mit übertragen, weil mir das zu umständlich war / ich gerade keine Zeit dazu hatte) * Das beim Herunterladen alle Bilder aus anderen Wikipedias (oder noch besser aus einem zentralen Repository) enthalten sind, lässt sich softwaremäßig leicht realisieren. Ebenso, wenn Bilder in einem zentralen Repository landen, von welchen Wikipedias/Artikeln sie referenziert werden. * Für das unterschiedliche Coyprightverständnis ist es belanglos, ob ein Bild einfach referenziert wird, oder neu hochgeladen wird. Erst recht, solange niemand die Copyright-Hinweise aller hochgeladenen Bilder überprüft, und ob sie richtig übertragen wurden.
WeißNix
WeißNix jh.spam@gmx.de writes:
- Arbeitszeit spielt eine Rolle (ich habe schon öfter beim Übertragen von Artikeln, oder Teilen davon, die Bilder nicht mit übertragen, weil mir das zu umständlich war / ich gerade keine Zeit dazu hatte)
Zustimmung.
- Das beim Herunterladen alle Bilder aus anderen Wikipedias (oder noch besser aus einem zentralen Repository) enthalten sind, lässt sich softwaremäßig leicht realisieren. Ebenso, wenn Bilder in einem zentralen Repository landen, von welchen Wikipedias/Artikeln sie referenziert werden.
Genau, die Bilder sollte in ein zentrales Repository -- aber manche Entwickler beschäftigen sich ja lieber mit Parallelprojekten (wikibooks). Es ist auch schlicht Bandweitenverschwendung, wenn Bilder zigfach hin- und her verschoben werden.
Karl Eichwalder wrote:
- Das beim Herunterladen alle Bilder aus anderen Wikipedias (oder noch
besser aus einem zentralen Repository) enthalten sind, lässt sich softwaremäßig leicht realisieren. Ebenso, wenn Bilder in einem zentralen Repository landen, von welchen Wikipedias/Artikeln sie referenziert werden.
Genau, die Bilder sollte in ein zentrales Repository -- aber manche Entwickler beschäftigen sich ja lieber mit Parallelprojekten (wikibooks). Es ist auch schlicht Bandweitenverschwendung, wenn Bilder zigfach hin- und her verschoben werden.
Ich stimme zu das ein zentrales Bildarchiv eine tolle Sache wäre, da ginge das vielleicht sogar, zu jedem Bild die Informationen in allen Sprachen verfügbar zu machen. Was bei Artikelübrschriften nicht klappt. Man könnte sogar noch moon.jpg und mond.jpg etc. als alternative Dateinamen irgendwo mit eintragen. Und man kann natürlich auch wikibooks, wiki... basteln. Je nach Vorstellung gewichtet.
Nur waren bisher alle Aussagen in der Wikiedia/Wikitech Liste: Bilder nochmal einspielen. Mit den von mir gegebenen Begründungen, soweit ich mich erinnern konnte.
Karl Eichwalder wrote:
- Das beim Herunterladen alle Bilder aus anderen Wikipedias
(oder noch
besser aus einem zentralen Repository) enthalten sind, lässt sich softwaremäßig leicht realisieren. Ebenso, wenn Bilder in einem zentralen Repository landen, von welchen Wikipedias/Artikeln sie referenziert werden.
Genau, die Bilder sollte in ein zentrales Repository -- aber manche Entwickler beschäftigen sich ja lieber mit Parallelprojekten (wikibooks). Es ist auch schlicht Bandweitenverschwendung, wenn Bilder zigfach hin- und her verschoben werden.
Ich stimme zu das ein zentrales Bildarchiv eine tolle Sache wäre, da ginge das vielleicht sogar, zu jedem Bild die Informationen in allen Sprachen verfügbar zu machen. Was bei Artikelübrschriften nicht klappt. Man könnte sogar noch moon.jpg und mond.jpg etc. als alternative Dateinamen irgendwo mit eintragen. Und man kann natürlich auch wikibooks, wiki... basteln. Je nach Vorstellung gewichtet.
Nur waren bisher alle Aussagen in der Wikiedia/Wikitech Liste: Bilder nochmal einspielen. Mit den von mir gegebenen Begründungen, soweit ich mich erinnern konnte.
Ein Problem wären aber zum Beispiel Grafiken mit Textinhalten (Karten, Diagramme, Organigramme etc.). Nicht umsonst werden z.Z. viele Karten ins deutsche übersetzt, damit auch englischunkundige davon etwas haben.
Stefan Kühn
Thomas Corell schrieb:
Ich stimme zu das ein zentrales Bildarchiv eine tolle Sache wäre, da ginge das vielleicht sogar, zu jedem Bild die Informationen in allen Sprachen verfügbar zu machen. Was bei Artikelübrschriften nicht klappt. Man könnte sogar noch moon.jpg und mond.jpg etc. als alternative Dateinamen irgendwo mit eintragen. Und man kann natürlich auch wikibooks, wiki... basteln. Je nach Vorstellung gewichtet.
Nur waren bisher alle Aussagen in der Wikiedia/Wikitech Liste: Bilder nochmal einspielen. Mit den von mir gegebenen Begründungen, soweit ich mich erinnern konnte.
Das liegt vermutlich auch ein wenig daran, dass die en-Wikianer dieses Problem nicht haben, da die Richtung der Bilderwanderung doch in erster Linie en-Wikipedia -> anderssprachige Wikipedia ist. Vielleicht sollten wir doch ein wenig beharrlicher darauf hinweisen, dass das für uns von großem Nutzen wäre. (Rumjammern auf der deutschprachigen Mailingliste bringt natürlich nichts).
Grüße, WeißNix
On Tue, 19 Aug 2003 07:04:56 +0200, Thomas Corell wrote:
Lothar Kimmeringer wrote:
Sollte vermeidbar sein, ist aber nicht gewünscht. Einfach runterladen in en.wiki und in de.wiki wieder hoch.
Hab ich schon gemacht.
Es gibt viele Gründe für dieses Verfahren, hier die mir so früh einfallen:
- Wenn das Bild im de.wiki ist, fällt es auf wo es verwendet wird, sollte
jemand es löschen wollen. Über wiki-grenzen hinweg keine Chance.
Das ist ein technisches Problem, dass man aber loesen koennen sollte (kenne den technischen Aufbau nicht, aber selbst mit naechtlichen Synchronisierlaeufen liese sich sowas machen).
- Plattenplatz spielt keine Rolle
Plattenplatz spielt immer eine Rolle ;-) In der englischen Gruppe wird ja inzwischen ueber Wikipedia 1.0 u.a. als CD-ROM diskutiert. Eine mehrsprachige auf DVD wuerde da wieder Platz sparen.
- Wenn man man eine CD oder so brennen will, dann fehlt ein solches
externes Bild
Den Punkt verstehe ist nicht. Wenn das Bild verlinkt ist, sollte aus auch bei einer CD-Produktion verfuegbar sein.
- Unterschiedliches Copyright Verständnis de.wiki vs. en.wiki.
Das Problem loest sich aber nicht beim Rueberkopieren, wobei ich nicht verstehe, wie man die GNU-FDL unterschiedlich verstehen kann.
Gruesse, Lothar
Lothar Kimmeringer wrote:
- Wenn man man eine CD oder so brennen will, dann fehlt ein solches
externes Bild
Den Punkt verstehe ist nicht. Wenn das Bild verlinkt ist, sollte aus auch bei einer CD-Produktion verfuegbar sein.
Jedes Wiki fährt eine eigene Datenbank und und hat ein eigenes Upload Verzeichniss. Die stupide Art eine CD zu machen besteht darin, den Inhalt der Datenbank und des upload Verzeichnisses auf eine solche zu brennen. Dann ist ein Bild aus einem anderen Wiki erstmal nicht dabei.
Ja, man kann auch versuchen das ganze intelligenter zu lösen, aber die Begründungen gehen manchmal von so einfachen Vorstellungen aus.
- Unterschiedliches Copyright Verständnis de.wiki vs. en.wiki.
Das Problem loest sich aber nicht beim Rueberkopieren, wobei ich nicht verstehe, wie man die GNU-FDL unterschiedlich verstehen kann.
Wenn man sich überall strikt an die GNU-FDL halten würde. Langwierige und immer wieder aufkeimende Diskussionen haben mir gezeigt, das sich die en.wiki nicht strikt an frei verfügbare Quellen hält. In Amerika gibts noch "Fair Use", was in en.wiki genutzt wird. Davon das "Fair use" mit der "GNU FDL" hat mich noch keiner so richtig überzeugt. Auch war die letzte Idee in de.wiki, das wir möglichst nicht mit jedem Artikel deutsches Recht brechen. (Ich glaube die genauen Infos zu ch/at Recht stehen noch aus, oder es ist mir entgangen.)
Darum war die Idee, jeder der so ein Bild ''rüberholt'' macht sich halt die Mühe und schaut mal kritisch über den Copyright Status. Wenn ers nicht machen will, dann läßt er es halt, irgenwann wirs schonmal einen geben der die Zeit aufbringt.
Ich würde mich über eure rege Beteiligung bei Diskussion der neuen Tabelle mit den Basisdaten für die Städte wünschen. Wenn wir jetzt nicht drüber diskutieren, wird es später schwieriger Fehler auszubügeln. Habe mal einen Vorschlag ausgearbeitet und in die Disskussion der Formatvorlage Stadt eingefügt.
Siehe auch: [[Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Stadt]]
Stefan Kühn