ich habe gerade an dem artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Gulag editiert, da meiner meinung nach zu viele links drinn waren (vieles doppelt und die [[sovjetischen lager]] waren in jedem satz drinn) selbst jetzt ist mir die sache noch zu blau um sie in ruhe lesen zu koennen.
gibt es irgendeine empfehlung, wie man mit sochen artikeln umgeht, bzw wie viele links man setzen sollte
und auf was, da links auf [[Buch]] [[Winter]] [[Kanal]] nicht zum thema des artikels gehoeren.
Elvis(untot) -- Todays Experiment.... FAILED.
---------------------------------------------------------------- This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
ich habe gerade an dem artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Gulag editiert, da meiner meinung nach zu viele links drinn waren (vieles doppelt und die [[sovjetischen lager]] waren in jedem satz drinn) selbst jetzt ist mir die sache noch zu blau um sie in ruhe lesen zu koennen.
gibt es irgendeine empfehlung, wie man mit sochen artikeln umgeht, bzw wie viele links man setzen sollte
und auf was, da links auf [[Buch]] [[Winter]] [[Kanal]] nicht zum thema des artikels gehoeren.
Alles was nicht zum Thema gehört, und im allgemeinen Sprachschatz vorhanden sein sollte, muss nicht verlinkt sein. Also z.B. Literatur, Jahr, etc.
Stefan
elvis@chan.de wrote:
gibt es irgendeine empfehlung, wie man mit sochen artikeln umgeht, bzw wie viele links man setzen sollte
und auf was, da links auf [[Buch]] [[Winter]] [[Kanal]] nicht zum thema des artikels gehoeren.
Bitte differenziere zwischen wikilinks und externen hyperlinks.
Erstere sollte man für relevante oder unbekannte Begriffe verwenden (ob man das an Worthäufigkeitsklassen mit Spielraum fertigmachen könnte, weiss ich nicht).
Externe Hyperlinks sind die größte Ausnahme und sollten m.E. nie im Fliesstext erscheinen.
Bei [[Winter]] etc habe ich tatsächlich etwas Bauchschmerzen...
Mathias
Quoting Mathias Schindler neubau@presroi.de:
elvis@chan.de wrote:
gibt es irgendeine empfehlung, wie man mit sochen artikeln umgeht, bzw wie
viele
links man setzen sollte
und auf was, da links auf [[Buch]] [[Winter]] [[Kanal]] nicht zum thema des artikels gehoeren.
Bitte differenziere zwischen wikilinks und externen hyperlinks.
sorry. es ging nur um wikilinks.
Erstere sollte man für relevante oder unbekannte Begriffe verwenden (ob man das an Worthäufigkeitsklassen mit Spielraum fertigmachen könnte, weiss ich nicht).
Worthäufigkeitsklasse?
Bei [[Winter]] etc habe ich tatsächlich etwas Bauchschmerzen...
naja. es geht um straflager in denen einige gefangene erfrohren sind. also ist [[winter]] schon relevant. es hatte zuviel einfluss, als dass ich es ohne bauchschmertzen geloescht haette. (davon abgesehen, habe ich nur mal die doppelten eintraege entfernen wollen)
Elvis(untot) -- Todays Experiment.... FAILED.
---------------------------------------------------------------- This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
am Mittwoch, 17. November 2004 um 11:53 schrieb elvis@chan.de:
ecd> Worthäufigkeitsklasse?
siehe http://wortschatz.uni-leipzig.de/
Bei [[Winter]] etc habe ich tatsächlich etwas Bauchschmerzen...
ecd> naja. es geht um straflager in denen einige gefangene erfrohren sind. also ist ecd> [[winter]] schon relevant. es hatte zuviel einfluss, als dass ich es ohne ecd> bauchschmertzen geloescht haette. (davon abgesehen, habe ich nur mal die ecd> doppelten eintraege entfernen wollen)
Aber wenn Du Dir den Artikel [[Winter]] mal ansiehst: Welche Erklärungen bietet er, die Dir zu einem besseren Verständnis des Gulag-Artikels helfen? Der Link kann IMHO also wirklich raus.