Hallo, zufälligerweise hab ich festgestellt, das www.wissenschaft.de zur Gebriffserklärung Links auf Wikipedia-Artiekl - unkommentiert - im Text einbindet.
Bei anderen Seiten habe ich gesehen, dass da dabei stand: Von wikipedia übernommen ... oder so ähnlich.
Birgit Lachner
Am Mittwoch, 17. März 2004 15:04 schrieb Birgit Lachner:
Hallo, zufälligerweise hab ich festgestellt, das www.wissenschaft.de zur Gebriffserklärung Links auf Wikipedia-Artiekl - unkommentiert - im Text einbindet.
Hast Du da mal ein konkretes Beispiel? Ich habe eben nichts gefunden, täten sie das so wie Du's beschreibst, wär's ein glatter Verstoß gegen die Lizenz
Uli
Ulrich Fuchs wrote:
Am Mittwoch, 17. März 2004 15:04 schrieb Birgit Lachner:
Hallo, zufälligerweise hab ich festgestellt, das www.wissenschaft.de zur Gebriffserklärung Links auf Wikipedia-Artiekl - unkommentiert - im Text einbindet.
Hast Du da mal ein konkretes Beispiel? Ich habe eben nichts gefunden, täten sie das so wie Du's beschreibst, wär's ein glatter Verstoß gegen die Lizenz
Hallo, ich glaube nicht, dass das gegen die Lizenz verstößt. Ein Link ist einfach ein Verweis mit der Möglichkeit, direkt zur Quelle zu gelangen. Und auf Wikipedia-Artikel sollte man doch wohl verweisen dürfen.
Gruß, Joachim
Joachim Schulz wrote:
Ulrich Fuchs wrote:
Am Mittwoch, 17. März 2004 15:04 schrieb Birgit Lachner:
Hallo, zufälligerweise hab ich festgestellt, das www.wissenschaft.de zur Gebriffserklärung Links auf Wikipedia-Artiekl - unkommentiert - im Text einbindet.
Hast Du da mal ein konkretes Beispiel? Ich habe eben nichts gefunden, täten sie das so wie Du's beschreibst, wär's ein glatter Verstoß gegen die Lizenz
Hallo, ich glaube nicht, dass das gegen die Lizenz verstößt. Ein Link ist einfach ein Verweis mit der Möglichkeit, direkt zur Quelle zu gelangen. Und auf Wikipedia-Artikel sollte man doch wohl verweisen dürfen.
Ja,
es ist nur ein Link auf einen Wikipedia-Artikel ... dann ist das ja wohl okay. Ich wollte eigentlich einen Artikel statt www.wissenschaft.de angeben, hab's aber wohl verwechselt.
Birgit Lachner
On Wednesday, March 17, 2004 4:30 PM Ulrich Fuchs mail@ulrich-fuchs.de wrote:
Am Mittwoch, 17. März 2004 15:04 schrieb Birgit Lachner:
Hallo, zufälligerweise hab ich festgestellt, das www.wissenschaft.de zur Gebriffserklärung Links auf Wikipedia-Artiekl - unkommentiert - im Text einbindet.
Hast Du da mal ein konkretes Beispiel? Ich habe eben nichts gefunden, täten sie das so wie Du's beschreibst, wär's ein glatter Verstoß gegen die Lizenz
Wenn es sich nur um Links handelt, wohl eher nicht. Ein Beispiel wäre aber wirklich ganz hilfreich.
Viele Grüße Arne -- http://klempert.de :: http://phpbar.de :: http://opengeodb.de
Ulrich Fuchs wrote:
Wenn es sich nur um Links handelt, wohl eher nicht. Ein Beispiel wäre aber wirklich ganz hilfreich.
Ja klar, wenn's nur um Links geht ist das logisch. Aber das klang jetzt so, als würden Artikel komplett eingebunden?
Ja, letzteres ist natürlich ein Lizenzverstoß, wenn der Artikel dort nicht weiterhin unter der GFDL lizensiert ist und die Wikipedia nicht referenziert ist.
Jedoch habe ich auch versucht auf http://www.wissenschaft.de/ etwas dementsprechendes zu finden: Ich habe die Volltextsuche nach "Wikipedia" für fast alle Fachbereiche ausprobiert, bin aber nirgends fündig geworden.
Entweder hat sich der OP getäuscht, oder er müsste mal mindestens ein Beispiel anführen ...
Grüße Jan (a.k.a. Jaybee)