Hallo Publikum,
über Sinn und Unsinn dessen, was manche Bots in der deutschen Wikipedia so treiben, kann man ja streiten, aber ich möchte die Bot-Herrchen und -Frauchen darum bitten, die Aktivitäten ihrer Schützlinge zumindest in Zeiten, in denen sich die Wikipedia besonders langsam anfühlt, einzuschränken oder noch besser einzustellen, um echten Menschen auch mal wieder die Gelegenheit zu geben, Artikel zu editieren.
Vielen Dank im Voraus, Zeno Gantner
PS: Grund dieser Mail: Die erste Seite meiner Beobachtungsliste enthält folgende sichtbare Bot-Edits: Flabbot: 8 (1 Edit/Minute) Zwobot: 3 (bis zu 3 Edits/Minute) Robbot: 1 VBot: 1 AkaBot: 2
Ladezeit der Beobachtungsliste: 10 Sekunden.
PPS: Ich meine natürlich nicht, dass Bots prinzipiell unsinnig sind, aber manchmal geht es auch ohne ... ________________________________________________________________ Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS! Jetzt neu bei WEB.DE FreeMail: http://freemail.web.de/?mc=021193
Zeno Gantner wrote:
Hallo Publikum,
über Sinn und Unsinn dessen, was manche Bots in der deutschen Wikipedia so treiben, kann man ja streiten, aber ich möchte die Bot-Herrchen und -Frauchen darum bitten, die Aktivitäten ihrer Schützlinge zumindest in Zeiten, in denen sich die Wikipedia besonders langsam anfühlt, einzuschränken oder noch besser einzustellen, um echten Menschen auch mal wieder die Gelegenheit zu geben, Artikel zu editieren.
Bitte stelle Sicher, daß die Betreiber der Bots diese Nachricht bekommen. Ich unterstütze sie, aber glaube, daß es auch möglich ist, mittels weniger aggressiver Einstellungen bots betreiben zu können. Dann, wenn Europäer und Amis schlafen oder auch mal mit 1 edit alle 5 Minuten etc...
Mathias
Am Mittwoch 01 Dezember 2004 18:56 schrieb Zeno Gantner:
Hallo Publikum,
über Sinn und Unsinn dessen, was manche Bots in der deutschen Wikipedia so treiben, kann man ja streiten, aber ich möchte die Bot-Herrchen und -Frauchen darum bitten, die Aktivitäten ihrer Schützlinge zumindest in Zeiten, in denen sich die Wikipedia besonders langsam anfühlt, einzuschränken oder noch besser einzustellen, um echten Menschen auch mal wieder die Gelegenheit zu geben, Artikel zu editieren.
Vielen Dank im Voraus, Zeno Gantner
PS: Grund dieser Mail: Die erste Seite meiner Beobachtungsliste enthält folgende sichtbare Bot-Edits: Flabbot: 8 (1 Edit/Minute) Zwobot: 3 (bis zu 3 Edits/Minute) Robbot: 1 VBot: 1 AkaBot: 2
Ladezeit der Beobachtungsliste: 10 Sekunden.
PPS: Ich meine natürlich nicht, dass Bots prinzipiell unsinnig sind, aber manchmal geht es auch ohne ...
Vor allem könnte ein Bot, wenn er schon eine Seite ändert auch gleich mehrere Dinge erledigen, sprich man sollte erstmal Aufgaben für die Bots sammeln und sie dann einmal statt 5 mal über die Wikipedia laufen lassen.
Wie wäre es mit einem Meta-Bot, der erst Aufgaben von anderen Bots sammelt und an den die anderen Bots ihre Änderungswünsche schicken?
--Ivo Köhtnig
Vor allem könnte ein Bot, wenn er schon eine Seite ändert auch gleich mehrere Dinge erledigen, sprich man sollte erstmal Aufgaben für die Bots sammeln und sie dann einmal statt 5 mal über die Wikipedia laufen lassen.
Wie wäre es mit einem Meta-Bot, der erst Aufgaben von anderen Bots sammelt und an den die anderen Bots ihre Änderungswünsche schicken?
--Ivo Köhtnig
Die Bots sind meist sehr stark auf wenige Aufgaben spezialisiert. Der programmtechnische Aufwand wäre um einiges höher, wenn man alle Aufgaben von einem Mega-Bot abarbeiten lassen würde.
Außerdem wäre dann wahrscheinlich die Steuerung von nur einer Person möglich und man müsste ewig betteln, bis eine neue Aufgabe eingebaut ist und abgearbeitet wird. Mir scheint das verteilen auf viele kleine Heinzelmännchen wesentlich besser.
Und (da kann ich nur für den Sk-Bot reden) wenn ein normaler Nutzer aus Performancegründen keinen Zugriff auf einen Artikel hat, dann muss der Bot genauso warten. Ich wollte gestern Abend noch ein paar Personen per Sk-Bot kategorisieren, aber bei teilweise extrem langen Wartezeiten habe ich dann auch keine Lust mehr drauf gehabt. Wie gesagt, der Bot bekommt nur dieselbe Performance wie alle anderen Nutzer.
Stefan
Am Donnerstag 02 Dezember 2004 08:09 schrieb Stefan Kühn:
Die Bots sind meist sehr stark auf wenige Aufgaben spezialisiert. Der programmtechnische Aufwand wäre um einiges höher, wenn man alle Aufgaben von einem Mega-Bot abarbeiten lassen würde.
Außerdem wäre dann wahrscheinlich die Steuerung von nur einer Person möglich und man müsste ewig betteln, bis eine neue Aufgabe eingebaut ist und abgearbeitet wird. Mir scheint das verteilen auf viele kleine Heinzelmännchen wesentlich besser.
Nee, das war so nicht gemeint. Es geht lediglich darum, dass die einzelnen Bots ihre Änderungen, die sie definitiv machen einem Meta-Bot mitteilen, der sie dann vornimmt. Die Entscheidung, dass die Änderung gemacht werden soll (sofern Hilfe der Nutzer von Nöten ist) trifft der Nutzer des einzelnen Bots schon noch selbst. Der Meta-Bot meldet lediglich zurück, ob er die Änderung auch vornehmen konnte. Die Rückmeldung kann später kommen, da er die Änderungswünsche der Bots für wenig genutzte Zeiten zurückbehält. Ich kann mir das auch als Software-Feature vorstellen, so dass alle Nutzer, die explizit als Bot markiert sind automatisch so arbeiten. Der Metabot müsste dann direkt in die Software integriert werden...
Und (da kann ich nur für den Sk-Bot reden) wenn ein normaler Nutzer aus Performancegründen keinen Zugriff auf einen Artikel hat, dann muss der Bot genauso warten. Ich wollte gestern Abend noch ein paar Personen per Sk-Bot kategorisieren, aber bei teilweise extrem langen Wartezeiten habe ich dann auch keine Lust mehr drauf gehabt. Wie gesagt, der Bot bekommt nur dieselbe Performance wie alle anderen Nutzer.
Die Idee ist, es prinzipiell in weniger genutzte Zeiten zu verschieben. Denn wenn ein Mensch nur langsam auf WP zugreifen kann, kann ein Bot das auch und bremst Menschen zusätzlich aus.
--Ivo Köthnig
Vor allem könnte ein Bot, wenn er schon eine Seite ändert auch gleich mehrere Dinge erledigen, sprich man sollte erstmal Aufgaben für die Bots sammeln und sie dann einmal statt 5 mal über die Wikipedia laufen lassen.
Eine solche Reduktion der Häufigkeit von Bot-Edits würde auch den täglichen Check der Beobachtungsliste ungemein erleichern - jedenfalls solange man die Beobachtungsliste nicht so konfigurieren kann, dass sie nicht nur den letzten Edit sondern alle anzeigt. Hatte dieses Feature schon vor längerer Zeit mal vorgeschlagen - bisher leider vergeblich. Jeden Abend klicke ich mich mühsam durch die Versionslisten auf der Suche nach Vandalen, die möglicherweise kurz vor den Bots zugeschlagen haben.
Wolfgang Beyer