Seit einigen Tagen wiederholt die Fehlermeldung:
* Konnte keine Verbindung zur Datenbank auf $1 herstellen Das folgende ist eine Kopie aus dem Cache und möglicherweise nicht aktuell. * Was zum Geier ist $1? Kann man sich da nicht eine benutzerfreundlichere und vor allem für Otto-Normal-User *verständliche* Fehlermeldung einfallen lassen?
Flups
Andreas Hoerstemeier wrote:
Flups Baumann wrote:
Was zum Geier ist $1?
Eine nicht expandierte Variable. Im englischen steht dort der glaube ich Name des Servers.
Das ist aber für den Normalbenutzer nicht weniger kryptisch.
Vorschlag: "Zur Zeit ist keine Verbindung zur Wikipedia-Datenbank möglich. Diese Seite ist deshalb eventuell nicht auf dem neusten Stand."
*Wie* der DB-Server heißt und *woher* die Seite kommt, das interessiert den Surfer nicht, der über Google oder sonstwie auf die Wikipedia kommt. Was sich Programmierer und Admins an zusätzlichen Informationen anzeigen lassen, ist eine Sache, aber die gehören nicht ins Benutzer-Interface.
Flups
Mal eine Frage an die Techniker: Als ich gestern die Meldung für Wiki für PDA´s las, habe ich mir Gedanken gemacht, dass die 38 MB zwar für den PC nicht viel sind, aber im Palm schon auffallen. Ist in der Datenbank eigentlich immer alles komplett zusammen (alle Versionen und die ganzen Diskussionsseiten mit Versionen)? oder gibt es einen Dump nur mit den Artikeln, so wie sie nun mal zum Zeitpunkt der Abfrage sind.
Wenn nicht, dann behaupte ich mal, dass es so etwas geben müsste zum Download. Ich meine, welchen User interessiert, was von 7 Monaten und 4 Tagen zum Thema seiner Wahl in der 34. Version gestanden hat und vor allem, wie und mit wem sich wer über diverse Formulierungen gefetzt hat. Es ist in meinen Augen schon ziemlich hirnrissig diese ganze Mailingliste hier auf ewig ins Netz zu stellen, so was ist backstage und gehört IMHO in ein geschlossenes Archiv. Auf jeden Fall fände ich einen "user-download" der Artikel (ohne das ganze Drumherum) äußerst ergonomisch.
Gibt es das schon und wenn nicht, wie könnte man das Problem lösen? Lizenzrechtlich kann man ja einen Hinweis einbauen, dass Autoren und Versionen und Diskussions-Blabla im Netz online stehen. Der Nutzer hätte das was er tatsächlich will und kein PDA voller Müll.
Bodo Wiska Beratender Betriebswirt Zwinglistr. 24 10555 Berlin
Fon: 030-398 348 32 Funk: 0170-62 60 50 1 Fax: 01212-546 596 479 http://www.ethischVerkaufen.de
Autor in der Enzyklopädie zum Mitmachen: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Wiska_Bodo
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: wikide-l-bounces@Wikipedia.org [mailto:wikide-l-bounces@Wikipedia.org]Im Auftrag von Flups Baumann Gesendet: Dienstag, 14. Oktober 2003 15:59 An: andy@scp.de; Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia Betreff: Re: [Wikide-l] Re: Was zum Geier ist $1
Andreas Hoerstemeier wrote:
Flups Baumann wrote:
Was zum Geier ist $1?
Eine nicht expandierte Variable. Im englischen steht dort der glaube ich Name des Servers.
Das ist aber für den Normalbenutzer nicht weniger kryptisch.
Vorschlag: "Zur Zeit ist keine Verbindung zur Wikipedia-Datenbank möglich. Diese Seite ist deshalb eventuell nicht auf dem neusten Stand."
*Wie* der DB-Server heißt und *woher* die Seite kommt, das interessiert den Surfer nicht, der über Google oder sonstwie auf die Wikipedia kommt. Was sich Programmierer und Admins an zusätzlichen Informationen anzeigen lassen, ist eine Sache, aber die gehören nicht ins Benutzer-Interface.
Flups
_______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Bodo Wiska wrote:
Mal eine Frage an die Techniker: Als ich gestern die Meldung für Wiki für PDA´s las, habe ich mir Gedanken gemacht, dass die 38 MB zwar für den PC nicht viel sind, aber im Palm schon auffallen. Ist in der Datenbank eigentlich immer alles komplett zusammen (alle Versionen und die ganzen Diskussionsseiten mit Versionen)? oder gibt es einen Dump nur mit den Artikeln, so wie sie nun mal zum Zeitpunkt der Abfrage sind.
Die 38 MB *sind* nur die aktuellen Versionen... (oder 22 MB gepackt, http://download.wikipedia.org/ )
Wenn nicht, dann behaupte ich mal, dass es so etwas geben müsste zum Download. Ich meine, welchen User interessiert, was von 7 Monaten und 4 Tagen zum Thema seiner Wahl in der 34. Version gestanden hat und vor allem, wie und mit wem sich wer über diverse Formulierungen gefetzt hat. Es ist in meinen Augen schon ziemlich hirnrissig diese ganze Mailingliste hier auf ewig ins Netz zu stellen, so was ist backstage und gehört IMHO in ein geschlossenes Archiv. Auf jeden Fall fände ich einen "user-download" der Artikel (ohne das ganze Drumherum) äußerst ergonomisch.
"Disk space is cheap" (Wikitech-Mantra, mehrmals stündlich wiederholen;-)
Gibt es das schon und wenn nicht, wie könnte man das Problem lösen? Lizenzrechtlich kann man ja einen Hinweis einbauen, dass Autoren und Versionen und Diskussions-Blabla im Netz online stehen. Der Nutzer hätte das was er tatsächlich will und kein PDA voller Müll.
Die Benutzer- und Diskussions-Seiten könnten wohl für eine PDA-Version rausgenommen werden, die Wikipedia-Seiten wohl z.T. auch (z.B. Editierhilfe). Ich schätze mal, das könnte die Datenbank auf 20-25 MB reduzieren. Aber das wäre nur die DE-Datenbank, EN wäre immer noch riesig. Kennt jemand einen "Extrem-Kompressor" für Text?
Magnus
Magnus Manske wrote:
geschlossenes Archiv. Auf jeden Fall fände ich einen "user-download" der Artikel (ohne das ganze Drumherum) äußerst ergonomisch.
"Disk space is cheap" (Wikitech-Mantra, mehrmals stündlich wiederholen;-)
Aber "bandwith is expensive".
Flups
"Die Benutzer- und Diskussions-Seiten könnten wohl für eine PDA-Version rausgenommen werden, die Wikipedia-Seiten wohl z.T. auch (z.B. Editierhilfe). Ich schätze mal, das könnte die Datenbank auf 20-25 MB reduzieren. Aber das wäre nur die DE-Datenbank, EN wäre immer noch riesig. Kennt jemand einen "Extrem-Kompressor" für Text?"
Magnus
oh danke magnus, für die schnelle Antwort. Tja, ohne Benutzer- und Diskussionsseiten für PDA´s ergäbe das auch im Bezug auf unser Wachstum zudem noch Werbung mit Weitsicht. Man kann mit vielleicht 23 MB schon hausieren gehen und eine PR-Meldung daraus machen, dass eine Enzyklopädie so klein sein kann....
Ich könnte mir vorstellen, dass man das Thema auch mal auf den entsprechenden Internetseiten für PDA-user platzieren kann und wer erst mal auf den Trichter gekommen ist, macht vielleicht auch vom Büro aus im Internet mit....
Und welcher deutsche user lädt sich schon auf sein PDA die englische Wikipedia? Ok, PDA´s nutzen zur Zeit eher Manager und die haben oft gute Englischkenntnisse. Dennoch ist die Frage nach EN eher lässlich in meinen Augen.
Bodo Wiska Beratender Betriebswirt Zwinglistr. 24 10555 Berlin
Fon: 030-398 348 32 Funk: 0170-62 60 50 1 Fax: 01212-546 596 479 http://www.ethischVerkaufen.de
Autor in der Enzyklopädie zum Mitmachen: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Wiska_Bodo
_______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Magnus Manske wrote:
Kennt jemand einen "Extrem-Kompressor" für Text?
/dev/null
Gruss Thomas (sorry, aber ich kann da einfach nicht wiederstehen :)
Bodo Wiska wrote:
Mal eine Frage an die Techniker: Als ich gestern die Meldung für Wiki für PDA´s las, habe ich mir Gedanken gemacht, dass die 38 MB zwar für den PC nicht viel sind, aber im Palm schon auffallen.
Ich denke gerade daran, dass meine erste Festplatte (1992, i286, 16MHz) gerade mal 40 MB hatte. Und heute hat die kleinste Speicherkarte für meine digitale Kamera (die auch schon ein paar Jahre alt ist) mehr.
Ist in der Datenbank eigentlich immer alles komplett zusammen
Die Palm-Version ist, wenn ich das richtig gesehen habe: Ohne Bilder, ohne History, ohne Diskussions-Seiten und weitgehend ohne Projektseiten. Also schon gut abgespeckt. Ich find's auch auf dem PC brauchbar, obwohl der Reader etwas gewöhnungsbedürftig ist.
Flups
Flups Baumann flups-wp@flups.de writes:
Bodo Wiska wrote:
dass die 38 MB zwar für den PC nicht viel sind, aber im Palm schon auffallen.
Man müßte mal schauen, ob man Versionen mit und ohne Bilder erstellen kann - da man auf den kleinen Bildern kaum etwas erkennen kann und die großen auf einem PDA nervig zu betrachten sein mögen, kann man vielleicht auf Bildern verzichten. Dann wäre bestimmt viel Platz für die Versionen der Texte - die Versionsgeschichte ist in meinen Augen sehr wichtig; denn auch wenn der heilige NPOV propagiert wird, sind manche Dinge besser einzuschätzen, wenn man die Textgenese betrachtet.
Zudem kann es sehr interessant sein, wann genau an welchen Artikeln vermehrt gearbeitet wurde.
Ich denke gerade daran, dass meine erste Festplatte (1992, i286, 16MHz) gerade mal 40 MB hatte.
ACK.
Und heute hat die kleinste Speicherkarte für meine digitale Kamera (die auch schon ein paar Jahre alt ist) mehr.
Das mag bei deiner Kamera so sein - sehr viele Kameras werden jedoch mit "nur" 16 MB ausgeliefert.
Die Palm-Version ist, wenn ich das richtig gesehen habe: Ohne Bilder,
Oops - also kann man da nichts sparen.
"Bodo Wiska" wiska@nlp-personalentwickler.de writes:
Es ist in meinen Augen schon ziemlich hirnrissig diese ganze Mailingliste hier auf ewig ins Netz zu stellen, so was ist backstage und gehört IMHO in ein geschlossenes Archiv.
Daran kann man sehen, daß sich unser gesellschaftliches Leben momentan wahrscheinlich wirklich etwas ändert. In den Städten lebt man zwar relativ anonym, aber im Internet gibt es eine eigenartige Öffentlichkeit.
Früher wurden Korrespondenzen vernichtet oder in ein Familienarchiv getan bzw. später bei Interesse veräußert (privatisiert oder in öffentliche Archive getan) - heute geht in bestimmten Bereichen die Archivierung schon früher los.
Das kann man nun aus Datenschutzgründen beklagen oder auch nicht.
On Tue, Oct 14, 2003 at 04:33:24PM +0200, Bodo Wiska wrote:
Mal eine Frage an die Techniker: Als ich gestern die Meldung für Wiki für PDA´s las, habe ich mir Gedanken gemacht, dass die 38 MB zwar für den PC nicht viel sind, aber im Palm schon auffallen. Ist in der Datenbank eigentlich immer alles komplett zusammen (alle Versionen und die ganzen Diskussionsseiten mit Versionen)? oder gibt es einen Dump nur mit den Artikeln, so wie sie nun mal zum Zeitpunkt der Abfrage sind.
Dabei sind aber nicht die Bilder enthalten. Komprimieren macht bei der Datenbank keinen Sinn, würde a) zu lange dauern zum entpacken und b) nur wenig Platz sparen.
Im Netz kommen Daten der WP eh hauptsächlichen aus dem Arbeitsspeicher wo auch die englische komplett reinpasst.
Ich persönlich würde einen PDA mit WLAN-Anschluss bevorzugen, der WP-Server/Google ist doch viel schneller bei der Suche nach Artikeln.
ciao, tom
Hi Thomas,
Ich persönlich würde einen PDA mit WLAN-Anschluss bevorzugen, der WP-Server/Google ist doch viel schneller bei der Suche nach Artikeln.
NAK! Das Nachschlagen in der Palm-Version ist wahnsinnig schnell. Ich war selbst überrascht.
Flups
On Wed, Oct 15, 2003 at 07:30:00AM +0200, Flups Baumann wrote:
Hi Thomas,
Ich persönlich würde einen PDA mit WLAN-Anschluss bevorzugen, der WP-Server/Google ist doch viel schneller bei der Suche nach Artikeln.
NAK! Das Nachschlagen in der Palm-Version ist wahnsinnig schnell. Ich war selbst überrascht.
Und die Voll-Text Suche? Ich kenn doch die Übertragungsraten der Speicherkarten und ärgere mich oft darüber.
ciao, tom
Thomas R. Koll wrote:
Ich persönlich würde einen PDA mit WLAN-Anschluss bevorzugen, der WP-Server/Google ist doch viel schneller bei der Suche nach Artikeln.
Ja, das wäre schön. Ich könnte mit meinem PDA über Bluetooth surfen, allerdings ist die Wikipedia für den PPC-Internet Exploder schwere Kost: die mittlere Spalte, die den Artikeltext enthält ist viel zu klein um sinnvoll lesen zu können :-( Gruß
Thomas