Hi,
ich hatte mich bereits im Maerz darueber aufgeregt: http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=10055032&forum_i...
Aufgrund eines falschen Berichtes von Spiegel-Online und einer Oesterreichischen Autorin bringen gerade jede Menge Zweitverwerter Artikel raus (siehe Google News), die u.a. von einem Philosophiewechsel der Wikipedia sprechen, da "seit letztem Samstag" Artikel wie Adolf Hitler und George Bush gesperrt werden. Ebenso wurde das Instrument der Halb-Sperrung, die wir jetzt schon laengere Zeit haben, nicht verstanden.
Aus diesem Grund habe ich mal, um die Relationen gerade zu ruecken, eine kleine "Statistik" hier erzeugt:
http://tools.wikimedia.de/~avatar/sperrungen.php?wiki=de
Allerdings muss ich noch ein eigenes Caching fuer die Daten nachreichen, sonst belaste ich den Toolserver glaube ich ein wenig zu stark.
Tschuess, Tim.
Stadtradio Göttingen http://www.stadtradio-goettingen.de/index.php?option=com_content&task=vi...
Grüße Gerd
Tim 'avatar' Bartel schrieb:
ich hatte mich bereits im Maerz darueber aufgeregt: http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=10055032&forum_i...
Aufgrund eines falschen Berichtes von Spiegel-Online und einer Oesterreichischen Autorin bringen gerade jede Menge Zweitverwerter Artikel raus (siehe Google News), die u.a. von einem Philosophiewechsel der Wikipedia sprechen, da "seit letztem Samstag" Artikel wie Adolf Hitler und George Bush gesperrt werden. Ebenso wurde das Instrument der Halb-Sperrung, die wir jetzt schon laengere Zeit haben, nicht verstanden.
Aus diesem Grund habe ich mal, um die Relationen gerade zu ruecken, eine kleine "Statistik" hier erzeugt:
Naja, es kommt auch darauf an, welche Artikel gesperrt sind. Gab es nicht mal so eine Liste mit den 1000 wichtigsten Lemmata (finde ich leider nicht)? Anstatt reine Quantität zu messen, wäre es mal interessant, die Angaben (auch: Anteil der Exzellenten und Lesenswerten) auf eine Auswahl wichtiger Lemmata zu beziehen, sonst geht die nicht gesperrte "Liste der Sieger im Daumendrehen bei den Hintertupfiger Wettkämpfen 1873" mit in die Statistik ein.
Gruß, Jakob
Hallo Wikipedianer,
Jakob Voss schrieb am 20.06.2006 10:47:
Naja, es kommt auch darauf an, welche Artikel gesperrt sind. Gab es nicht mal so eine Liste mit den 1000 wichtigsten Lemmata (finde ich leider nicht)? Anstatt reine Quantität zu messen, wäre es mal interessant, die Angaben (auch: Anteil der Exzellenten und Lesenswerten) auf eine Auswahl wichtiger Lemmata zu beziehen, sonst geht die nicht gesperrte "Liste der Sieger im Daumendrehen bei den Hintertupfiger Wettkämpfen 1873" mit in die Statistik ein.
Die Liste habe ich jetzt auch nicht. Den Anteil der Exzellenten und Lesenswerten liefere ich heute abend/nacht nach.
Momentan sind die Zahlen in einem Punkt eh nicht ganz sauber. Seiten mit nur einem Edit gehen nicht in die Statistik ein. Dies gilt vor allem für einmal gelöschte Seiten, die danach einen "gesperrtes Lemma"-Baustein bekommen haben. Andererseits gibt es auch Seiten, die einen "gesperrtes Lemma"-Baustein bekommen haben, ohne dass ihre Historie vorher gelöscht wurde - diese gehen in die Statistik ein (augenscheinlich sowohl bei DaB. als auch bei mir)
Tschuess, Tim.
Hi Wikipedianer,
Jakob Voss schrieb am 20.06.2006 10:47:
Naja, es kommt auch darauf an, welche Artikel gesperrt sind. Gab es nicht mal so eine Liste mit den 1000 wichtigsten Lemmata (finde ich leider nicht)? Anstatt reine Quantität zu messen, wäre es mal interessant, die Angaben (auch: Anteil der Exzellenten und Lesenswerten) auf eine Auswahl wichtiger Lemmata zu beziehen, sonst geht die nicht gesperrte "Liste der Sieger im Daumendrehen bei den Hintertupfiger Wettkämpfen 1873" mit in die Statistik ein.
Lesenswerte gesamt: SELECT COUNT(*) FROM categorylinks,page WHERE cl_to = "Lesenswert" AND cl_from = page_id; Ergebnis: 1415
Lesenswerte halbgesperrt: SELECT COUNT(*) FROM categorylinks,page WHERE cl_to = "Lesenswert" AND cl_from = page_id AND page_restrictions LIKE 'edit=auto%'; Ergebnis: 83
Lesenswerte gesperrt: SELECT COUNT(*) FROM categorylinks,page WHERE cl_to = "Lesenswert" AND cl_from = page_id AND page_restrictions LIKE 'edit=sysop%'; Ergebnis: 6
Mit analogen SQL-Statements bei den exzellenten Artikeln: Exzellent gesamt: 802 Exzellent halbgesperrt: 76 Exzellent gesperrt: 3
Damit sind von den Lesenswerten Artikeln 0,424 Prozent gesperrt und 5,8657 Prozent halbgesperrt. Von den Exzellenten Artikeln sind 0,374 Prozent gesperrt und 9,4763 Prozent halbgesperrt.
Somit liegt die Sperr-Rate in allen vier Faellen deutlich ueber dem Durchschnitt, was ich allerdings auch aus verschiedenen Gruenden nicht verwunderlich finde. Zum einen geniessen diese Artikel eine erhoehte Aufmerksamkeit (was zum Vandalieren einlaedt), zum anderen gibt es eine groessere Gruppe von Personen, die eine standardmaessige (Halb-)Sperrung von Exzellenten (und Lesenswerten) Artikel fordern (es gab dazu irgendwo ein Meinungsbild).
Tschuess, Tim.
Tim 'avatar' Bartel wrote:
Aufgrund eines falschen Berichtes von Spiegel-Online und einer Oesterreichischen Autorin bringen gerade jede Menge Zweitverwerter Artikel raus (siehe Google News), die u.a. von einem Philosophiewechsel der Wikipedia sprechen, da "seit letztem Samstag" Artikel wie Adolf Hitler und George Bush gesperrt werden. Ebenso wurde das Instrument der Halb-Sperrung, die wir jetzt schon laengere Zeit haben, nicht verstanden.
Und jeder Redakteur fabuliert noch etwas zu seiner Paraphrase hinzu. Ich habe mir nicht alle Artikel angetan, aber mein Liebling bisher: http://www.silicon.de/enid/storage_network/20058
Allgemein bin ich immer wieder erstaunt, wie viele Menschen auch nach fünf Jahren unserer Existenz noch immer eine in Stein gemeißelte Auffassung darüber haben, wie und warum unsere Arbeitsmechanismen funktionieren oder nicht funktionieren. Ohne einen näheren Blick auf das Projekt zu werfen wird dann entweder aufgeatmet, wenn wir "endlich" nicht mehr jeden mitschreiben lassen, denn dass kann ja gar nicht funktionieren. Oder man ist sauer, weil wir unsere Ideale verraten und ein paar Kontrollfreaks das Projekt usurpiert haben, obwohl doch früher alles so prima funktioniert hat - kein Wunder, dass jetzt alles den Bach runter geht ...
Dass sich in Wirklichkeit das Projekt nur sehr langsam verändert, mal in die eine, mal in die andere Richtung, und meist auf ganz anderen Skalen als der zwischen Offen- und Geschlossenheit, dies wahrzunehmen ist leider von einem flüchtigen und ideologisch gefestigten Beobachter zu viel verlangt.
Kurt
mir nicht alle Artikel angetan, aber mein Liebling bisher: http://www.silicon.de/enid/storage_network/20058
Ich weiß nicht, wie anderes nennen würden, aber einen Beitrag wie http://www.silicon.de/enid/wochenrueckblicke/18511 hätte ich bislang eher in einem Blog unter "naja, was soll man erwarten" abgebucht. O.k. die Zeilen sind vollgeschrieben, aber sonst? *ratlosdreinblick*
-jha-