Dank Brion haben alle Admins nun die Funktion, Bilder wiederherzustellen: http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2006-June/036289.html
"Uploaded files which are deleted can now be undeleted; admins can also view the deleted files without actually undeleting them. This is integrated into the existing Special:Undelete in what I hope is a fairly clear and intuitive manner.
It's my hope that this will encourage admins to tackle the deletion backlogs a little more aggressively, since mistakes will be easier to undo."
Beste Grüße,
Marco
Dank Brion haben alle Admins nun die Funktion, Bilder wiederherzustellen: http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2006-June/036289.html
Sehr gut! Wenn man jetzt noch bestimmte Bildversionen als Thumbs in Wikipedia einbinden könnte, wäre ich entzückt.
Gruß, Rainer
Rainer Zenz schrieb:
Sehr gut! Wenn man jetzt noch bestimmte Bildversionen als Thumbs in Wikipedia einbinden könnte, wäre ich entzückt.
Öhm, alte Bildversionen entstehen, wenn man ein Bild überschreibt. Das macht man normalerweise um ein Bild zu verbessern. Wenn man eine alternative Version des Bildes haben möchte, sollte man es unter anderem Namen hochladen. Leon
Leon Weber schrieb:
Rainer Zenz schrieb:
Sehr gut! Wenn man jetzt noch bestimmte Bildversionen als Thumbs in Wikipedia einbinden könnte, wäre ich entzückt.
Öhm, alte Bildversionen entstehen, wenn man ein Bild überschreibt. Das macht man normalerweise um ein Bild zu verbessern. Wenn man eine alternative Version des Bildes haben möchte, sollte man es unter anderem Namen hochladen. Leon
So könnte man aber den Bildervandalismus verhindern, da ab und an die Hauptseite verziert. Indem auf eine bestimmte Version gelinkt wird, wird auch nur dieses Version angezeigt.
Liesel
Liesel schrieb:
Leon Weber schrieb:
Rainer Zenz schrieb:
Sehr gut! Wenn man jetzt noch bestimmte Bildversionen als Thumbs in Wikipedia einbinden könnte, wäre ich entzückt.
Öhm, alte Bildversionen entstehen, wenn man ein Bild überschreibt. Das macht man normalerweise um ein Bild zu verbessern. Wenn man eine alternative Version des Bildes haben möchte, sollte man es unter anderem Namen hochladen. Leon
So könnte man aber den Bildervandalismus verhindern, da ab und an die Hauptseite verziert. Indem auf eine bestimmte Version gelinkt wird, wird auch nur dieses Version angezeigt.
Der war doch schon ewig nimmer heir...Leider haben wir jetzt dafür DildoHorn und abundzu den Diesel... Marco
Am 17.06.2006 um 16:26 schrieb Leon Weber:
Rainer Zenz schrieb:
Sehr gut! Wenn man jetzt noch bestimmte Bildversionen als Thumbs in Wikipedia einbinden könnte, wäre ich entzückt.
Öhm, alte Bildversionen entstehen, wenn man ein Bild überschreibt. Das macht man normalerweise um ein Bild zu verbessern. Wenn man eine alternative Version des Bildes haben möchte, sollte man es unter anderem Namen hochladen.
Das ist mir durchaus klar. So eine Option wäre ja gerade in der Wikipedia-Bilderwerkstatt hilfreich. Da kommen schon mal fünf oder mehr Versionen zusammen, die zum Vergleich stehen sollen und teilweise zur Dokumentation auch dauerhaft. Mit Versionen-Thumbs ließe sich das eleganter lösen als mit Datei 1, 2, 3 usw.
Rainer
Rainer Zenz schrieb:
Am 17.06.2006 um 16:26 schrieb Leon Weber:
Rainer Zenz schrieb:
Sehr gut! Wenn man jetzt noch bestimmte Bildversionen als Thumbs in Wikipedia einbinden könnte, wäre ich entzückt.
Öhm, alte Bildversionen entstehen, wenn man ein Bild überschreibt. Das macht man normalerweise um ein Bild zu verbessern. Wenn man eine alternative Version des Bildes haben möchte, sollte man es unter anderem Namen hochladen.
Das ist mir durchaus klar. So eine Option wäre ja gerade in der Wikipedia-Bilderwerkstatt hilfreich. Da kommen schon mal fünf oder mehr Versionen zusammen, die zum Vergleich stehen sollen und teilweise zur Dokumentation auch dauerhaft. Mit Versionen-Thumbs ließe sich das eleganter lösen als mit Datei 1, 2, 3 usw.
Hm, durchaus möglich. Du kannst gerne auf http://bugzilla.wikimedia.org/ einen Bug filen, ich nehmen aber an, dass er ziemlich schnell ein wontfix bekommt. Leon
Am Samstag, 17. Juni 2006 18:10 schrieb Leon Weber:
Hm, durchaus möglich. Du kannst gerne auf http://bugzilla.wikimedia.org/ einen Bug filen, ich nehmen aber an, dass er ziemlich schnell ein wontfix bekommt.
Noch besser könnte er auf http://bugzilla.wikimedia.org/ einen Programmfehler melden, und Du dürftest auch annehmen, dass dessen Ausbesserung vermutlich abgelehnt wird.
Uli (normalerweise kein Sprachpurist, aber das war zu viel)
Hallo, Am Sonntag, den 18.06.2006, 10:52 +0200 schrieb Ulrich Fuchs:
Noch besser könnte er auf http://bugzilla.wikimedia.org/ einen Programmfehler melden, und Du dürftest auch annehmen, dass dessen Ausbesserung vermutlich abgelehnt wird.
Uli (normalerweise kein Sprachpurist, aber das war zu viel)
ach Uli, lass die Jugend doch ;).
Mit freundlichen Grüssen DaB.
Ulrich Fuchs wrote:
Am Samstag, 17. Juni 2006 18:10 schrieb Leon Weber:
Hm, durchaus möglich. Du kannst gerne auf http://bugzilla.wikimedia.org/ einen Bug filen, ich nehmen aber an, dass er ziemlich schnell ein wontfix bekommt.
Noch besser könnte er auf http://bugzilla.wikimedia.org/ einen Programmfehler melden, und Du dürftest auch annehmen, dass dessen Ausbesserung vermutlich abgelehnt wird.
Uli (normalerweise kein Sprachpurist, aber das war zu viel)
Finde ich nicht. Erstens ist ein Bug nicht immer ein Programmfehler (wie es in diesem Falle ja auch ein "Enhancement" ist). Und da es sich bei "wontfix" um den Status handelt, den er verpasst bekommt, darf er wohl auch so genannt werden.
Christian