Hallo zusammen,
wenn mich meine trüben Augen nicht täuschen, dauert es nicht mehr soooo lange, bis die deutsche Wikipedia die 40.000er-Marke sprengt und die englische fast zeitgleich 180.000 Artikel erreicht.
Verbunden mit dem neuen Server sollte das doch wohl eine Pressemitteilung wert sein. Eventuell könnten dabei auch schon die Überlegungen zur Gründung eines Vereins einfliessen.
Was soll eigentlich die Pressemitteilung [1] zur 500.000er Marke? Wenn man [2] glauben darf, sind wir davon noch ein ganzes Stück entfernt (aktuell 368.000 Artikel in allen Wikipedia).
Viele Grüße Arne
[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia-Pressemitteilung [2] http://www.wikipedia.org/wikistats/DE/TablesArticlesTotal.htm
-- http://klempert.de :: http://phpbar.de :: http://opengeodb.de
On Sun, Dec 07, 2003 at 08:28:40PM +0100, Arne Klempert (akl) wrote:
Hallo zusammen,
wenn mich meine trüben Augen nicht täuschen, dauert es nicht mehr soooo lange, bis die deutsche Wikipedia die 40.000er-Marke sprengt und die englische fast zeitgleich 180.000 Artikel erreicht.
Warten wir bis auf's neue Jahr, 10.000 im Dezember sollten zu schaffen sein. Bis dahin dürften auch die Japanische und Französische die 25k geschafft haben.
Was soll eigentlich die Pressemitteilung [1] zur 500.000er Marke? Wenn man [2] glauben darf, sind wir davon noch ein ganzes Stück entfernt (aktuell 368.000 Artikel in allen Wikipedia).
Beim derzeitgen Wachstum wird's noch vor Februar soweit sein.
ciao, tom
Am Sonntag, 7. Dezember 2003 22:37 schrieb Thomas R. Koll:
On Sun, Dec 07, 2003 at 08:28:40PM +0100, Arne Klempert (akl) wrote:
Hallo zusammen,
wenn mich meine trüben Augen nicht täuschen, dauert es nicht mehr soooo lange, bis die deutsche Wikipedia die 40.000er-Marke sprengt und die englische fast zeitgleich 180.000 Artikel erreicht.
Warten wir bis auf's neue Jahr, 10.000 im Dezember sollten zu schaffen sein. Bis dahin dürften auch die Japanische und Französische die 25k geschafft haben.
4.000 sind doch etwas realistischer...
MfG Coma
On Mon, Dec 08, 2003 at 06:43:51AM +0100, Ivo Köthnig wrote:
Am Sonntag, 7. Dezember 2003 22:37 schrieb Thomas R. Koll:
On Sun, Dec 07, 2003 at 08:28:40PM +0100, Arne Klempert (akl) wrote:
Hallo zusammen,
wenn mich meine trüben Augen nicht täuschen, dauert es nicht mehr soooo lange, bis die deutsche Wikipedia die 40.000er-Marke sprengt und die englische fast zeitgleich 180.000 Artikel erreicht.
Warten wir bis auf's neue Jahr, 10.000 im Dezember sollten zu schaffen sein. Bis dahin dürften auch die Japanische und Französische die 25k geschafft haben.
4.000 sind doch etwas realistischer...
Wir wachsen zur Zeit mit etwa 300 Artikel am Tag, nur knapp weniger als EN
300*30 Tage => 9000 + 1000 als Weihnachtsgeschenk = 10.000
ciao, tom
Am Montag, 8. Dezember 2003 09:22 schrieb Thomas R. Koll:
On Mon, Dec 08, 2003 at 06:43:51AM +0100, Ivo Köthnig wrote:
Am Sonntag, 7. Dezember 2003 22:37 schrieb Thomas R. Koll:
On Sun, Dec 07, 2003 at 08:28:40PM +0100, Arne Klempert (akl) wrote:
Hallo zusammen,
wenn mich meine trüben Augen nicht täuschen, dauert es nicht mehr soooo lange, bis die deutsche Wikipedia die 40.000er-Marke sprengt und die englische fast zeitgleich 180.000 Artikel erreicht.
Warten wir bis auf's neue Jahr, 10.000 im Dezember sollten zu schaffen sein. Bis dahin dürften auch die Japanische und Französische die 25k geschafft haben.
4.000 sind doch etwas realistischer...
Wir wachsen zur Zeit mit etwa 300 Artikel am Tag, nur knapp weniger als EN
300*30 Tage => 9000 + 1000 als Weihnachtsgeschenk = 10.000
Das war vielleicht mal der Spitzentag gestern?! Im Schnitt sind es immer noch nur 130 Artikel. Abgsehen davon ist heute schon der 8, es bleiben also höchstens noch 23 Tage Zeit!
MfG Coma
Am Sonntag, 7. Dezember 2003 20:28 schrieb Arne Klempert (akl):
Hallo zusammen,
wenn mich meine trüben Augen nicht täuschen, dauert es nicht mehr soooo lange, bis die deutsche Wikipedia die 40.000er-Marke sprengt und die englische fast zeitgleich 180.000 Artikel erreicht.
Ich hätte lieber einen für die 50.000er und die 200.000er Marken!
Verbunden mit dem neuen Server sollte das doch wohl eine Pressemitteilung wert sein. Eventuell könnten dabei auch schon die Überlegungen zur Gründung eines Vereins einfliessen.
Dafür sollte es eine eigene Presserklärung geben (für den Verein, nicht den Server, ich glaube das ist keine Mitteilung wert).
Coma
Ivo Köthnig schrieb:
Ich hätte lieber einen für die 50.000er und die 200.000er Marken!
Wir sollten vielleicht nicht ganz so sparsam mit den Pressemitteilungen sein. "Wikipedia feiert 20.000 Artikel" stammt vom 4. Juli 2003; das ist immerhin eine Verdopplung der Artikelanzahl innerhalb von weniger als einem Jahr. Wenn man da noch ergänzt, warum dieses Wachstum recht spektakulär ist (stimmt es, dass de fast so schnell wächst wie en?) und auf ein paar besonders gelungene Artikel aus diesem Zeitraum verweist, warum soll das nicht eine Pressemeldung wert sein?
Selbst wenn nicht alle Medien die wiedergeben, wird es doch die Sichtbarkeit von Wikipedia in Deutschland erhöhen, und die ist derzeit ziemlich miserabel. CHIP macht in Ausgabe 1/2004 einen "Test DVD-Lexika: Sind Encarta, Brockhaus & Co. besser als Google? Multimedia- Enzyklopädien im Praxis-Test" (S. 158 ff.). Zugegeben, schon der Titel disqualifiziert das Blatt eigentlich, und ich lese auch lieber Enzyklopädie-Tests in der c't, aber CHIP hat immerhin 407.189 verkaufte Exemplare laut IVW III/2003...
Wie auch immer, da ist die Rede von "Die Suchmaschine Google: Auch eine Art Lexikon", es gibt Kästen zu den Themen "Google oder Lexikon: Wer ist schlauer?" und -- das ist richtig schlimm -- "Wissen im Web: Diese Lexika gibt es im Internet", wobei erwähnt werden: Wissen.de, Encarta.de, Britannica.com und Xipolis.net. Ich habe den Artikel nur überflogen, aber Wikipedia wird m.E. nicht mal peripher erwähnt.
Bottomline: Die eine oder andere Extra-Pressemittilung kann nicht schaden, und das nächste mal sollte eine persönlich an die "CHIP-Autorin" Bianca deLoryn gehen (die hat diesen Artikel verbockt).
MfG -asb
Wir sollten vielleicht nicht ganz so sparsam mit den Pressemitteilungen sein. "Wikipedia feiert 20.000 Artikel" stammt vom 4. Juli 2003; das ist immerhin eine Verdopplung der Artikelanzahl innerhalb von weniger als einem Jahr.
Und wir haben die 10.000 glaube ich im Januar 2003 gehabt (vielleicht täusch ioch mich da aber auch, bin zu faul, jetzt nachzuschauen). Ich würde also auch dafür plädieren, die 40.000 als Pressemitteilung rauszugeben:
Titel: "Die deutsche Wikipedia wächst exponentiell"
Uli
Wir sollten vielleicht nicht ganz so sparsam mit den Pressemitteilungen sein. "Wikipedia feiert 20.000 Artikel"
stammt vom
- Juli 2003; das ist immerhin eine Verdopplung der Artikelanzahl
innerhalb von weniger als einem Jahr.
Und wir haben die 10.000 glaube ich im Januar 2003 gehabt (vielleicht täusch ioch mich da aber auch, bin zu faul, jetzt nachzuschauen). Ich würde also auch dafür plädieren, die 40.000 als Pressemitteilung rauszugeben:
Titel: "Die deutsche Wikipedia wächst exponentiell"
Das Wort "exponentiell" wird min. 2/3 der Leser nicht zum Weiterlesen animieren. Zuviele schlechte Erfahrung aus dem Schulmathe könnten uns so zahlreiche neue Wikipedianer kosten. Lieber einen einfaches Wort nutzen.
"Riesigere Wachstum bei der freien Enzyklopädie Wikipedia" "Gigantischer ... " "Gewaltiger ... "
Stefan Kühn
Stefan Kühn wrote:
"Riesigere Wachstum bei der freien Enzyklopädie Wikipedia" "Gigantischer ... " "Gewaltiger ... "
Der Punkt ist doch, dass das Wachstum wächst, nicht nur, dass es groß ist. Also eher:
"beschleunigtes Wachstum der Wikipedia" "Wikipedia wächst immer schneller.."
oder auch "rasantes Wachstum" ?? (klingt ein bisschen nach Schumacher)
"Sie wächst und wächst und wächst... Die Wikipedia"
Gruß, Joachim
Das Wort "exponentiell" wird min. 2/3 der Leser nicht zum Weiterlesen animieren. Zuviele schlechte Erfahrung aus dem Schulmathe könnten uns so zahlreiche neue Wikipedianer kosten. Lieber einen einfaches Wort nutzen.
Eine Pressemitteilung informiert nicht Leser, eine Pressemitteilung informiert Redaktionen. Im übrigen versteht jeder Otto-Normalverbraucher zumindest, dass "exponentielles Wachstum" "ganz dolles Wachstum" bedeuted.
Diskussionen zum Thema ab sofort übrigens unter der entsprechenden WP-Seite (von Wikipedia:Pressemitteilungen zu erreichen)
Uli