Hallo,
bei aller sinnvollen Diskussion um Qualität der Inhalte: die Adresse de.wikipedia.org ist kaum ansprechbar!
Die Sache wird langsam zum Problem. Ich wollte kürzlich einem Kollegen einen Artikel zur Beurteilung zeigen - ging nicht, kein Kontakt zum Server! Eine flotte Bearbeitung von Artikeln oder gar das Hochladen von Bildern ist kaum noch möglich!
Das geht nun schon wochenlang so. Dieser Murks muss beendet werden!
Viele Grüße Uwe Thormann
Uwe Thormann schrieb
bei aller sinnvollen Diskussion um Qualität der Inhalte: die Adresse de.wikipedia.org ist kaum ansprechbar!
Die Sache wird langsam zum Problem. Ich wollte kürzlich einem Kollegen einen Artikel zur Beurteilung zeigen - ging nicht, kein Kontakt zum Server! Eine flotte Bearbeitung von Artikeln oder gar das Hochladen von Bildern ist kaum noch möglich!
Naja, wenn keiner mehr editieren kann, werden wenigstens die Artikel nicht schlechter *duck*
Das geht nun schon wochenlang so. Dieser Murks muss beendet werden!
Au ja, nachdem wir nun tagelang über die Unfähigkeit der (anderen) Autoren gejammert haben, nun zur Abwechslung mal ein wenig Entwickler-Bashing...
Hach, diese Liste ist eine wahre Freude*
Viele Grüße Arne
* Vor einer Reaktion auf diese Mail bitte den Ironiedetektor justieren
Arne Klempert wrote:
Au ja, nachdem wir nun tagelang über die Unfähigkeit der (anderen) Autoren gejammert haben, nun zur Abwechslung mal ein wenig Entwickler-Bashing...
An alledem ist doch nur der Verein schuld!!!!!!1!!
On Sun, Jan 16, 2005 at 02:55:26PM +0100, Mathias Schindler wrote:
An alledem ist doch nur der Verein schuld!!!!!!1!!
Deine Tastatur hackt ja gleich doppelt...
Am Sonntag, 16. Januar 2005 14:55 schrieb Mathias Schindler:
Arne Klempert wrote:
Au ja, nachdem wir nun tagelang über die Unfähigkeit der (anderen) Autoren gejammert haben, nun zur Abwechslung mal ein wenig Entwickler-Bashing...
An alledem ist doch nur der Verein schuld!!!!!!1!!
Und natürlich die selbstherrliche Admin-Mafia.
Uli
Ulrich Fuchs wrote:
Am Sonntag, 16. Januar 2005 14:55 schrieb Mathias Schindler:
Arne Klempert wrote:
Au ja, nachdem wir nun tagelang über die Unfähigkeit der (anderen) Autoren gejammert haben, nun zur Abwechslung mal ein wenig Entwickler-Bashing...
An alledem ist doch nur der Verein schuld!!!!!!1!!
Und natürlich die selbstherrliche Admin-Mafia.
Uli
Mal so zwischenrein die Frage, die natürlich von allen Metadiskussionen ablenkt: Weiß jemand, warum man zur Zeit so schlecht in die Wikipedia hineinkommt, und ist in näherer Zukunft Abhilfe zu erwarten?
Manchmal habe ich fast den Eindruck, als würden bestimmte Dinge jetzt lieber auf der Mailingliste diskutiert, weil die wenigstens funktioniert. Aber ohne Gegenstand, sprich ohne Wikipedia, verliert die Mailingliste irgendwann auch ihren Sinn.
Gruß
Tilman
Tilman Berger wrote:
Mal so zwischenrein die Frage, die natürlich von allen
Metadiskussionen
ablenkt: Weiß jemand, warum man zur Zeit so schlecht in die Wikipedia hineinkommt, und ist in näherer Zukunft Abhilfe zu erwarten?
Ein paar Hinweise auf Ursachen und Lösungsansätze gibt es hier: http://recentchanges.de/blog/2005/01/aktuelle-perfomanceprobleme/ (siehe auch den Kommentar)
Darüber hinaus wurden gerade mal wieder ein paar (10) Server geordert: http://meta.wikimedia.org/wiki/Hardware_ordered_January_2005
Viele Grüße Arne
Am Sonntag, 16. Januar 2005 15:57 schrieb Tilman Berger:
Mal so zwischenrein die Frage, die natürlich von allen Metadiskussionen ablenkt: Weiß jemand, warum man zur Zeit so schlecht in die Wikipedia hineinkommt, und ist in näherer Zukunft Abhilfe zu erwarten?
Manchmal habe ich fast den Eindruck, als würden bestimmte Dinge jetzt lieber auf der Mailingliste diskutiert, weil die wenigstens funktioniert. Aber ohne Gegenstand, sprich ohne Wikipedia, verliert die Mailingliste irgendwann auch ihren Sinn.
Ich habe eben im IRC nachgefragt (und dann den Link unten bekommen). Ich wusste, zwar dass es ein reines Softwareproblem ist (nicht unsere Wikisoftware, sondern die Webserver), aber mehr nicht.
Unter http://www.livejournal.com/community/wikitech/1432.html ist ein kurzer Abriss des Problems zu finden.
Ich hoffe auch sehr, dass das Problem bald gelöst ist.
Grüße, Daniel Arnold (Arnomane)
Am Sonntag, 16. Januar 2005 16:41 schrieb Daniel Arnold:
Unter http://www.livejournal.com/community/wikitech/1432.html ist ein kurzer Abriss des Problems zu finden.
Ich hoffe auch sehr, dass das Problem bald gelöst ist.
Ist ja alles schön und gut, aber ist der zentrale Ansatz wirklich der Beste? Wir haben doch verschiedensprachige Wikipedias (kann man also gut in Einheiten aufteilen), warum sollten wir nicht für die Deutschsprachige Server in deutsprachigen Ländern aufstellen? Vorausgesetzt man findet fähige Leute und kann genug Geld sammeln, halte ich das für eine bessere Lösung.
-Ben
On Monday 17 January 2005 01:30, Benjamin Otto wrote:
Ist ja alles schön und gut, aber ist der zentrale Ansatz wirklich der Beste? Wir haben doch verschiedensprachige Wikipedias (kann man also gut in Einheiten aufteilen), warum sollten wir nicht für die Deutschsprachige Server in deutsprachigen Ländern aufstellen? Vorausgesetzt man findet fähige Leute und kann genug Geld sammeln, halte ich das für eine bessere Lösung.
die Frage, warum ein dezentraler Ansatz besser sein sollte, bleibt noch zu beantworten. Von der Administration her ist es einfacher alle server an einem Ort zu haben.
Viele Grüße, Marco
Am Montag, 17. Januar 2005 02:03 schrieb Marco Krohn:
On Monday 17 January 2005 01:30, Benjamin Otto wrote: die Frage, warum ein dezentraler Ansatz besser sein sollte, bleibt noch zu beantworten. Von der Administration her ist es einfacher alle server an einem Ort zu haben.
Na gut, muss ja auch nicht unbedingt in Deutschland sein. Es kann ja auch dezentral an einem Ort sein ;-). D.h.: Eine extra "Server-Farm" für die deutschsprachige Wikipedia, die ruhig auch im gleichen Gebäude wie die amerikanischen Server stehen kann.
Eines der Hauptflaschenhälse ist der Datenbankserver, der auch schlecht skaliert, d.h. man kann nicht einfach noch nen zweiten dazupacken und dann läufts doppelt so schnell. Hätten wir nen eigenen für uns allein, wäre das dann sehr viel schneller und würde die anderen Wikipedias ziemlich entlasten. Ähnliches gilt natürlich auch auch für Apaches etc, das skaliert auch nicht endlos, wenn auch deutlich besser, als so ein Datenbankserver.
Keep it simpel stupid! D.h. wo es geht, sollte man Komplexität vermeiden und in kleinere Untergruppen aufteilen. Da wir im Wesentlichen nur durch Interwikilinks mit anderen Wikipedias verbunden sind, ließe sich das relativ leicht verwirklichen. Die Common laufen ja eh auf nem extra Server, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
Falls eine eigene Serverfarm nicht durchsetzbar sein sollte, so sollten wir uns doch zumindest für nen eigenen Datenbankserver einsetzen (bzw. Geld sammeln), auch wenn es momentan nicht das Hauptbottleneck ist, mit dem werden wir sonst noch sehr oft "Spass" haben.
-Ben
Sunday, January 16, 2005, 2:55:26 PM, Mathias Schindler wrote:
...
An alledem ist doch nur der Verein schuld!!!!!!1!!
"Servicewüste Deutschland, bei euerm Konfliktmanagement wird wird das nie was!! Kein Wunder, dass es mit dem IT-Standort Deutschland und der Dienstleistungsgesellschaft immer weiter bergab geht! Pisa sei Dank!"
SNCR Olaf
Am Sonntag 16 Januar 2005 14:55 schrieb Mathias Schindler:
Arne Klempert wrote:
Au ja, nachdem wir nun tagelang über die Unfähigkeit der (anderen) Autoren gejammert haben, nun zur Abwechslung mal ein wenig Entwickler-Bashing...
An alledem ist doch nur der Verein schuld!!!!!!1!!
Nein, nur der Vorstand! Vorstand raus! :-)
--Ivo Köthnig
Hallo, bei aller sinnvollen Diskussion um Qualität der Inhalte: die Adresse de.wikipedia.org ist kaum ansprechbar! Die Sache wird langsam zum Problem. Ich wollte kürzlich einem Kollegen einen Artikel zur Beurteilung zeigen - ging nicht, kein Kontakt zum Server! Eine flotte Bearbeitung von Artikeln oder gar das Hochladen von Bildern ist kaum noch möglich! Das geht nun schon wochenlang so. Dieser Murks muss beendet werden!
Viele Grüße Uwe Thormann
... so ist es mir letzte Woche auch gegangen, von fremden Computern mit ISDN- oder gar analogen Internetzugängen ist die Wikipedia kaum noch zu benutzen, es dauert manchmal mehrere Minuten, bis sich eine Seite überhaupt erst aufgebaut habe, manchmal gelang es gar nicht, statt dessen die, inzwischen leider best vertraute Meldung, " sorry ... "
Ich habe Gottlob eine relativ leistungsfähige Leitung zur Verfügung und trotzdem ist der Seitenaufbau oft sehr zäh und viel Geduld fordernd, ist der Erfolg der Wikipedia auch gleichzeitig ihr größter Feind?
Gruß Ilja
Ilja Lorek ilja.lorek@gmx.net wrote:
... so ist es mir letzte Woche auch gegangen, von fremden Computern mit ISDN- oder gar analogen Internetzugängen ist die Wikipedia kaum noch zu benutzen, es dauert manchmal mehrere Minuten, bis sich eine Seite überhaupt erst aufgebaut habe, manchmal gelang es gar nicht, statt dessen die, inzwischen leider best vertraute Meldung, " sorry ... "
Ich habe Gottlob eine relativ leistungsfähige Leitung zur Verfügung und trotzdem ist der Seitenaufbau oft sehr zäh und viel Geduld fordernd, ist der Erfolg der Wikipedia auch gleichzeitig ihr größter Feind?
wo kommen blod jezt die blöden doppelhaken her?
was ich eigentlich sagen wollte, ich habe hier dsl und trotzdem war arbeiten in lezter zeit sehr schwirig, gestern hab ich buchstäbich stunden gebraucht um was zu erledigen. trotz dsl auert der seitenaufbau manchmal minuten wenn er überhaupt zustande komt.
macht im moment keinen spaß mehr :-(
steffen (caronna)
Grüße aus der Eifel
S. Heinz wrote:
Ilja Lorek ilja.lorek@gmx.net wrote:
... so ist es mir letzte Woche auch gegangen, von fremden Computern mit ISDN- oder gar analogen Internetzugängen ist die Wikipedia kaum noch zu benutzen, es dauert manchmal mehrere Minuten, bis sich eine Seite überhaupt erst aufgebaut habe, manchmal gelang es gar nicht, statt dessen die, inzwischen leider best vertraute Meldung, " sorry ... "
Ich habe Gottlob eine relativ leistungsfähige Leitung zur Verfügung und trotzdem ist der Seitenaufbau oft sehr zäh und viel Geduld fordernd, ist der Erfolg der Wikipedia auch gleichzeitig ihr größter Feind?
wo kommen blod jezt die blöden doppelhaken her?
was ich eigentlich sagen wollte, ich habe hier dsl und trotzdem war arbeiten in lezter zeit sehr schwirig, gestern hab ich buchstäbich stunden gebraucht um was zu erledigen. trotz dsl auert der seitenaufbau manchmal minuten wenn er überhaupt zustande komt.
naja, dsl gut und schön...da der Flaschenhals aber nicht in der leitung steckt ist das eigentlich jacke wie hose mit welcher verbindung du dich einwählst :) ...der Wikipedia Server kann die requests nicht schnell genug bearbeiten/ bzw kann in dem requestzeitraum nicht genügend Ressourcen für die Bearbeitung deine Anfrage bereitstellen; drum die Fehlermeldung...
mfg
michael