Moin, auf der Diskussionsseite des "Artikels der Woche" wurde vor ein paar Wochen angeregt, den Wechselrhytmus zu ändern. Zunächst auf 2 mal pro Woche, dann wurde sogar angedacht, dass das Vorbild der englischen Wikipedia nachahmenswert ist (tägliches Update). Die Diskussion ist mittlerweile etwas eingeschlafen, deswegen würde ich hier auf der Mailingliste gerne nochmal ein paar Meinungen einholen. Für pro/contra-Argumente siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Artikel_der_Woche...
-Ben
Benjamin Otto schrieb:
Moin, auf der Diskussionsseite des "Artikels der Woche" wurde vor ein paar Wochen angeregt, den Wechselrhytmus zu ändern. Zunächst auf 2 mal pro Woche, dann wurde sogar angedacht, dass das Vorbild der englischen Wikipedia nachahmenswert ist (tägliches Update). Die Diskussion ist mittlerweile etwas eingeschlafen, deswegen würde ich hier auf der Mailingliste gerne nochmal ein paar Meinungen einholen. Für pro/contra-Argumente siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Artikel_der_Woche...
So langsam sehe ich genug Kapazität, um sich etwa auch international zu koordinieren und da einen sync zu halten. Die enWikipedianer haben da einen zeitlich brauchbaren Vorlauf...
Mathias
So langsam sehe ich genug Kapazität, um sich etwa auch international zu koordinieren und da einen sync zu halten. Die enWikipedianer haben da einen zeitlich brauchbaren Vorlauf...
Mathias
Matthias, was meinst Du? Nur dass en: und de: da mittlerweile viel Kapazität haben, hilft doch den Letzebuergen nichts, oder verstehe ich da was falsch?
Anosnsten finde ich die Anregung 'ne gute Idee. Wir haben im Moment ungefähr 150 Artikel "Reserve" und pro Monat kommen in letzter Zeit 20-30 Artikel hinzu. Es sollte also deutlich mehr Material als nur für einen Artikel der Woche geben.
dirk/sp
dirk franke schrieb:
Matthias, was meinst Du? Nur dass en: und de: da mittlerweile viel Kapazität haben, hilft doch den Letzebuergen nichts, oder verstehe ich da was falsch?
Sprachen mit mehr als 20 "sehr aktiven" Wikipedianern im Juli: en, de, ja, fr, pl, nl, sv, es, it und he (pt und zh wohl noch).
Vernünftigerweise könnte man da einen gleitenden Übergang ermöglichen:
1. Auf meta einigt man sich auf eine Liste der "Featured Articles" im Raster von einem Tag für die kommenden Wochen mit einem Vorlauf von mindestens zwei Wochen. Heraus kommt eine Liste Artikel/Datum. 2. Die beteiligten Sprachen könnten dann für sich entscheiden, welche Reihenfolge sie eingehen wollen. Die etwas größeren Sprachen könnten dabei einen täglichen Wechsel probieren, die dazwischen halbwöchentlich oder wöchentlich, wie auch immer sie wollen. 3. Ich finde die Trennung von "featured article" und "brilliant prose" sehr brauchbar, so hatten wir es übrigens auch mal eine Weile. 4. Die Letzebuergen trauen sich vielleicht wöchentlich zu oder monatlich. Vielleicht finden ja auch kleine Sprachen eine Zeitung, die im Rahmen der Sprachpflege da auch mitmachen würde. Wie auch immer, das können die Leute unter sich ausmachen, wie üblich.
Mathias