Hi! Ich habe heute beschlossen, mal einen Proxy auszuprobieren,aus Gründen die ich hier nicht nennen möchte(manche hier können es sich denken ;-)). Dann wollte ich als Ip meine Benutzerseite ändern und hopps kam das hier:
Benutzer ist blockiert
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
*Dein Benutzername oder deine IP-Adresse wurde von SORBS DNSBL http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:SORBS_DNSBL blockiert.* Als Grund wurde angegeben:
Your IP address is listed as an open proxy in the SORBS http://www.sorbs.net (/http://www.sorbs.net/) DNSBL.
Du kannst SORBS DNSBL e-mailen http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Emailuser/SORBS_DNSBL oder einen anderen Administrator http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren kontaktieren, wenn du der Meinung bist, dass die Blockierung ungerechtfertigt war. Anmerkung: Um mit dem obigen Link eine E-Mail schicken zu können, musst du angemeldet sein und bei deinen Benutzereinstellungen http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Preferences deine E-Mail-Adresse angeben.
*Deine IP-Adresse ist 207.248.240.118. Diese bitte bei der Kontaktaufnahme auch angeben. Danke!*
Die Dauer deiner Blockierung kannst du im Benutzerblockaden-Logbuch http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Log/block nachsehen.
[Bearbeiten http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Softwarepatent&action=edit§ion=1]
Unschuldig gesperrt?
Manchmal werden auch IP-Adressen von Proxys in Firmen oder Schulen oder IP-Bereiche gesperrt, so dass alle, welche am gleichen Netz bzw. IP-Bereich anhängen, automatisch mitblockiert werden. Eine andere Ursache sind schnell wechselnde dynamische IP-Adressen. Ein Benutzer, der vorher deine IP-Adresse hatte, wurde blockiert, so dass diese Blockade jetzt dich trifft. Dies ist natürlich unangenehm. Versuche in einer solchen Situation einen Administrator zu kontaktieren oder lasse die Blockierzeit verstreichen.
*Wenn sie als AOL-Benutzer unschuldig gesperrt worden sind: Bitte benützen Sie den Internet Explorer und nicht den AOL-Browser, um die Blockade umzugehen. *
* *Ich persönlich finde das nicht iOrdnung, da manche Leute(ich auch!) nicht möchten, dass RIAA, BND o.Ä. ihre Surfspuren benutzen und dann diese Surfer abmahnen/anklagen können.
Was haltet Ihr von diesem (brisanten) Thema??
Marco **
Marco S. wrote:
Ich habe heute beschlossen, mal einen Proxy auszuprobieren,aus Gründen die ich hier nicht nennen möchte(manche hier können es sich denken ;-)).
Wenn du einen "open proxy" verwendet hast, ist das kein Wunder. Ein "open proxy" ist ein Proxy, auf den jeder beliebige Internetbenutzer zugreifen kann. Solche Proxies werden fast ausschließlich nur von Vandalen benutzt. Deswegen werden sie bei Wikipedia blockiert. Wenn du nicht vorhattest, Vandalismus zu betreiben oder anderweitig negativ aufzufallen, dann hast du ja nichts zu befürchten und kannst genausogut auch keinen Proxy benutzen.
Timwi schrieb:
Marco S. wrote:
Ich habe heute beschlossen, mal einen Proxy auszuprobieren,aus Gründen die ich hier nicht nennen möchte(manche hier können es sich denken ;-)).
Wenn du einen "open proxy" verwendet hast, ist das kein Wunder. Ein "open proxy" ist ein Proxy, auf den jeder beliebige Internetbenutzer zugreifen kann. Solche Proxies werden fast ausschließlich nur von Vandalen benutzt. Deswegen werden sie bei Wikipedia blockiert. Wenn du nicht vorhattest, Vandalismus zu betreiben oder anderweitig negativ aufzufallen, dann hast du ja nichts zu befürchten und kannst genausogut auch keinen Proxy benutzen.
ich wollte weder Vandale sein, noch wollte ich in der Wikipedia auffallen, aber ich mache sachen die ich hier nicht erwähnen möchte(sie sind zwar legal aber die riaa oder wie das deutsche pendant heisst könnte furchtbar böse werden) Und ich gwelte eigentlich überall als einer, der lieber ein paar Daten weniger preisgibt als ein paar zuviel ... Marco
Marco S. wrote:
ich wollte weder Vandale sein, noch wollte ich in der Wikipedia auffallen, aber ich mache sachen die ich hier nicht erwähnen möchte (sie sind zwar legal aber die riaa oder wie das deutsche pendant heisst könnte furchtbar böse werden)
Ehrlich gesagt, kommt mir das sehr suspekt vor. Wenn es doch, wie du behauptest, legal ist, dann hast du nichts zu befürchten. Entweder ist das, was du vorhast, also in Wirklichkeit illegal, oder aber es ist irgendwie gesellschaftlich fragwürdig, was ich ehrlich gesagt auch unter "negativ auffallen" zählen würde.
Und ich gwelte eigentlich überall als einer, der lieber ein paar Daten weniger preisgibt als ein paar zuviel ...
Ein Proxy schützt dich nicht davor. Einloggen schon eher. Aber daß du ein Arcor-DSL-Benutzer aus München oder Umgebung bist, wissen wir jetzt eh schon. Gehst du immernoch auf das Maria-Theresia-Gymnasium?
Timwi
Timwi schrieb:
Marco S. wrote:
ich wollte weder Vandale sein, noch wollte ich in der Wikipedia auffallen, aber ich mache sachen die ich hier nicht erwähnen möchte (sie sind zwar legal aber die riaa oder wie das deutsche pendant heisst könnte furchtbar böse werden)
Ehrlich gesagt, kommt mir das sehr suspekt vor. Wenn es doch, wie du behauptest, legal ist, dann hast du nichts zu befürchten. Entweder ist das, was du vorhast, also in Wirklichkeit illegal, oder aber es ist irgendwie gesellschaftlich fragwürdig, was ich ehrlich gesagt auch unter "negativ auffallen" zählen würde.
Und ich gwelte eigentlich überall als einer, der lieber ein paar Daten weniger preisgibt als ein paar zuviel ...
Ein Proxy schützt dich nicht davor. Einloggen schon eher. Aber daß du ein Arcor-DSL-Benutzer aus München oder Umgebung bist, wissen wir jetzt eh schon. Gehst du immernoch auf das Maria-Theresia-Gymnasium?
Timwi
Ehh...WOHER weisst du auf welche schule ich gehe??? und ich meinte damit dass ich nicht erwischt werden will wenn ich .... via skype sende...
Marco
Marco S. wrote:
Ehh...WOHER weisst du auf welche schule ich gehe???
Aus dem Internet. Warum bist du so entsetzt? Ist die Schule so schlimm? Wenn ich herausgefunden hätte, daß du Mitglied einer Mafiagruppe bist, das wäre vielleicht etwas anderes ;-)
und ich meinte damit dass ich nicht erwischt werden will wenn ich .... via skype sende...
Wie kann man denn mit Skype Wikipedia bearbeiten?
Timwi
Timwi schrieb:
Marco S. wrote:
Ehh...WOHER weisst du auf welche schule ich gehe???
Aus dem Internet. Warum bist du so entsetzt? Ist die Schule so schlimm? Wenn ich herausgefunden hätte, daß du Mitglied einer Mafiagruppe bist, das wäre vielleicht etwas anderes ;-)
und ich meinte damit dass ich nicht erwischt werden will wenn ich .... via skype sende...
Wie kann man denn mit Skype Wikipedia bearbeiten?
Timwi
nicht wikipedia bearbeiten sondern gewisse dateien tauschen... und wie hast du die ip meiner schule rausgefunden???? bist du etwa schüler des MTG??
Marco
PS: Weich doch bitte auf IRC aus...ich bin dieses Rumgemaile leid.. ich bin auf dem Wikichat online
Marco S. wrote:
nicht wikipedia bearbeiten sondern gewisse dateien tauschen...
Ich glaube, du hast das ursprüngliche Thema etwas aus den Augen verloren. Keine Sorge, das passiert ;-). Es ging doch darum, daß du blockiert wurdest, weil du einen offenen Proxy verwendet hast. Es geht uns hier nichts an, was du außerhalb von Wikipedia mit den Proxies anstellst; wir mischen uns da nicht ein. Es geht hier einzig und allein um Wikipedia. :)
und wie hast du die ip meiner schule rausgefunden????
Warum ist das so wichtig? Ich möchte, daß du verstehst, daß dir kein übles Schicksal droht, nur weil jemand weiß, auf welche Schule du gehst. Glaubst du etwa, daß einer von uns dich im Klassenzimmer besuchen kommt, geschweige denn dir da etwas zuleide tun will? Ich finde, daß derartige Paranoia mit angeblich "privaten" Daten eher schädlich ist. Außerdem: wenn du dich nicht so paranoid verhalten hättest, hätte ich erst gar nicht nach Informationen über dich gesucht. :)
bist du etwa schüler des MTG??
Achwas, keine Sorge. :-) Ich bin ungefähr 1200 km von dir entfernt. Herauszufinden wo genau, ist jetzt mal eine Übungsaufgabe für dich. :)
PS: Weich doch bitte auf IRC aus...
Ich bin nicht sehr oft im IRC. Aber du kannst mich bei Gelegenheit mal über ICQ oder AIM anchatten. Meine Kontaktdetails herauszufinden ist dann deine zweite Übungsaufgabe. ;-)
Timwi
Timwi schrieb:
Marco S. wrote:
nicht wikipedia bearbeiten sondern gewisse dateien tauschen...
Ich glaube, du hast das ursprüngliche Thema etwas aus den Augen verloren. Keine Sorge, das passiert ;-). Es ging doch darum, daß du blockiert wurdest, weil du einen offenen Proxy verwendet hast. Es geht uns hier nichts an, was du außerhalb von Wikipedia mit den Proxies anstellst; wir mischen uns da nicht ein. Es geht hier einzig und allein um Wikipedia. :)
Das ja nicht aber FF bietet leider keine Option für das Surfen auf bestimmten Sites den Proxy abzuschaltwen, bei 20 Tabsist das wirklich lästig :-(
und wie hast du die ip meiner schule rausgefunden????
Warum ist das so wichtig? Ich möchte, daß du verstehst, daß dir kein übles Schicksal droht, nur weil jemand weiß, auf welche Schule du gehst. Glaubst du etwa, daß einer von uns dich im Klassenzimmer besuchen kommt, geschweige denn dir da etwas zuleide tun will? Ich finde, daß derartige Paranoia mit angeblich "privaten" Daten eher schädlich ist. Außerdem: wenn du dich nicht so paranoid verhalten hättest, hätte ich erst gar nicht nach Informationen über dich gesucht. :)
Das nicht, ich bin nur etwas verwundert da ich von der Schule aus nie ins IRC gehe...
bist du etwa schüler des MTG??
Achwas, keine Sorge. :-) Ich bin ungefähr 1200 km von dir entfernt. Herauszufinden wo genau, ist jetzt mal eine Übungsaufgabe für dich. :)
Ahh..ich tippe auf schweden opder sonstiges europa..
PS: Weich doch bitte auf IRC aus...
Ich bin nicht sehr oft im IRC. Aber du kannst mich bei Gelegenheit mal über ICQ oder AIM anchatten. Meine Kontaktdetails herauszufinden ist dann deine zweite Übungsaufgabe. ;-)
Ich benutze America Offline nicht und Icq lässt minen router zusammenkrachen... Marco
* Marco S. schrieb am 2005-05-31 um 21:52 Uhr:
Das ja nicht aber FF bietet leider keine Option für das Surfen auf bestimmten Sites den Proxy abzuschaltwen, bei 20 Tabsist das wirklich lästig :-(
Du kannst die Proxy Extension nutzen und so schnell zwischen verschiedenen Proxies auswählen. Weiterhin könntest du auch Privoxy nutzen und dort einiges vorkonfigurieren.
Jens Kubieziel schrieb:
- Marco S. schrieb am 2005-05-31 um 21:52 Uhr:
Das ja nicht aber FF bietet leider keine Option für das Surfen auf bestimmten Sites den Proxy abzuschaltwen, bei 20 Tabsist das wirklich lästig :-(
Du kannst die Proxy Extension nutzen und so schnell zwischen verschiedenen Proxies auswählen. Weiterhin könntest du auch Privoxy nutzen und dort einiges vorkonfigurieren.
Eh... wo krieg ich die her? Die ist nicht auf der offiziellen page zu finden! Weisst du das? Marco
* Marco S. schrieb am 2005-06-01 um 17:30 Uhr:
Jens Kubieziel schrieb:
Du kannst die Proxy Extension nutzen und so schnell zwischen verschiedenen Proxies auswählen. Weiterhin könntest du auch Privoxy
Eh... wo krieg ich die her? Die ist nicht auf der offiziellen page zu finden! Weisst du das?
Timwi schrieb:
Marco S. wrote:
Ich bin ungefähr 1200 km von dir entfernt. Herauszufinden wo genau, ist jetzt mal eine Übungsaufgabe für dich. :)
Ahh..ich tippe auf schweden opder sonstiges europa..
Ich sehe schon, du hast erst gar nicht danach gesucht. :-)
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Kann gut sein... bitte lös auf! Marco
Timwi schrieb:
Marco S. wrote:
Ich habe heute beschlossen, mal einen Proxy auszuprobieren,aus Gründen die ich hier nicht nennen möchte(manche hier können es sich denken ;-)).
Wenn du einen "open proxy" verwendet hast, ist das kein Wunder. Ein "open proxy" ist ein Proxy, auf den jeder beliebige Internetbenutzer zugreifen kann. Solche Proxies werden fast ausschließlich nur von Vandalen benutzt.
Falsch. Ich habe praktisch alle meine Wikipedia-Edits über offene Proxies gemacht, und werde dies auch weiterhin tun. Viele Nutzer solcher Proxies haben keinen Unfug im Sinn. Hast Du irgendwelche Zahlen, die Deine Behauptung belegen, dass die meisten anonym auf der Wikipedia surfenden Nutzer Vandalenedits vornehmen?
Richtig ist, dass einige Vandalen gern offene Proxies benutzen, weil sie sich dann anonym fühlen. Deshalb aber alle Benutzer, die Wert auf Datenschutz legen, in einen Topf mit Vandalen zu werfen, halte ich für übertrieben.
Deswegen werden sie bei Wikipedia blockiert. Wenn du nicht vorhattest, Vandalismus zu betreiben oder anderweitig negativ aufzufallen, dann hast du ja nichts zu befürchten und kannst genausogut auch keinen Proxy benutzen.
Was ist, wenn ich gerne aus eigener Erfahrung im Artikel Homosexualität schreiben möchte, aber nicht will, dass jeder dass weiss? Bin ich dann ein Störer?
Es ist leicht einen Vorwurf auszusprechen, dass jemand der seine Privatsphäre und seine Anonymität schützen möchte, auch etwas zu verbergen habe. Das stimmt nicht immer, und selbst wenn es stimmt, ist es nicht immer etwas Schlechtes.
Was ist mit jenen, die die Schriften der inneren Kreise von Scientology verbreiten, aber nicht gerne ins Visier der Sekte geraten möchten? Was macht der chinesische Wikipedianer, der gerne einen Artikel in NPOV verfassen will, damit aber bei seiner Regierung aneckt?
Sieh es also so: Ich surfe gerne über anonymisierende Proxies, da ich damit auch all jene schütze, die einen wichtigen Grund haben ihre Identität zu verbergen.
Ciao, Jörgen aka Dishayloo
Jörgen 'Mnementh' Kosche schrieb:
Timwi schrieb:
Marco S. wrote:
Ich habe heute beschlossen, mal einen Proxy auszuprobieren,aus Gründen die ich hier nicht nennen möchte(manche hier können es sich denken ;-)).
Wenn du einen "open proxy" verwendet hast, ist das kein Wunder. Ein "open proxy" ist ein Proxy, auf den jeder beliebige Internetbenutzer zugreifen kann. Solche Proxies werden fast ausschließlich nur von Vandalen benutzt.
Falsch. Ich habe praktisch alle meine Wikipedia-Edits über offene Proxies gemacht, und werde dies auch weiterhin tun. Viele Nutzer solcher Proxies haben keinen Unfug im Sinn. Hast Du irgendwelche Zahlen, die Deine Behauptung belegen, dass die meisten anonym auf der Wikipedia surfenden Nutzer Vandalenedits vornehmen?
Es gibt natürlich immer solche Doofköppe und nur wegen dieser Wichser müssen dann Leute die keinen Useraccount haben und über Proxys surfen auf Wiki-Edits verzichten...
Richtig ist, dass einige Vandalen gern offene Proxies benutzen, weil sie sich dann anonym fühlen. Deshalb aber alle Benutzer, die Wert auf Datenschutz legen, in einen Topf mit Vandalen zu werfen, halte ich für übertrieben.
Ich finde, dass man das Vandalenproblem einfach lösen kann: Ips die einen Artikel um mehr als 50% in der grösse veränden, werden gesperrt und der edit revertiert.
Deswegen werden sie bei Wikipedia blockiert. Wenn du
nicht vorhattest, Vandalismus zu betreiben oder anderweitig negativ aufzufallen, dann hast du ja nichts zu befürchten und kannst genausogut auch keinen Proxy benutzen.
Was ist, wenn ich gerne aus eigener Erfahrung im Artikel Homosexualität schreiben möchte, aber nicht will, dass jeder dass weiss? Bin ich dann ein Störer?
Es ist leicht einen Vorwurf auszusprechen, dass jemand der seine Privatsphäre und seine Anonymität schützen möchte, auch etwas zu verbergen habe. Das stimmt nicht immer, und selbst wenn es stimmt, ist es nicht immer etwas Schlechtes.
Was ist mit jenen, die die Schriften der inneren Kreise von Scientology verbreiten, aber nicht gerne ins Visier der Sekte geraten möchten? Was macht der chinesische Wikipedianer, der gerne einen Artikel in NPOV verfassen will, damit aber bei seiner Regierung aneckt?
Sieh es also so: Ich surfe gerne über anonymisierende Proxies, da ich damit auch all jene schütze, die einen wichtigen Grund haben ihre Identität zu verbergen.
Es lebe der Datenschutz(und es sterbe Schily:-()... Martco
Marco S. schrieb:
Ich finde, dass man das Vandalenproblem einfach lösen kann: Ips die einen Artikel um mehr als 50% in der grösse veränden, werden gesperrt und der edit revertiert.
Dagegen sprechen die guten Artikel, die hauptsächlich aus IP-Edits entstanden sind. Bernstein ist mein Lieblingsbeispiel.
Aufpassen hilft wohl eher, aber auch validierte Artikelversionen könnten Abhilfe schaffen, wenn uneingeloggte Nutzer immer zuerst die validierte Version, statt der aktuellen zu sehen bekommen. Vandalismus ist einfach nicht mehr so cool, wenn man einen weiteren Klick benötigt, um ihn zu sehen.
Jörgen aka Dishayloo
Jörgen 'Mnementh' Kosche schrieb:
Marco S. schrieb:
Ich finde, dass man das Vandalenproblem einfach lösen kann: Ips die einen Artikel um mehr als 50% in der grösse veränden, werden gesperrt und der edit revertiert.
Dagegen sprechen die guten Artikel, die hauptsächlich aus IP-Edits entstanden sind. Bernstein ist mein Lieblingsbeispiel.
das gilt nicht für neue artikel aber es hilft gegen sachen wie: vorher: Fische(....) sind Tiere(....) nachher: Andi ist Gay also eine Schrumpfung auf nur 3 wörter... ich hab jetzt auf solche idioten abgezielt. oder auf die von [[Vaterunser]], da hat so n idiot ne drogenversion hingeraucht...
Aufpassen hilft wohl eher, aber auch validierte Artikelversionen könnten Abhilfe schaffen, wenn uneingeloggte Nutzer immer zuerst die validierte Version, statt der aktuellen zu sehen bekommen. Vandalismus ist einfach nicht mehr so cool, wenn man einen weiteren Klick benötigt, um ihn zu sehen.
Auf den Vorschlag sind chon viele gekommen aber er wurde (noch) nie umgesetzt... leider. Marco
PS: wäre es möglich, wenn du künftig deine Ankündigungen und Fragen auf [[Wikipedia:Fragen zu Wikipedia]], [[Wikipedia:Auskunft]] oder meinetwegen im IRC stellen könntest?
Jedenfalls machst du deinem Namen (fragenmensch) alle Ehre ;)
Filzstift
Filzstift wrote:
PS: wäre es möglich, wenn du künftig deine Ankündigungen und Fragen [woanders] stellen könntest?
Warum das denn? Ich hoffe doch mal, daß deine E-Mail- bzw. News-Software gewisse Filterfeatures hat. (In Thunderbird z.B. ist K eine sehr magische Taste.)
Warum das denn? Ich hoffe doch mal, daß deine E-Mail- bzw. News-Software gewisse Filterfeatures hat. (In Thunderbird z.B. ist K eine sehr magische Taste.)
Es geht nicht darum, dass es unübersichtlich wäre. Gmail wie auch Apple Mail sind da schon sehr übersichtlich (Threaddarstellung). Thunderbird kenn ich nur vom Namen her ;).
Nein, es geht darum, dass für manche (nicht alle!) dieser Fragen die Mailingliste der falsche Ort ist, v.a. wenn sich etwas auf einen Artikel bzw. eine Meta-Seite bezieht. Derartige Fragen stellt man besser in die dortigen Disk.Seite.
---------------------------------- http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Filzstift http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Filzstift
Filzstift schrieb:
Warum das denn? Ich hoffe doch mal, daß deine E-Mail- bzw. News-Software gewisse Filterfeatures hat. (In Thunderbird z.B. ist K eine sehr magische Taste.)
Es geht nicht darum, dass es unübersichtlich wäre. Gmail wie auch Apple Mail sind da schon sehr übersichtlich (Threaddarstellung). Thunderbird kenn ich nur vom Namen her ;).
Nein, es geht darum, dass für manche (nicht alle!) dieser Fragen die Mailingliste der falsche Ort ist, v.a. wenn sich etwas auf einen Artikel bzw. eine Meta-Seite bezieht. Derartige Fragen stellt man besser in die dortigen Disk.Seite.
Disk Seiten haben nur den Nachteil der mangelnden Aufmerksamkeit :-( Marco
Timwi schrieb:
Filzstift wrote:
PS: wäre es möglich, wenn du künftig deine Ankündigungen und Fragen [woanders] stellen könntest?
Warum das denn? Ich hoffe doch mal, daß deine E-Mail- bzw. News-Software gewisse Filterfeatures hat. (In Thunderbird z.B. ist K eine sehr magische Taste.)
Ich benutze auch TB und bei mir funktionieren die Filter auch nicht *grummel* Marco
Filzstift schrieb:
PS: wäre es möglich, wenn du künftig deine Ankündigungen und Fragen auf [[Wikipedia:Fragen zu Wikipedia]], [[Wikipedia:Auskunft]] oder meinetwegen im IRC stellen könntest?
Om IRC bin ich da gewisser Administratoren geblockt :-((
Jedenfalls machst du deinem Namen (fragenmensch) alle Ehre ;)
Was meinst du warum ich ihn hab?? (das hängt mit einem 4 jahre alten SZ-artikel zusammen...)
Aber h werd mich wohl dran halten... Marco
Marco S. fragenmensch@gmx.de schrieb am Tue, 31 May 2005 21:43:05 +0200:
Was meinst du warum ich ihn hab??
Die letzten 12 Mails in meinem Mailprogramm sind derzeit von dir. Vielleicht liegts daran? Es gibt Menschen, die nicht den ganzen Tag Mails lesen und für die die Mailingliste ziemlich unnutzbar wird, wenn jeder Nutzer derselben jeden Tag 20 Mails schreibt.
MfG
* Marco S. schrieb am 2005-05-30 um 07:52 Uhr:
Ich habe heute beschlossen, mal einen Proxy auszuprobieren,aus Gründen die ich hier nicht nennen möchte(manche hier können es sich denken ;-)). Dann wollte ich als Ip meine Benutzerseite ändern und hopps kam das hier: Benutzer ist blockiert
Versuch mal Tor (URL:http://tor.eff.org/) zu nutzen. Einige der Knoten sind (insbesondere von der engl. Version) gesperrt (Bei de gab es bislang noch keine Probleme). Doch die Tor-Entwickler arbeiten zusammen mit den Wiki(p|m)edia-Entwicklern an einer dauerhaften Lösung. AFAIK ist man da schon rel. weit vorgedrungen.
Jens Kubieziel wrote:
Versuch mal Tor (URL:http://tor.eff.org/) zu nutzen. Einige der Knoten sind (insbesondere von der engl. Version) gesperrt (Bei de gab es bislang noch keine Probleme). Doch die Tor-Entwickler arbeiten zusammen mit den Wiki(p|m)edia-Entwicklern an einer dauerhaften Lösung. AFAIK ist man da schon rel. weit vorgedrungen.
Verstehe ich das richtig? Die Macher von Tor arbeiten mit Wikimedia zusammen, um Tor zumindest bei der Verwendung von Wikipedia wieder unbrauchbar zu machen?
* Timwi schrieb am 2005-05-31 um 02:24 Uhr:
Jens Kubieziel wrote:
Versuch mal Tor (URL:http://tor.eff.org/) zu nutzen. Einige der Knoten sind (insbesondere von der engl. Version) gesperrt (Bei de gab es bislang noch keine Probleme). Doch die Tor-Entwickler arbeiten zusammen mit den Wiki(p|m)edia-Entwicklern an einer dauerhaften Lösung. AFAIK ist man da schon rel. weit vorgedrungen.
Verstehe ich das richtig? Die Macher von Tor arbeiten mit Wikimedia zusammen, um Tor zumindest bei der Verwendung von Wikipedia wieder unbrauchbar zu machen?
Das passiert, wenn man zehnmal in den Sätzen herumeditiert. ;-) Die Tor- und WM-Entwickler arbeiten an einer Lösung, damit man mit Tor dauerhaft und problemlos bei WP editieren kann.
Jens Kubieziel schrieb:
- Timwi schrieb am 2005-05-31 um 02:24 Uhr:
Jens Kubieziel wrote:
Versuch mal Tor (URL:http://tor.eff.org/) zu nutzen. Einige der Knoten sind (insbesondere von der engl. Version) gesperrt (Bei de gab es bislang noch keine Probleme). Doch die Tor-Entwickler arbeiten zusammen mit den Wiki(p|m)edia-Entwicklern an einer dauerhaften Lösung. AFAIK ist man da schon rel. weit vorgedrungen.
Verstehe ich das richtig? Die Macher von Tor arbeiten mit Wikimedia zusammen, um Tor zumindest bei der Verwendung von Wikipedia wieder unbrauchbar zu machen?
Das passiert, wenn man zehnmal in den Sätzen herumeditiert. ;-) Die Tor- und WM-Entwickler arbeiten an einer Lösung, damit man mit Tor dauerhaft und problemlos bei WP editieren kann.
Ist aber dann auch wieder Vandalismusgefahr... Marco
* Marco S. schrieb am 2005-05-31 um 21:55 Uhr:
Ist aber dann auch wieder Vandalismusgefahr...
Die hast du so oder so.
Jens Kubieziel wrote:
- Timwi schrieb am 2005-05-31 um 02:24 Uhr:
Verstehe ich das richtig? Die Macher von Tor arbeiten mit Wikimedia zusammen, um Tor zumindest bei der Verwendung von Wikipedia wieder unbrauchbar zu machen?
Das passiert, wenn man zehnmal in den Sätzen herumeditiert. ;-) Die Tor- und WM-Entwickler arbeiten an einer Lösung, damit man mit Tor dauerhaft und problemlos bei WP editieren kann.
Warum (und wie) werden Tor-Knoten momentan blockiert? Solange sie nicht gleichzeitig auch offene Proxies sind, sehe ich eigentlich gar keinen Grund, warum man sie blockieren sollte oder wie man sie überhaupt erkennen könnte.
Timwi schrieb:
Warum (und wie) werden Tor-Knoten momentan blockiert? Solange sie nicht gleichzeitig auch offene Proxies sind, sehe ich eigentlich gar keinen Grund, warum man sie blockieren sollte oder wie man sie überhaupt erkennen könnte.
Tor ist ein System, das anonymes Surfen über eine Kette von Proxies realisieren will. Also ja, Tor-Knoten sind immer offene Proxies, jeder der einen Tor-Client installiert kann darüber surfen. Siehe auch tor.eff.org
Dishayloo
* Timwi schrieb am 2005-06-03 um 16:01 Uhr:
Warum (und wie) werden Tor-Knoten momentan blockiert? Solange sie
Weil es zuwenige sind und es dadurch nach DoS aussieht. Selbiges Argument wie bei AOL. Weiterhin werden die Proxies hin und wieder für Vandalismus genutzt.
nicht gleichzeitig auch offene Proxies sind, sehe ich eigentlich gar keinen Grund, warum man sie blockieren sollte oder wie man sie überhaupt erkennen könnte.
Zur Arbeitsweise: http://www.kubieziel.de/tmp/Anon-DS.pdf http://blog.koehntopp.de/archives/836-Die-Welt-ist-meine...-Zwiebel.html
Jens Kubieziel schrieb:
- Marco S. schrieb am 2005-05-30 um 07:52 Uhr:
Ich habe heute beschlossen, mal einen Proxy auszuprobieren,aus Gründen die ich hier nicht nennen möchte(manche hier können es sich denken ;-)). Dann wollte ich als Ip meine Benutzerseite ändern und hopps kam das hier: Benutzer ist blockiert
Versuch mal Tor (URL:http://tor.eff.org/) zu nutzen. Einige der Knoten sind (insbesondere von der engl. Version) gesperrt (Bei de gab es bislang noch keine Probleme). Doch die Tor-Entwickler arbeiten zusammen mit den Wiki(p|m)edia-Entwicklern an einer dauerhaften Lösung. AFAIK ist man da schon rel. weit vorgedrungen.
Danke!!! Marco