-----Original Message----- From: Klaus Graf [mailto:klaus.graf@geschichte.uni-freiburg.de] Sent: martedì, 14. settembre 2004 18:08 To: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia Subject: Re: [Wikide-l] Re: Bildrechte: US Government hierzulande nicht PD
Wird er? Das duerfen gern die Gerichte entscheiden.
Ja was glaubst du denn? Dass ein Autor, der zwei Absätze zur Online-Hilfe von notepad.exe beigetragen hat, aus einem Gesinnungswandel heraus die Auslieferung von Windows stoppen kann und für die millionenschweren Kosten nicht geradestehen muss? Dass der Brockhaus-Verlag seine Auflage aus den Läden zurückholen muss, weil der Autor eines Artikels seine Nutzungs- erlaubnis zurückzieht?
Wohl wahr, das betrifft aber nicht den von dir erwähnten Paragraphen 42, den der Urheber in jedem Falle auch dann in Anspruch nehmen kann, wenn er irgendeine OpenContent-Lizenz verwendet hat.
Geht es hier darum, Recht zu haben oder moegliche Probleme zu eroertern? OpenConten-Lizenzen regeln im uebrigen solche Rueckrufsrechte.
Das können sie gar nicht. Das Rückrufsrecht nach Paragraph 42 ist dem Urheber gesetzlich verliehen und unveräusserlich. Das ist doch gerade der Witz beim deutschen Urheberrecht: der Urheber kann sein Werk anderen unter Nutzungsbedingungen zur Verfügung stellen. Seine Rechte kann er nicht übertragen. Insbesondere kann er eine Ausübung des Rückrufsrechts nicht ausschliessen.
Anfragen von mir an drei US-Regierungsbehoerden mit der Bitte um eine Klaerung laufen noch.
Prima, danke.
Bernd.
Anbei eine sehr erfreuliche Nachricht einer fuer Naturbilder ausserordentlich wichtigen Bilderquelle. Es waere schoen, wenn alle US-Regierungsbehoerden so reagieren wuerden, aber wissen kann man es nun mal nicht. Ich warte noch auf Copyright Office (LoC) und National Archives sowie eine Militaerbehoerde (vielleicht kann auch jemand anderes mal bei anderen Stellen nachfragen?). Trotz der gewissen Entwarnung scheint mir wichtig, dass alle USGOV-PD-Bilder auch als solche gekennzeichnet werden und dass Nachnutzer klar und deutlich ueber die (hoffentlich theoretische) Moeglichkeit aufgeklaert werden, dass US-Behoerden, die anders als FWS keine Verzichterklaerung abgeben, Ansprueche geltend machen KOENNEN.
Klaus Graf
From: FW9PA_Images@fws.gov Subject: Re: New message from Contact Us form Date: Wed, 15 Sep 2004 06:24:56 -0400 To: klaus.graf@geschichte.uni-freiburg.de Cc: Contact2@fws.gov
Dear Dr. Graf,
Thank you for your inquiry into the FWS Image Library. All of our images are public domain. We do send out declarations for use of our public domain images on our website. We will not litigate public domain images with foreign commercial or non-commericial users of our images. Our images are free of charge so a Creative Commons license is not needed for use of our images. We hope that you find our images useful in your conservation message.
If you use the image in your communication products please credit the U.S. Fish and Wildlife Service, and the photographer in an appropriate manner as the source of the image. However, if this image is used in a promotion or endorsement of some kind, there must be no implication that the Department of the Interior/U.S. Fish & Wildlife Service endorses or in any way supports the promotion or any special interest position.
I hope this helps answer your questions. Best of luck with your project.
FWS Image Library
Contact2 To: images@fws.gov 09/10/2004 04:30 cc: PM Subject: New message from Contact Us form
Regards,
Customer Service Center - Tier II U.S. Fish and Wildlife Service