nachdem ich jetzt bereits ein paar Artikel mit mehr als 300 Versionen gelöscht habe um diese anschließend fast alle einzeln zur Wiederherstellung anzuklicken, bin ich beim Artikel [[Türkei]] nicht mehr gewillt diesen Mist mitzumachen. Es gibt fast 1500 Versionen, von denen 36 gelöscht werden müßten. Das bedeutet fürden ausführenden Admin fast 1500 Aktionen.
Falls es wirklich so bleiben soll, dass den Vandalen die Arbeit leichter gemacht wird als den Admins, werde ich mir mal überlegen, ob es nicht mehr Spaß macht die Seiten zu wechseln.
mijobe
wikipede schrieb:
nachdem ich jetzt bereits ein paar Artikel mit mehr als 300 Versionen gelöscht habe um diese anschließend fast alle einzeln zur Wiederherstellung anzuklicken, bin ich beim Artikel [[Türkei]] nicht mehr gewillt diesen Mist mitzumachen. Es gibt fast 1500 Versionen, von denen 36 gelöscht werden müßten. Das bedeutet fürden ausführenden Admin fast 1500 Aktionen.
...und eine unerträglich hohe Fehlergefahr.
Eigentlich wäre so etwas ein Fall für einen kleinen geschickten Bot, solange die Software das noch nicht selbst kann (von hinten durch die Brust ins Auge...)
Mathias, der sich freuen würde, wenn mijobe weiterhin zu den kindern des lichts gehoert :)
wikipede wikipede@online.de writes:
nachdem ich jetzt bereits ein paar Artikel mit mehr als 300 Versionen gelöscht habe um diese anschließend fast alle einzeln zur Wiederherstellung anzuklicken, bin ich beim Artikel [[Türkei]] nicht mehr gewillt diesen Mist mitzumachen. Es gibt fast 1500 Versionen, von denen 36 gelöscht werden müßten. Das bedeutet fürden ausführenden Admin fast 1500 Aktionen.
Das ist natürlich ein Ding der Unmöglichkeit. Finden momentan eigentlich gerade derartige "Arbeiten" statt? Wie schon gestern ist das System derweil wieder extrem langsam...
Bis gestern abend ja, seitdem nicht mehr. Siehe Versionsgeschichte von [[Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen/Archiv]]
mijobe
Karl Eichwalder wrote:
wikipede wikipede@online.de writes:
nachdem ich jetzt bereits ein paar Artikel mit mehr als 300 Versionen gelöscht habe um diese anschließend fast alle einzeln zur Wiederherstellung anzuklicken, bin ich beim Artikel [[Türkei]] nicht mehr gewillt diesen Mist mitzumachen. Es gibt fast 1500 Versionen, von denen 36 gelöscht werden müßten. Das bedeutet fürden ausführenden Admin fast 1500 Aktionen.
Das ist natürlich ein Ding der Unmöglichkeit. Finden momentan eigentlich gerade derartige "Arbeiten" statt? Wie schon gestern ist das System derweil wieder extrem langsam...
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Am Freitag 31 Dezember 2004 17:44 schrieb Karl Eichwalder:
wikipede wikipede@online.de writes:
nachdem ich jetzt bereits ein paar Artikel mit mehr als 300 Versionen gelöscht habe um diese anschließend fast alle einzeln zur Wiederherstellung anzuklicken, bin ich beim Artikel [[Türkei]] nicht mehr gewillt diesen Mist mitzumachen. Es gibt fast 1500 Versionen, von denen 36 gelöscht werden müßten. Das bedeutet fürden ausführenden Admin fast 1500 Aktionen.
Das ist natürlich ein Ding der Unmöglichkeit. Finden momentan eigentlich gerade derartige "Arbeiten" statt? Wie schon gestern ist das System derweil wieder extrem langsam...
Wenn ich das "Feature" richtig verstanden habe läuft das so ab: Wenn man nichts auswählt und auf "Wiederherstellen" klickt, werden alle Versionen wieder hergestellt. Wenn man etwas auswählt, so werden nur die Versionen wieder hergestellt, die ausgewählt wurden. Das ist
a) unlogisch b) aufwendig, weil meißt nur wenige Versionen gelöscht werden müssen.
Was geändert werden sollte, ist, dass standardmäßig alle Versionen vorausgewählt sind. Was fehlt ist die Möglichkeit die Auswahl umzukehren und zu löschen...
Und nun erkläre das bitte jemand den Developern... :-)
--Ivo Köthnig
realistisch betrachtet ist die Funktion nur Teile wiederherzustellen überflüssig. Der einzige Fall in dem Versionen gelöscht werden sind URVs. Das kommt ziemlich häufig vor. Aber wann werden denn nur Teile eines Artikels wiederhergestellt? Bisher ist mir jedenfalls kein einziger solcher Fall untergekommen. Wie ich der bisherigen Diskussion entnommen habe entspringt dieses Vorgehen auch nur dem Misstrauen der Programmierer gegen die Admins, die ja sonst leicht mal eine missliebige Version verschwinden lassen könnten. Offenbar haben die Programmierer weniger mit Vandalen zu tun als die Admins.
mijobe
Ivo Köthnig wrote:
Am Freitag 31 Dezember 2004 17:44 schrieb Karl Eichwalder:
wikipede wikipede@online.de writes:
nachdem ich jetzt bereits ein paar Artikel mit mehr als 300 Versionen gelöscht habe um diese anschließend fast alle einzeln zur Wiederherstellung anzuklicken, bin ich beim Artikel [[Türkei]] nicht mehr gewillt diesen Mist mitzumachen. Es gibt fast 1500 Versionen, von denen 36 gelöscht werden müßten. Das bedeutet fürden ausführenden Admin fast 1500 Aktionen.
Das ist natürlich ein Ding der Unmöglichkeit. Finden momentan eigentlich gerade derartige "Arbeiten" statt? Wie schon gestern ist das System derweil wieder extrem langsam...
Wenn ich das "Feature" richtig verstanden habe läuft das so ab: Wenn man nichts auswählt und auf "Wiederherstellen" klickt, werden alle Versionen wieder hergestellt. Wenn man etwas auswählt, so werden nur die Versionen wieder hergestellt, die ausgewählt wurden. Das ist
a) unlogisch b) aufwendig, weil meißt nur wenige Versionen gelöscht werden müssen.
Was geändert werden sollte, ist, dass standardmäßig alle Versionen vorausgewählt sind. Was fehlt ist die Möglichkeit die Auswahl umzukehren und zu löschen...
Und nun erkläre das bitte jemand den Developern... :-)
--Ivo Köthnig
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
mijobe:
Wie ich der bisherigen Diskussion entnommen habe entspringt dieses Vorgehen auch nur dem Misstrauen der Programmierer gegen die Admins, die ja sonst leicht mal eine missliebige Version verschwinden lassen könnten.
Verständlich, solange Ansichten wie "Ignoriere alle Regeln." hier salonfähig sind. Die Einzelversionslöschung ist nur akzeptabel, wenn sie eindeutig auf URVs (und evtl. andere Rechtsverstöße) eingegrenzt ist. Da aber manche Admins nicht mehr als 3 Regeln verkraften, muss man sie eben wie kleine Kinder behandeln, die sich von Regeln ebenso wenig begeistern lassen.
Die gegenwärtig realisierte Methode der Einzelversionslöschung ist allerdings die ungünstigste, wenn man damit Missbrauch verhindern will, weil sie völlig undurchsichtig ist. Ein normaler Benutzer kann z.Z. überhaupt nicht nachvollziehen, wieviele Versionen gelöscht wurden, und selbst wenn bei der Komplettlöschung einer Seite im Logbuch angegeben würde, wieviele Versionen gelöscht wurden, wäre das Zusammensuchen der Logbucheinträge und die Rechnerei viel zu umständlich.
El
Bananeweizen hat jetzt in einer Version seiner Firefox Extension ein "check all boxes" eingebaut. Dies sollte zumindestens für die Firefox und Mozilla User ein brauchbarer Workaround sein. Zu laden ist die Erweiterung unter
http://www.bananeweizen.de/mozilla/wikipedia/wikipedia_0.6.1_special.xpi
Gruß, guenny
On Sat, 1 Jan 2005 12:04:34 +0100 (MET), elwp@gmx.de elwp@gmx.de wrote:
mijobe:
Wie ich der bisherigen Diskussion entnommen habe entspringt dieses Vorgehen auch nur dem Misstrauen der Programmierer gegen die Admins, die ja sonst leicht mal eine missliebige Version verschwinden lassen könnten.
Verständlich, solange Ansichten wie "Ignoriere alle Regeln." hier salonfähig sind. Die Einzelversionslöschung ist nur akzeptabel, wenn sie eindeutig auf URVs (und evtl. andere Rechtsverstöße) eingegrenzt ist. Da aber manche Admins nicht mehr als 3 Regeln verkraften, muss man sie eben wie kleine Kinder behandeln, die sich von Regeln ebenso wenig begeistern lassen.
Die gegenwärtig realisierte Methode der Einzelversionslöschung ist allerdings die ungünstigste, wenn man damit Missbrauch verhindern will, weil sie völlig undurchsichtig ist. Ein normaler Benutzer kann z.Z. überhaupt nicht nachvollziehen, wieviele Versionen gelöscht wurden, und selbst wenn bei der Komplettlöschung einer Seite im Logbuch angegeben würde, wieviele Versionen gelöscht wurden, wäre das Zusammensuchen der Logbucheinträge und die Rechnerei viel zu umständlich.
El
-- +++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++ 1 GB Mailbox bereits in GMX FreeMail http://www.gmx.net/de/go/mail _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
wirklich nettes tool, aber ein 'check all boxes' finde ich nicht :(
mijobe
Christian Guenther wrote:
Bananeweizen hat jetzt in einer Version seiner Firefox Extension ein "check all boxes" eingebaut. Dies sollte zumindestens für die Firefox und Mozilla User ein brauchbarer Workaround sein. Zu laden ist die Erweiterung unter
http://www.bananeweizen.de/mozilla/wikipedia/wikipedia_0.6.1_special.xpi
Gruß, guenny
On Sat, 1 Jan 2005 12:04:34 +0100 (MET), elwp@gmx.de elwp@gmx.de wrote:
mijobe:
Wie ich der bisherigen Diskussion entnommen habe entspringt dieses Vorgehen auch nur dem Misstrauen der Programmierer gegen die Admins, die ja sonst leicht mal eine missliebige Version verschwinden lassen könnten.
Verständlich, solange Ansichten wie "Ignoriere alle Regeln." hier salonfähig sind. Die Einzelversionslöschung ist nur akzeptabel, wenn sie eindeutig auf URVs (und evtl. andere Rechtsverstöße) eingegrenzt ist. Da aber manche Admins nicht mehr als 3 Regeln verkraften, muss man sie eben wie kleine Kinder behandeln, die sich von Regeln ebenso wenig begeistern lassen.
Die gegenwärtig realisierte Methode der Einzelversionslöschung ist allerdings die ungünstigste, wenn man damit Missbrauch verhindern will, weil sie völlig undurchsichtig ist. Ein normaler Benutzer kann z.Z. überhaupt nicht nachvollziehen, wieviele Versionen gelöscht wurden, und selbst wenn bei der Komplettlöschung einer Seite im Logbuch angegeben würde, wieviele Versionen gelöscht wurden, wäre das Zusammensuchen der Logbucheinträge und die Rechnerei viel zu umständlich.
El
-- +++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++ 1 GB Mailbox bereits in GMX FreeMail http://www.gmx.net/de/go/mail _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
wikipede schrieb:
wirklich nettes tool, aber ein 'check all boxes' finde ich nicht :(
mijobe
Du musst mit der rechten Maustaste klicken, dann im Kontextmenü auf "Wikipedia" und "check all checkboxes" gehen.
Danke bananeweizen, das war echt nötig!
rdb
Christian Guenther wrote:
Bananeweizen hat jetzt in einer Version seiner Firefox Extension ein "check all boxes" eingebaut. Dies sollte zumindestens für die Firefox und Mozilla User ein brauchbarer Workaround sein. Zu laden ist die Erweiterung unter
http://www.bananeweizen.de/mozilla/wikipedia/wikipedia_0.6.1_special.xpi
Gruß, guenny
On Sat, 1 Jan 2005 12:04:34 +0100 (MET), elwp@gmx.de elwp@gmx.de wrote:
mijobe:
Wie ich der bisherigen Diskussion entnommen habe entspringt dieses Vorgehen auch nur dem Misstrauen der Programmierer gegen die Admins, die ja sonst leicht mal eine missliebige Version verschwinden lassen könnten.
Verständlich, solange Ansichten wie "Ignoriere alle Regeln." hier salonfähig sind. Die Einzelversionslöschung ist nur akzeptabel, wenn sie eindeutig auf URVs (und evtl. andere Rechtsverstöße) eingegrenzt ist. Da aber manche Admins nicht mehr als 3 Regeln verkraften, muss man sie eben wie kleine Kinder behandeln, die sich von Regeln ebenso wenig begeistern lassen.
Die gegenwärtig realisierte Methode der Einzelversionslöschung ist allerdings die ungünstigste, wenn man damit Missbrauch verhindern will, weil sie völlig undurchsichtig ist. Ein normaler Benutzer kann z.Z. überhaupt nicht nachvollziehen, wieviele Versionen gelöscht wurden, und selbst wenn bei der Komplettlöschung einer Seite im Logbuch angegeben würde, wieviele Versionen gelöscht wurden, wäre das Zusammensuchen der Logbucheinträge und die Rechnerei viel zu umständlich.
El
-- +++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++ 1 GB Mailbox bereits in GMX FreeMail http://www.gmx.net/de/go/mail _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
scheint mir eherdaran zu liegen, dass der Link auf Version 0.6.0.7 führt statt 0.6.1. darin gibt es auf jeden fall kein 'check all checkboxes'
mijobe
Raphael Wiegand wrote:
wikipede schrieb:
wirklich nettes tool, aber ein 'check all boxes' finde ich nicht :(
mijobe
Du musst mit der rechten Maustaste klicken, dann im Kontextmenü auf "Wikipedia" und "check all checkboxes" gehen.
Danke bananeweizen, das war echt nötig!
rdb
Christian Guenther wrote:
Bananeweizen hat jetzt in einer Version seiner Firefox Extension ein "check all boxes" eingebaut. Dies sollte zumindestens für die Firefox und Mozilla User ein brauchbarer Workaround sein. Zu laden ist die Erweiterung unter
http://www.bananeweizen.de/mozilla/wikipedia/wikipedia_0.6.1_special.xpi
Gruß, guenny
On Sat, 1 Jan 2005 12:04:34 +0100 (MET), elwp@gmx.de elwp@gmx.de wrote:
mijobe:
Wie ich der bisherigen Diskussion entnommen habe entspringt dieses Vorgehen auch nur dem Misstrauen der Programmierer gegen die Admins, die ja sonst leicht mal eine missliebige Version verschwinden lassen könnten.
Verständlich, solange Ansichten wie "Ignoriere alle Regeln." hier salonfähig sind. Die Einzelversionslöschung ist nur akzeptabel, wenn sie eindeutig auf URVs (und evtl. andere Rechtsverstöße) eingegrenzt ist. Da aber manche Admins nicht mehr als 3 Regeln verkraften, muss man sie eben wie kleine Kinder behandeln, die sich von Regeln ebenso wenig begeistern lassen.
Die gegenwärtig realisierte Methode der Einzelversionslöschung ist allerdings die ungünstigste, wenn man damit Missbrauch verhindern will, weil sie völlig undurchsichtig ist. Ein normaler Benutzer kann z.Z. überhaupt nicht nachvollziehen, wieviele Versionen gelöscht wurden, und selbst wenn bei der Komplettlöschung einer Seite im Logbuch angegeben würde, wieviele Versionen gelöscht wurden, wäre das Zusammensuchen der Logbucheinträge und die Rechnerei viel zu umständlich.
El
-- +++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++ 1 GB Mailbox bereits in GMX FreeMail http://www.gmx.net/de/go/mail _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l