Hallo allseits,
ich hoffe mal, dass ist die richtige Mailingliste fuer eine technische Anfrage.
In der Wikipedia werden Tor-Ausgangsknoten standardmäßig geblockt, was auch gut so ist, da ansonsten der Vandalismus arg begünstigt ist.
Wenn ich mich nun allerdings mit meinem Benutzeraccount anmelde, hätte ich erwartet, dass ich Seiten trotzdem bearbeiten kann, da über den Benutzeraccount ja alles zurückverfolgbar ist. Gibt es einen Grund in diesem Fall trotzdem alle Änderungen zu sperren?
Markus
-- Aoccdrnig to a threoy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoatnt tihng is taht the frist and lsat ltteer are in the rghit pclae. The rset can be a taotl mses and you can sitll raed it in msot csaes. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe. And I awlyas thought slpeling was ipmorantt.
Hi Markus,
Siehe dazu ein Eintrag im Techblog: http://techblog.wikimedia.org/2009/04/tor-configuration-changes-and-ip-block...
TOR-Benutzern kann das "IP block exempt"-Recht gegeben werden, damit sie auch weiterhin editieren können.
Gruß,
Church of emacs
Markus Oehme wrote:
Hallo allseits,
ich hoffe mal, dass ist die richtige Mailingliste fuer eine technische Anfrage.
In der Wikipedia werden Tor-Ausgangsknoten standardmäßig geblockt, was auch gut so ist, da ansonsten der Vandalismus arg begünstigt ist.
Wenn ich mich nun allerdings mit meinem Benutzeraccount anmelde, hätte ich erwartet, dass ich Seiten trotzdem bearbeiten kann, da über den Benutzeraccount ja alles zurückverfolgbar ist. Gibt es einen Grund in diesem Fall trotzdem alle Änderungen zu sperren?
Markus-- Aoccdrnig to a threoy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoatnt tihng is taht the frist and lsat ltteer are in the rghit pclae. The rset can be a taotl mses and you can sitll raed it in msot csaes. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe. And I awlyas thought slpeling was ipmorantt.
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Markus Oehme schrieb:
In der Wikipedia werden Tor-Ausgangsknoten standardmäßig geblockt, was auch gut so ist, da ansonsten der Vandalismus arg begünstigt ist.
Wenn ich mich nun allerdings mit meinem Benutzeraccount anmelde, hätte ich erwartet, dass ich Seiten trotzdem bearbeiten kann, da über den Benutzeraccount ja alles zurückverfolgbar ist. Gibt es einen Grund in diesem Fall trotzdem alle Änderungen zu sperren?
Gibt es einen Grund, die Arbeit in der Wikipedia über einen Tor-Ausgangsknoten vorzunehmen?
On Wednesday 30 September 2009 21:45:40, Thomas Hochstein wrote:
Gibt es einen Grund, die Arbeit in der Wikipedia über einen Tor-Ausgangsknoten vorzunehmen?
China? Deutschland (sollte das Internetsperrgesetz Realität werden)? Scientology-Gegner die mit einem Pseudonym arbeiten?
Gruß, Mark
Thomas Hochstein wrote:
Gibt es einen Grund, die Arbeit in der Wikipedia über einen Tor-Ausgangsknoten vorzunehmen?
Ja, den gibt es: Wenn man sich in einem nicht besonders demokratischen Land befindet, das so etwas wie Meinungsfreiheit nicht kennt oder nicht beachtet. Also China & co. (mal sehen, vielleicht wird die in Deutschland gerade entstandene Internetzensur-Infrastruktur in Zukunft auch dafür genutzt werden, um politisch unliebsame Seiten zu sperren).
Das Aufrufen von Wikipedia war mal in China unterbunden (ich bin mir nicht sicher, ob das immer noch so ist; zwischendurch war WP mal freigeschaltet). TOR ist eine gute Möglichkeit solche Zensurmaßnahmen zu umgehen. Selbst wenn WP nicht gesperrt ist, möchte man unter Umständen nicht, dass die Regierung mitbekommt, was man in Wikipedia editiert.
Gruß,
Church of emacs
At Wed, 30 Sep 2009 21:41:12 +0200, Thomas Hochstein wrote:
In der Wikipedia werden Tor-Ausgangsknoten standardmäßig geblockt, was auch gut so ist, da ansonsten der Vandalismus arg begünstigt ist.
Wenn ich mich nun allerdings mit meinem Benutzeraccount anmelde, hätte ich erwartet, dass ich Seiten trotzdem bearbeiten kann, da über den Benutzeraccount ja alles zurückverfolgbar ist. Gibt es einen Grund in diesem Fall trotzdem alle Änderungen zu sperren?
Gibt es einen Grund, die Arbeit in der Wikipedia über einen Tor-Ausgangsknoten vorzunehmen?
Bei mir liegt der Fall sogar anders, ich betreibe nämlich einen Tor-Ausgangsknoten (was man natürlich nicht von 'ich benutze Tor' unterscheiden kann). Ich habe also in der Hinsicht nicht die Möglichkeit nicht Tor zu benutzen, es sei denn ich stelle den Knoten ab.
Markus
-- Aoccdrnig to a threoy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoatnt tihng is taht the frist and lsat ltteer are in the rghit pclae. The rset can be a taotl mses and you can sitll raed it in msot csaes. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe. And I awlyas thought slpeling was ipmorantt.
Markus Oehme schrieb:
Bei mir liegt der Fall sogar anders, ich betreibe nämlich einen Tor-Ausgangsknoten (was man natürlich nicht von 'ich benutze Tor' unterscheiden kann). Ich habe also in der Hinsicht nicht die Möglichkeit nicht Tor zu benutzen, es sei denn ich stelle den Knoten ab.
Doch, es gibt eine Möglichkeit. Du kannst als angemeldeter Benutzer das Recht "IP-block-exempt" bekommen. Wende Dich dazu an das Support-Team oder den Admin Deines Vertrauens.
Gruß, Harald